Марк Цукерберг стал третьим в списке богатейших людей мира на фоне рекордного роста стоимости акций Facebook Статьи редакции
Основатель соцсети обошёл Уоррена Баффета.
Первое место в списке самых богатых людей мира по версии Bloomberg занимает основатель Amazon Джефф Безос, его состояние оценивается в $142 млрд, второе — основатель Microsoft Билл Гейтс с состоянием $94,2 млрд. Цукерберг вышел на третью строку с капиталом в $81,6 млрд.
Основной актив Цукерберга — акции Facebook, их стоимость 6 июля выросла до $203,23. В 2018 году основатель соцсети продал акции на сумму $3,58 млрд, чтобы финансировать благотворительные инициативы.
0
показов
12K
открытий
Как думаете, если, предположим, Цукерберг внезапно решит сёдня продать все акции до талого, он выручит за них реально *наличкой* вот эти $81,6 млрд? Или нет? 🤔
Конечно. Почему нет?
А слово "реально" я применял бы не к наличке, а наоборот-таки к активам, но это уже мои собственные тараканы, конечно...
Павел, у меня праздное «детское» любопытство. Вот может ли Цукерберг получить все эти миллиарды и тут же вечером, например, прокутить их в казино или раздать нищим?
Его акции это реальные матблага или воображаемые? Как думаете?
--
Я думаю, что ему это не особо интересно. Есть определённый уровень состоятельности и сознания, после которого деньги становятся сугубо инструментом, в какой бы форме они не находились.
Павел, моя постановка задачи нарочито утрирована. Реально меня интересует ответ только вот на этот вопрос: 👇
Акции это реальные матблага или воображаемые?Пока вижу, что реальные матблага стоят за акциями далеко не всегда, а «рыночная капитализация» в большой степени спекулятивный показатель. У Вас иное понимание? 🤔
--
Десяток яиц может стоить 50 рублей, а может 150 в условиях дефицита. Нет никаких "реальных" матблаг на свободном рынке. Есть цена вопроса, продиктованная спросом. Разорвите в своей голове связь между материальным и финансовым миром. Стоимость любого товара формируется *в головах* людей. Она лишь очень косвенно отражает законы физического мира.
Вряд ли выручка за акции наличкой даже $80 млрд повлияет на цену яиц. Да и вообще вряд ли существенно повлияет на цену хоть каких-то матблаг.
Мой вопрос был в том, возможно ли Цукербергу продать акций на $81 млрд и купить на эти деньги те же яйца. Пока вижу, что нет.
В том числе поэтому сравнение стоимости, например, организаций Apple и «Газпром» через «рыночную капитализацию» для меня «шутка юмора».
--
Не очень понимаю суть и выводы. То есть очень абстрактно какие-то очертания мысли вижу, но как это всё применимо к реальному миру – не понимаю... Вероятно, мне ещё многому нужно научиться, чтобы понять Ваш образ мыслей :-)
Коли так, Павел, Вам решительно помогут уточняющие вопросы. Предлагаю Вам полюбить уточняющие вопросы как люблю их я. 😊
У вас немного устаревшая парадигма, когда ценность могут представлять только объекты физического мира - яблоко, яйца, кирпичи. Но информация тоже обладает ценностью. А информации у FB огромное количество.
Данные о пользователях FB позволяют рекламодателям продавать свои товары заинтересованным пользователям.
И если вы когда-нибудь что-то рекламировали/продавали через FB, то понимаете, на сколько это дешево и удобно. Так что стоимость FB даже занижена.
Иван, *материальное* благо это такое благо, которое можно, образно, в стакан налить и на хлеб намазать. Я говорил именно о матблаге.
Инфа вообще и инфа на FB в частности матблагом *не является*.
--
Комментарий удален модератором