Telegram согласился раскрывать IP-адреса и телефоны подозреваемых в терроризме по решению суда Статьи редакции
Мессенджер будет публиковать статистику запросов.
В политике конфиденциальности мессенджера Telegram в начале августа 2018 года появилось описание ситуации, в которой компания может передать властям какого-либо государства часть данных пользователей, подозревающихся в терроризме. На это обратило внимание издание «Код Дурова».
Компания может передать властям IP-адрес и телефон пользователя только по решению суда. О передаче других данных и сообщений в документе не говорится.
В случае, если Telegram получает судебное распоряжение, которое подтверждает, что вы подозреваетесь в терроризме, то мы можем раскрыть ваш IP-адрес и номер телефона соответствующим спецслужбам. На данный момент подобных ситуаций не было.
Если же такой случай произойдёт, то информация об этом будет опубликована в канале https://t.me/transparency в отчёте, публикуемом каждые полгода.
В России Telegram защищает правозащитная группа «Агора», она выступала в защиту мессенджера на судах, где обсуждалась передача в ФСБ ключей от переписки пользователей. Глава «Агоры» Павел Чиков в разговоре с «Кодом Дурова» назвал решение правильным.
«Мы, как представители Telegram, никогда не отрицали права и даже обязанности властей бороться с терроризмом, наоборот, предлагали именно такой цивилизованный путь — судебный запрос в обмен на раскрытие. И даже не переписки, а лишь IP и телефон. Баланс интересов национальной безопасности и неприкосновенности частной жизни должен быть найден. Telegram предлагает свой вариант. ФСБ не предлагала ничего», — сказал Чиков.
С апреля 2018 года Telegram заблокирован в России по решению суда. Мессенджер отказался передать ФСБ ключи, позволяющие расшифровывать переписку пользователей, объясняя это тем, что спецслужбы требуют не данные конкретных подозреваемых, а доступ ко всем перепискам в сервисе.
Основатель мессенджера Павел Дуров неоднократно выступал против сотрудничества с правительствами. В июне 2017 года он, комментируя включение Telegram в реестр организаторов распространения информации, объявил на своей странице в Twitter, что «ни один байт личных данных не будет передан какому-либо государству».
We've no issue with formalities, but not a single byte of private data will ever be shared with any government
Обновлено в 15:15. Павел Дуров объяснил «Настоящему времени», что новые правила могут помешать террористам.
До этого у нас не было настоящей политики конфиденциальности, нам пришлось создать ее этим летом из-за [европейского закона о защите данных] GDPR.
Пока что мы не делились информацией о террористах с властями, но наша теоретическая возможность так поступить — еще один способ воспрепятствовать террористам в злоупотреблении нашей платформой.
Обновлено в 15:30. Новые правила не распространяются на ситуацию в России, где мессенджер официально заблокирован, пояснил Дуров.
Комментарий удален модератором
Сотрудничать с властями это правильно. Я бы не хотел чтобы меня взорвал в метро какой нибудь аллаху акбар. Дуров же не виноват в том что в России у власти стоят бандиты которые уже начали сажать даже не оппозиционеров, а простых людей за лайки и картинки в приватных альбомах.
Аллах акбар вас и без телеграма взорвет. Взрывать людей научились задолго до телеграма
В Чечне недавно 3 пацана (младшему типа 11 лет) пообщались с кем-то в телеге, им промыли мозги и они попыталсь напасть на полицаев. Их убили.
Как их надо было остановить, не доводя дело до трагедии?
А теперь представьте, что те же самые люди, которые сейчас сажают за лайки в контакте, получают доступ к переписке всех и каждого. И вот вас уже могут посадить даже не за публичный репост, а за то что вы кинули другу смешную картинку с часами в мессенджере. Разумеется просто так вашу переписку читать не будут, но, допустим, вам не повезло попасть в автозак на митинге против повышения пенсионного возраста - и вот вы уже отъявленный экстремист
ситуацию вы описываете не очень приятную
следует ли из этого вывод, что частная жизнь ВСЕГДА важнее безопасности жизни людей?
Ничего не может быть важнее жизни человека, но давайте будем честными: в данной ситуации нет логического условия "if(открыли доступ к перепискам) { уничтожили терроризм на корню }", более того, вряд ли это хоть немного на него повлияет, а вот доступ к частной жизни третьим лицам может неплохо подпортить ту самую безопасность этой частной жизни, особенно если она хоть немного успешна в бизнесе\политике)