Twitter подала в суд на Илона Маска и обвинила его в сборе информации для возможного создания конкурента соцсети Статьи редакции
Компания также посчитала, что Маск «демонстрировал пренебрежение», и в доказательство привела опубликованные им мемы и твиты.
Устроив спектакль, а после предложив и подписав выгодное для продавца соглашение о покупке, Маск, по-видимому, считает, что он — в отличие от любой другой стороны, которая подчиняется законам штата Делавэр, — может нарушить работу компании, уничтожить стоимость её акций и уйти.
- В иске компания назвала действия Маска «образцом лицемерия», потому что после объявления о покупке он «знал о фейковых аккаунтах и обещал избавить платформу от них». «Маск сказал, что ему необходимо сделать компанию частной, потому что, по его словам, в противном случае очистка от спама была бы коммерчески нецелесообразной».
- Twitter сообщил, что по запросам Маска дал его команде доступ к 49 ТБ необработанных пользовательских данных. Компания утверждает, что выполнила все требования, но так как Маск отказался от сделки по мнимой причине, опасается, что данные могут использованы для создания конкурирующей соцсети.
- При этом Маск часто игнорировал встречи с гендиректором и исполнительным директором Twitter, на которых они должны были передать данные по его запросам.
- Маск также нарушил правила раскрытия информации SEC, и компании был нанесен «непоправимый ущерб». Бизнесмен демонстрировал «пренебрежение», указывает Twitter.
Twitter has been trying to create a retention program to stop all of its best workers from fleeing amid the chaos that Musk has created, but Musk won’t approve it (!)
- Twitter рассчитывает, что суд начнёт рассматривать дело в середине сентября 2022 года, рассказал Bloomberg знакомый с разбирательством источник.
- Маск отказался от покупки 8 июля, потому что «Twitter не стала отвечать на запросы по фейковым аккаунтам в соцсети». Сделку планировали завершить до конца 2022 года.
0
показов
11K
открытий
Проблема твиттера, в отличии от ВК, в том, что в США действительно есть обычные живые люди, которые пишут поехавший бред. Если в ВК или на VС бота видно почти сразу, то в twitter конченный ебанько может быть не проплаченным, а идейным онлайн бездельником. Кучу таких видал в twitter
Да? И как же? Я тут только 2 логики определения ботов увидел:
1) Если дата регистрации < полугода - точно бот!
2) Если пишет неугодные комменты. Например, не целует зад западу, не чмырит путена во всех статьях, даже про велосипеды - 146% бот, работающий за 15 рублей.
А у меня логика ровно противоположная. Те, кто в каждой статье выискивают таким образом ботов - сами боты, ибо нормальному человеку надоест заниматься однообразной ерундой, и уже более 2х лет писать одну и ту же чушь про 15 рублей и методичку.
Комментарий недоступен
Да мне лично пох. Нахваливает и флаг ему в руки. Я не буду за ним бегать и орать - бот, бот!!! может чел фанат зеленского, откуда мне знать, его право.
Мой любимый пример это Илья Пестов (Groks). Очень интересный и грамотный человек, пишущий на экономические темы и про Россию. 9 раз из 10 он напишет какую нибудь оригинальную вещь и 1 раз откровенно лютую хуету, которая выглядит максимально прокремлевски. Есть люди со своим мнением или оригинальным мышлением, а есть отбитые аккаунты пишущие по 50-200 комментариев в день где пропихивается однообразная пропаганда по методичкам — очередной бред выдуманных на лахте. Статья про запуск стартапа, а комменты про укрофашистогеебандеровцев бомбящих распятый беременный склад гумантарной помощи в краматорске. Никогда не поверю, что обычный живой россиянин будет подобное строчить по 50 штук в день.
Я вам так скажу. Что на самом деле происходит за кулисами мировой политики не знает никто. Все, что народ знает - это то, что ему внушила пропаганда. Не важно чья, любое СМИ кому-то да служит. Запомните одну истину. Если вы получили откуда-то информацию, значит кто-то кому-то заплатил за то, чтобы эта информация до вас дошла. И умножаем эту пропаганду на личное мнение. И вот получается, что вы осуждаете какие-то действия или, напротив, восхваляете. А о реальном положении дел ничего не знаете. Это тоже самое, что какую-нибудь вымышленную историю сейчас обсуждать и ругаться на этой почве. И учитывая, что все это вымысел, тут априори или все боты, или никто. Потому что так яро выступать ЗА или ПРОТИВ не имея и малейшего понятия что, как, почему и зачем нормальный разумный человек не сможет и не будет.