{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Google закроет соцсеть Google+ для пользователей из-за проблем с защитой данных Статьи редакции

По данным WSJ, компания нашла и несколько месяцев скрывала уязвимость, опасаясь ущерба репутации и внимания регуляторов.

Google закроет социальную сеть Google+ для рядовых пользователей в августе 2019 года. Корпоративная версия сервиса продолжит работать в составе пакета для бизнес-клиентов G Suite, говорится в заявлении компании.

В Google признали, что запущенная в 2011 году соцсеть так и не сумела завоевать популярность пользователей: 90% сеансов составляет менее пяти секунд. В ближайшие месяцы компания обещает рассказать, как выгрузить свои данные из Google+.

Кроме этого, компания рассказала о проблемах с защитой персональных данных владельцев учётных записей Google и устройств на Android. С начала 2018 года команда Google Project Strobe проверяла, к каким данным есть доступ у сторонних разработчиков, использующих API Google.

В ходе проверки компания обнаружила в API Google+ ошибку, из-за которой разработчики могли получить доступ к сведениям в профиле пользователя даже если он не помечал их как общедоступные. Информация включает имя пользователя, адрес электронной почты, пол, возраст, фотографии профилей. В Google утверждают, что эти данные не содержали переписки пользователя или номеров телефонов из списка контактов.

Google обнаружила и устранила ошибку в марте 2018 года, говорится в заявлении компании. По данным компании, уязвимость могла затронуть до 500 тысяч учётных записей Google+, но в ходе проверки Google не обнаружила доказательств, что разработчики использовали персональные данные.

Незадолго до официального заявления Google издание The Wall Street Journal сообщило, что компания несколько месяцев не раскрывала информацию о найденной ошибке, опасаясь ущерба репутации и повышенного внимания со стороны регуляторов.

По данным издания, у сторонних разработчиков был потенциальный доступ к личным данным пользователей в период с 2015 года по март 2018 года, пока разработчики Google не обнаружили и не исправили проблему.

Во внутреннем документе компании, который есть в распоряжении WSJ, юристы и GR-специалисты предупреждают высшее руководство, что раскрытие инцидента, скорее всего, приведёт к повышенному вниманию со стороны регуляторов и законодателей, а ущерб сопоставим с утечкой данных пользователей Facebook в скандале с аналитической фирмой Cambridge Analytica. По данным издания, о решении не раскрывать инцидент был предупреждён в том числе глава Google Сундар Пичаи.

В заявлении Google говорится, что компания предупреждает о проблемах с безопасностью персональных данных только тогда, когда есть доказательства их «неправильного использования» и когда от пользователей требуются дополнительные действия для усиления защиты.

0
104 комментария
Написать комментарий...
Anatolich Ъ

Кто пишет, что не было народу - вы не в теме. В Г+, например, только в одном из музыкальных русскоязычных сообществ (аналог групп в ваших этих контачах) - более 500К человек, а муз сообществ кроме этого, там тысячи. И так на любую тему, от науки до оружия и тп. Более грамотного контента, хрен где найдёшь в сети в одном месте...

Ответить
Развернуть ветку
Арсен Ибрагимов

Могли бы вы указать ссылки на пару таких сообществ? Интересно взглянуть

Ответить
Развернуть ветку
Anatolich Ъ

пс: но суть плюсача в том, что его основа в небольших(по несколько тысяч ) ламповых сообах, в которых идёт постоянное живое общение на интересные каждому темы, в этом очарование.., да много всего, тему в поиске Г+ вбивайте и увидите...

Ответить
Развернуть ветку
Арсен Ибрагимов

Интересно. Смотрю на это и пытаюсь понять в чём отличие от того же реддита, кроме того что последний не популярен в СНГ. Поможете с этим?

Ответить
Развернуть ветку
Anatolich Ъ

да чуть позже ...

Ответить
Развернуть ветку
101 комментарий
Раскрывать всегда