Facebook разрешила владельцам iPhone публиковать 3D-фото Статьи редакции
Пока функция доступна только владельцам iPhone 7 Plus, 8 Plus, X и XS.
- Facebook позволяет создавать 3D-изображения на базе фотографий, снятых на iPhone 7 Plus, 8 Plus, X или XS. Фото, снятые в портретном режиме, сохраняют данные о глубине изображения, пояснили в компании.
- Чтобы сделать хороший 3D-снимок из обычного, нужно избегать прозрачных объектов, например, пластика или стекла, и выбирать контрастные фоны и детали.
- Смотреть 3D-фотографии можно как на обычном смартфоне, так и в VR при помощи браузера Oculus на Oculus Go или Firefox на Oculus Rift. В дальнейшем функция будет доступна не только для iPhone, но и для других смартфонов.
0
показов
9.8K
открытий
Какой же несусветный шлак способны люди потреблять...
Мне кажется это не шлак, а скорее огрехи технологии, вроде первых версий потокового видео с высоким сжатием и артефактами. MVP в общем.
Исходное фото не имеет информации о скрытых частях сцены. Там есть только карта глубин. Соответственно, как ни крути, при создании "3D" сцены неизбежны дырки, которые придётся закрывать не пойми чем. Garbage in — garbage out.
Но людям смишно, ага. Будут ставить лойсы, гы.
Это не так, видео ниже как раз пример алгоритма который может дорисовать дырки контекстом картинки. Но чтобы это сделать – нужны данные, много данных о «дырках». Поэтому MVP от Facebook уже сейчас решает две задачи: 1) собирает данные о дырках 2) позволяет развлекаться людям.
Пройдет время и дырки исчезнут, нет смысла ждать пока все будет «идеально».
Без нейронной сети: Garbage in — garbage out.
С нейронной сетью: Garbage in — nice looking garbage out.
😍😍😍😍🐱🐱❤️❤️😻
вы хейтите технологию, это довольно странно выглядит
Вы не правы. Технологию я вижу и она сама у меня не вызывает никакой особой реакции. Она понятна и любопытна, не более и не менее.
Мои эмоции связаны с неудовольствием от ещё одной демонстрации склонности людей с удовольствием потреблять блестящее дерьмо.
Люди любят все новое – фильтры поверх фото, круглые видео, маски, перенос стиля художников и тп.
Это не люди странные, потому что любят пробовать что-то новое и необычное, это вы странно их осуждаете – называя это блестящим дерьмом.
И я бы понял, если бы вы хоть справедливо это делали – какой-то не понятный мне хейт, просто без доводов.
Полностью Вас поддерживаю Денис!
круглые видео
Што? Денис, между "любят" и "используют специально подсовываемый вариант" пропасть. Никто не любит круглые видео. Как никто не любит вертикальные видео. Просто круглые подсовывают и люди не могут (не знают) делать нормальное, а вертикальные видосы — камеры (их приложения) не заставляют повернуть смартфон, а сами люди об этом забывают.
перенос стиля художниковС самого начала было понятно, что эта поделка интересна как концепт и не приживётся у людей. Мода прошла очень быстро и теперь не найти этого говна. Люди не любят перенос стилей художников.
Кирилл прав, в общем.
Я люблю вертикальные видео.
И круглые, разумеется. Как открываешь ютуб на компе/телевизоре, так начинаешь искать вертикальные и круглые видео.
Нет. Я смотрю ютуб только на телефоне.
1) На вертикальном телефоне удобно смотреть вертикальные видео – особенно когда их все поддержали, особенно после формата стори. Странно о них писать – их поддерживает буквально весь интернет теперь включая ютуб.
Люди не любят перенос стилей художников.2) Так я не пойму, раз есть опция такого фильтра, он должен заменить что-то?
Вас кто-то заставляет купить iPhone X, установить Facebook, сделать фото в портретном режиме и загрузить его в соц сеть? В чем правота, Дмитрий?
Опять кром хейта мало что по делу – не хочу чтобы все делали так, потому что не хочу чтобы мир был таким.
Специфичная логика, мне не понятная.
1. Неудобно. Людям _ приходится_ это делать. Поддержка со стороны других — помощь тупым, а не благо.
2. Я говорю, что приложение было популярно мясяц и забыли про него. Как и маскарад. Потому что не нужно никому.
Я не про фб или айфон, а про ненужность применения текущих реализаций фигни. Вот есть ненужная фигня на этой странице — кнопки шаринга в социальные сети. Это ерунда и она не нужна на телефоне. Но её навязали. Вот так и тут. Есть реализация, которая не нужна.
1) У меня весь инстаграм завален стори, почему вы говорите не удобно, если рынок принял вертикальное видео в спокойном режиме?
2) Вы забыли упомянуть, что это эффект хоть и не популярен стал, его принял рынок — этот эффект доступе в фб, эппл, инстаграме и сотне других.
Призму стоит поблагодарить, хотя бы за то, что рынок интегрировал машинное обучение в индустрию развлечений в разнос виде.
Опять же, не нужны конкретно вам кнопки шаринга, но ведь они там для удобства тем, кому нужны и таких больше по аналитике — мы их сделаем менее навязчивыми и более компактными, но оставим тоже снизу.
1. Их снимают, но не смотрят. Ты сам лично скипаешь если не абсолютно всё, то почти всё.
2. А ещё можно отмечать своё местоположение в Твиттере и Фейсбуке, однако люди отмечают либо случайно, либо чтобы похвастать. И делают это чуть чаще, чем никогда. А ещё до этого все чекинились. Много чего ненужного есть. Когда-то сделали, не выпиливать же, если всё равно работает и жрать не просит.
Какая аналитика при диалоге? Это просто ошибка UX.
1. Вчера снял стори, посмотрели 150 человек, написали 3 в личку — есть какие скипаю, какие нет, какая разница если это не от формата зависит, а от контента.
2. Это вообще из пальца взято, ну конечно это не довод. В инстаграме геотег — один из базовых инструментов. «Или похвастать» — а соцсети не для этого, в целом?
О чем тут спорить? Рынок адаптирует нормальные технологии и форматы, и будет делать так же.
Считает ли ИГ скипнутые по тапам (не свайпам) просмотренными? Это принципиально.
Но как хочешь. Можешь считать, что круглые видео нужны, что псевдостерео это не мерзко. Как угодно.Кнопки только открути :) ну раздражают же.
Вас же не смущают дыра почти в центре изображения, когда пользуетесь зрением? (слепое пятно у сетчатки глаза)
Тоже нейросеть "дорисовывает".
Мозг постоянно может подстраивать глаз, дабы получить информацию с битого пикселя. Вне зависимости, делает он это или нет, главное, что техническая возможность есть. Это раз.
В глазу это сраный пиксель, а в представленном прототипе — добрая часть всего изображения.
В глазу далеко не битый пиксель, а тоже нету части изображения.
Можно так положить монету на расстоянии полуметра, что вы ее не будете видеть )
Не забывай добавлять условия типа «если будешь смотреть строго в одну точку»
Ну и монета на расстоянии метра — отлично укладывается в «битый пиксель».
5 рублей на растоянии полуметра. Ну и пиксели у вас )
если будешь смотреть строго в одну точкуРечь вообще была о том, что мозг "дорисовывает" эту часть, так и нейронка дорисует и не заметите разницы.
И ещё раз. У мозга есть данные и есть механизм получения данных. У нейронки в данном сценарии их нет.
Какие данные? Когда вы смотрите в одну точку, вы монету не видите, но и дырки на ее месте тоже не видите. Никаких данных о монете у мозга нет. Он сам дорисовывает и стыкует изображение так, чтобы там не было пятна.
У нейронки в данном сценарии их нет.Смотрите видео выше как нейронки дорисовывают.
Ну вот как раз пример использования нейросети.
С технологической точки зрения — это очень круто.
С социокультурной — это жуть и мрак, потому что возводит принцип "не верь глазам своим" на новые высоты.
Ну так нас ждет эпоха такого — Deep Fake и тп, все про это :) нейронки все нарисуют сами
Это раньше с дырками ничего нельзя было сделать.
Последнее года три все чаще появляются решения использующие нейросети для закрытия подобных дыр при обработке изображений, где сетка "додумывает" детали.
Чувак, фейсбук уже имеет всю информацию о скрытых частях нашей жизни. Найдет чем заполнить