{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Почему Facebook невыгодно прослушивать пользователей ради таргетирования рекламы Статьи редакции

Партнёр венчурного фонда Gagarin Capital Николай Давыдов написал о популярном мифе о том, что Facebook использует смартфоны, чтобы анализировать беседы пользователей вживую.

Опять кто-то написал, что Facebook слушает их разговоры, чтобы рекламу подбирать. Я сначала очень много времени занимался рекламными технологиями, потом машинным обучением, да и Facebook я знаю не понаслышке. Поэтому давайте по порядку (в конце будет анекдот!).

Технологии

Нормально выцеплять ключевые слова с телефона в кармане штанов, в офлайне, — практически невозможно. Те, кто верит, что Facebook такую «слушалку» запилил, явно не пытались договориться с Siri, Alexa или «Алисой». Кстати, и они работают только в онлайне. Если «слушать» вас в реалтайме и обрабатывать вашу речь в облаке, Facebook разорится как минимум на трафике, я уж не говорю про все железо, которое нужно, чтобы это процессить, и электричество, на которое в прошлом году выгоднее было эфир майнить.

Экономика

Рекламные технологии по низкочастотным запросам работают, только если они предельно дешевые. Рекламодатель не будет платить больше условных 5-10 баксов за тысячу показов рекламы. Facebook со всей своей эффективностью, скорее всего, держит стоимость показа на уровне не выше двух-двух с половиной центов, предельно оптимизируя, и продавая эту рекламу с оплатой за действие. «Прослушивание» вашей жизни будет стоить явно дороже тех 10 центов в день, которые вы максимально сможете сгенерить для Facebook, листая ленту. И то 10 центов — это если вы входите в аудиторию жителей США с высоким уровнем дохода.

Ограничения

Давайте визуализируем. Корпорация Facebook, в которой работает более 30 тысяч человек (это полностью забитый «Олимпийский»), используя телефоны Apple (130 тысяч сотрудников) и Google (85 тысяч сотрудников), которые вообще делают еще 150 разных корпораций, секретно слушает разговоры Васи и Маши в баре на Патриарших. Дополним визуализацию: действие происходит в Кремниевой долине, штат Калифорния, где ежедневно всплывают любые вещи, которые кто-то где-то пытался умолчать. И никто, никто не шепнул это журналюгам WSJ, которые ночами не спят, ищут, как еще бы прищемить нос Цукербергу.

Целесообразность

Ваш цифровой след и без «прослушки» феноменален. Вы листаете ленты Facebook и Instagram, лайкаете, шарите, пересылаете сообщения, на каких-то постах задерживаетесь дольше, в какие-то уведомления кликаете сразу.

Вы гуглите информацию, вы читаете новости и пишете электронные письма, вы ходите на сайты, вы совершаете покупки в онлайне и офлайне (да, Visa и Mastercard тоже от всей души торгуют вашими данными, вместе с владельцами программ карт лояльности).

Дальше несколько умных датасатанистов сели и налепили предикторов, которые понимают, когда, кому и какую рекламу стоит показать, чтобы максимизировать шанс продажи этого товара.

Вот вам пример: Петя, высокооплачиваемый менеджер, покупал машину три с половиной года назад. Недавно Петя оплатил несколько счетов в автосервисе, но не продлил страховку. Два петиных друга, находившихся с ним в одной геолокации, в этот момент загуглили "BMW X5" и "Audi Q7". Петя приходит домой и видит рекламу "Mercedes GLS", о котором он говорил с друзьями в баре. ОБОЖЕМОЙ FAcebook его подслушивал!

Напоследок вот вам анекдот: Советский Союз. Мужик в командировке с друзьями сидит в гостинице. Выходит в коридор, видит горничную и просит: «Принесите, пожалуйста, через 10 минут три чашки кофе». Заходит обратно, друзья травят политические анекдоты. Он им: «Товарищи, вы бы лучше не шутили на эти темы, мало ли кто нас слушает».

Друзья, конечно, над ним смеются, он встает, подходит к розетке, выдергивает из нее телевизор, наклоняется к ней и говорит: «Товарищ майор, раз уж все равно с утра на Лубянку, можно хотя бы нам три чашечки кофе сейчас». Все ржут. Тут открывается дверь, горничная вносит три чашки кофе. Друзья в шоке, молча ложатся спать.

С утра мужик просыпается в номере от шума, встает и видит, как чекисты выводят его друзей. К нему подходит лейтенант и говорит: «Спасибо за бдительность, товарищ Петров, товарищ майор просил передать, что ему очень ваша шутка про кофе понравилась».

Я не говорю, что вас нельзя «слушать» и даже «видеть» через все ваши гаджеты. Но это если вам есть, что скрывать, а явно не для того, чтобы вам рекламу показывать.

0
133 комментария
Написать комментарий...
Andrii Tatiannikov

А еще люди до сих пор верят, что телеграмм никто не слушает и его невозможно расшифровать =)))))))))

Ответить
Развернуть ветку
Alex Ponomar

А что, есть факты, подтверждающие прослушку и передачу ключей?

Ответить
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

А есть факты опровергающие?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Ponomar

Все известные взломы телеграма на текущий момент были выполнены при помощи перевыпуска сим-карты. При этом взломанный был в курсе происходящего, т.к. мессенджер отправлял уведомления о новых авторизациях. Термины «прослушка» и «расшифровка» в данном случае несколько неприменимы.

Ответить
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Это не опровержение.

- Исходники бекенда телеграма закрыты
- Исходники клиентов открыты, но всегда отстают на пару версий от того что лежит в сторах
- История чатов(кроме секретных) хранится в облаке
- Телеграм находится в реестре РКН
- Телеграмом активно пользуются российские госкомпании
- Телеграм рекламируют по федеральным каналам
- Блокировка телеграм по факту формальная
- В privacy policy телеграмма с лета прошлого года есть пункт, позволяющий раскрывать данные властям по суду.
- Линкедин удалили из сторов по запросу РКН, а Телеграм нет

Нет ни одного основная доверять телеграмму в этом вопросе.

По пиар-словам Дурова получается что "0 личных данных третьим лицам". А формально получается что Телеграм выполняет все требования госструктур и эти госструктры активно его раскручивают и сами используют.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Ponomar

«После этого не значит вследствие этого»

Напомню, что РКН включил Телеграм в реестр самостоятельно. С таким же успехом в этот реестр можно включить и вас лично, и доказывайте потом, что вы не проект госструктур.

История чатов в облаке — ну это совершенно очевидная уступка в сторону юзабилити.

Активно пользуются госкомпании — скорее, активно пользуются сотрудники госкомпаний, вряд ли где-то он принят как корпоративный стандарт.

Если блокирование миллионов айпишников по миру — формальная блокировка, то лучше подскажите ребятам из РКН, как же надо было на самом деле его блокировать. А то у меня от этой формальной блокировки 2 недели геморроя и потерянных доходов случилось.

Реклама по федеральным каналам — вы, видимо, из тех, кто любое упоминание продукта считает «проплаченным». Не смотрю телевизор, но подскажите, как часто Телеграм вообще упоминается в эфире?

Насколько известно, РКН отправил в Google и Apple требования удалить приложение из сторов, но этого до сих пор не последовало.

В целом, можно набрать еще кучу подобных «фактов» как в пользу вашей точки зрения, так и против нее, но это не имеет смысла.

Ответить
Развернуть ветку
130 комментариев
Раскрывать всегда