Власти США оштрафовали TikTok на $5,7 млн за видео с детьми Статьи редакции
По закону американские компании должны получать согласие родителей на сбор информации от детей младше 13 лет.
Федеральная торговая комиссия США (FTC) оштрафовала сервис TikTok на $5,7 млн. На это обратил внимание TechCrunch.
Компания нарушила закон о защите конфиденциальности детей в интернете (COPPA), сообщил регулятор. Для регистрации в TikTok пользователи указывают адрес почты, номер телефона и другую личную информацию. Профили детей младше 13 лет с этими данными и записанными ими видео были в числе общедоступных.
До 2016 года TikTok позволял искать пользователей в радиусе 80 км, отмечает FTC. Регулятор также получал жалобы на то, что взрослые пытались связаться через этот сервис с детьми.
Помимо оплаты штрафа регулятор потребовал заблокировать все видео, сделанные детьми до 13 лет.
TikTok уже выпустил обновление, в котором пользователи младше 13 лет лишатся возможности публиковать видео, а их личные данные будут защищены. При этом они смогут просматривать чужой контент, подписываться на пользователей и снимать видео — но не выкладывать их в общий доступ.
Это вряд ли повлияет на число пользователей TikTok, отмечает издание: как и в Facebook, Instagram, Snapchat и других сервисах дети смогут указать больший возраст в приложении.
По данным Sensor Tower, TikTok достиг миллиарда скачиваний без учета пользователей из Китая. FTC в своём заявлении употребляет старое название сервиса — Musical.ly — и говорит о 200 млн скачиваний по всему миру. По данным регулятора, в США зарегистрировано 65 млн учетных записей.
как по мне глупый закон, не вижу в нём пользы.
"Регулятор также получал жалобы на то, что взрослые пытались связаться через этот сервис с детьми."
Судя по коменту скорее всего вы понимаете о чем идет речь. И у вас нет детей.
да, понимаю, но, как бы вам сказать, воспитание детей и их контроль это дело родителей а не гос-ва родители должны решать в какой сервис их детям можно заходить а в какой нет.
Прикол в том, что у родителей есть ещё туева туча дел, поэтому риск того, что их чадо пока их нет дома наворотит много дел присутствует
а может им стоит больше времени уделять ребёнку, всё таки
В мире розовых пони ваши советы подействуют. В реальности всё не так.
да, реальность жестокая
Ну вот как раз чтобы эту реальность смягчить и создаются социальные институты.
соц. институты которые сжирают бюджет а на ситуацию повлиять не могут, или её усугубляют как аналогия: сухой закон
Почему же не могут?
хорошо, а почему могут? что они сделают если я дату рождения не свою поставлю? что они сделали во времена сухого закона?
В тоже время мы имеем Маска, который благодаря поддержке государства смог построить крутую компанию.
поддержка от контроля существенно отличается если что
Второе вытекает из первого.
с какого перепугу?
С жирного. Девочка, когда государство выделяет деньги, оно смотрит как эти деньги расходуются.
ну, оно расходуется на создание бизнеса(если речь идёт о малом бизнесе) ну или на проект который заказало гос-во, а в чём тут гос. контроль? По мне так это сделка, и никак(почти) она на свободу рынка не влияет. Рынок регулируется вон, в Венесуэлле со всеми вытекающими последствиями.
Софья, ты тупая?
В любой стране мира государство следит за тем, как бизнес исполняет законы, нельзя отклоняться от уплаты налогов, а также нарушать права потребителей.
нет не тупая. Лол да я знаю, но это не повод называть этот рынок несвободным, он свободен но не на 100%(ибо абсолютной свободы не бывает но сейчас не об этом) да, он платит налоги, да есть стандарты качества и права потребителей, но это свободный рынок, его не душат налогами в 60%(что кстати согласно кривой Лаффера невыгодно) им не управляет гос-во, не перераспределяет ресурсы среди потребителей и т.д.