{"id":13592,"url":"\/distributions\/13592\/click?bit=1&hash=614144bb31dcda2de138a71c12a8b5f1c2d6612f2981479b7bf423e4bc53c03e","title":"\u041a\u0430\u043a \u043f\u043e\u043f\u0430\u0441\u0442\u044c \u0432 \u0435\u0434\u0438\u043d\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435 \u043c\u0435\u0441\u0442\u043e \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0441 \u0447\u0430\u0439\u043d\u044b\u043c\u0438 \u043f\u043b\u0430\u043d\u0442\u0430\u0446\u0438\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d85f2cfe-e0d7-5ad7-8507-983bc3b55643","isPaidAndBannersEnabled":false}

WeChat следит за тобой Статьи редакции

Каково жить в Китае с приложением, которое знает о пользователе всё.

Краткий перевод статьи Барклея Брэма для Nautilus.

На западе принято считать, что WeChat — это социальная сеть вроде Facebook или WhatsApp. Но в Китае им пользуются больше миллиарда людей, и для них приложение — целая социальная экосистема с безграничными возможностями. Это и мессенджер, и социальная сеть вроде Twitter, и платёжная система.

Cкриншот WeChat. Приложение показывает, сколько шагов пользователь прошёл сегодня по сравнению с друзьями.

Например, утром я просыпаюсь, отвечаю на пару сообщений и заказываю кофе через WeChat, потому что даже приложения доставки пользуются их платформой. Я расплачиваюсь с помощью сканера распознавания лица на iPhone, к которому у WeChat есть доступ.

Итак, ещё нет десяти утра, а WeChat уже знает следующие вещи обо мне: когда я просыпаюсь, с кем я переписываюсь, о чём мы говорим, мои банковские данные, адрес, какой кофе я пью, мои биометрические данные, черты моего лица.

Но вот для чего ещё я использую WeChat: плачу за жильё, коммунальные услуги, телефон, пополняю карточку на метро. Пользуюсь им для чтения QR-кода, чтобы взять велосипед в аренду, чтобы вызвать такси.

Я подписан на блогеров, медиа, некоммерческие и государственные организации (в WeChat более 20 млн аккаунтов, так или иначе связанных с работой государства). WeChat знает о моих академических интересах, потому что я плачу и занимаюсь на онлайн-курсах по психологии, которые работают на платформе приложения.

Я покупаю билеты в кино, пользуюсь Jingdong (китайский Amazon), а ещё я недавно установил приложение, в которое я загружаю фото цветка, а оно говорит мне его название и перечисляет его упоминания в китайской поэзии. Я ещё не записывался к врачу через WeChat и не подавал заявление на развод, но такие возможности есть.

WeChat знает, что я читаю. Он знает, какие материалы я изучаю, чтобы написать эту статью.

Приложение проникло в совершенно все аспекты жизни китайского населения. WeChat собирает в своих руках невероятное количество данных, а природа цифровой экономики такова, что чем больше данных ты собираешь, тем лучше ты работаешь и тем проще тебе выходить на новые рынки.

Исследование компании Seagate and IDC Group показало, что к 2025 году 27,8% мирового объёма данных будет храниться в Китае (17,5% — в США). Более того, эти данные окажутся сосредоточены в руках нескольких технологических гигантов, что поможет в разработке искусственного интеллекта и начале новой вехи технологии больших данных.

Да, можно возразить, что те же данные используют Google, Amazon, Uber, Twitter и Instagram. Но это всё разные компании, и данные они хранят по отдельности, а WeChat собирает всю эту функциональность, а значит, и данные в одном месте.

Пока на западе ведутся ожесточённые дебаты по поводу того, сколько данных мы предоставляем компаниям, и обсуждаются опасности технологической монополии, WeChat — единственное приложение в Китае, которое хранит столько разных данных в таком объёме.

Иронично, что WeChat обогнал по популярности своего конкурента Weibo как раз потому, что обещал больше «приватности». Если Weibo напоминает обычную социальную сеть, то WeChat начинался как простой мессенджер. Уже позже появились функции создания круга друзей. И сейчас в WeChat отсутствует возможность просмотра количества лайков, а количество человек в созданной вами группе не может превышать пятисот человек.

Происходят регулярные аресты людей за сообщения в «закрытых» групповых чатах.

Когда в 2013 году к власти пришёл Си Цзиньпин, он пригласил знаменитостей и блогеров, пользующихся Weibo, «на чай». После этого вышло постановление, согласно которому пост, критикующий правительство и набравший более пяти тысяч просмотров, наказывался тремя годами заключения. Тогда-то пользователи и перешли на WeChat, который был признан политически безопаснее из-за своего более закрытого и приватного функционала.

Интересно, что эта тенденция сейчас прослеживается и на западе. Недавнее объявление Facebook о стремлении к более закрытому взаимодействию с пользователем очень похоже на то, что обещал WeChat.

В 2016 году Amnesty International опубликовала доклад о конфиденциальности данных, где по шкале от одного до ста WeChat получил 0 (отсутствие защиты свободы речи и сквозного шифрования). Facebook, для сравнения, получил 73. Известно множество случаев задержаний и сроков за сообщения в закрытых группах.

Например, двух людей арестовали в городе Нанкин за шутки про Нанкинскую резню, произошедшую в 1937 году. 31-летний мужчина попал в тюрьму за шутку о вступлении в Исламское государство. В 2017 году был принят закон, по которому создатели групповых чатов несут уголовную ответственность за сообщения всех пользователей в чате.

Cкриншот приложения WeChat, которое распознаёт вид цветка и сообщает о его упоминании в китайской поэзии

Несмотря на большую приватность, чем у Weibo, всем известно о цензуре внутри приложения — именно это является камнем преткновения на пути выхода WeChat на глобальный рынок. К тому же, в самом Китае люди начинают всё больше и больше задумываться о конфиденциальности. Но речь идёт не о невмешательстве государства в частную жизнь, а именно о хранении данных. Один исследователь замечает, что «людям не нравится бизнес-модель многих интернет-компаний, а именно — сбор и продажа данных о пользователе».

До недавнего времени в Китае не существовало никаких законов о юридической защите личных данных, и многие компании продавали эти данные третьим лицам, которые те использовали для продажи таргетированной рекламы.

Борьба с этим привела к принятию закона о правилах хранения и передачи данных в мае 2018 года. Этот закон, однако, регулирует только поведение частных компаний. Государство оставляет за собой право использовать полученные данные по своему усмотрению.

Количество информации, которое хранит WeChat — подарок для государства. В совокупности приложение предоставляет «карты», которые в режиме реального времени показывают правительству, сколько людей используют сервис, основываясь на данных о местоположении, что позволяет им прогнозировать и предотвращать протесты или скопления людей.

На индивидуальном уровне правительство не подчиняется закону о защите данных, а значит, имеет доступ к данным каждого отдельного пользователя и может выделить конкретного человека. В условиях договора, который WeChat заключает с пользователем, прописано, что компания может хранить пользовательские данные столько, сколько потребуется.

Сегодня мы сами себе доносчики.

Централизованное хранение данных делает жизнь проще. Оно же облегчает работу мошенникам. Например, за один день я заплатил за телефон, переслал деньги паре людей, купил продукты и даже отправил документы в банк — всё через одно приложение, защищённое одним нешифрованным паролем, потому что шифрование запрещено государством.

Определить, сколько людей ежегодно становятся жертвами цифрового мошенничества сложно (представители Tencent, компании-создатель WeChat, отказалась от комментариев), но проблема, тем не менее, стоит остро.

Опрос, проведённый НКО Internet Society of China показал, что 84% людей так или иначе сталкивались с воровством данных. В 2016 18-летняя девочка умерла от сердечного приступа после того, как у её родителей обманным путём вывели средства, отложенные на её образование. Суд решил, что её смерть явилась прямым следствием мошенничества, и преступник был приговорён к пожизненному заключению за то, что заплатил хакеру за похищение её личных данных.

Более того, сейчас WeChat создаёт цифровые паспорта. Внутренние паспорта уже существуют в Китае. Они обязательны для каждого гражданина и необходимы для целого ряда различных видов деятельности — от записи к врачу и полётов внутри страны до банковских переводов.

В городском округе Гуанчжоу уже действуют внутренние цифровые WeChat паспорта, и практика скоро распространится на всю страну. Взлом WeChat в будущем может обеспечить преступника доступом ко всей личности гражданина КНР.

Данные, собираемые WeChat, также станут основой для системы социального кредита, которую правительство запускает в 2020 году. Эта система будет действовать поощрительно для «благонадёжных граждан», как они названы в документе, и наказывать поведение, неприемлемое при построении гармоничного общества. Например, люди с невыполненными финансовыми обязательствами не смогут купить билет на скоростной поезд или самолёт.

Социальный кредит будет складываться из государственных протоколов и частных данных. В настоящее время Ant Financial, дочерняя компания Alibaba, даёт пользователям оценку от 0 до 950 на основании вовремя выплаченных кредитов, истории покупок, социальных сетей (друзья с высокой оценкой увеличивают вашу оценку) и данных, предоставленных государством, таких как судебные постановления и штрафы.

Люди с высокими оценками смогут проще получить кредит, арендовать машину без депозита и даже получить визы в такие страны, как Люксембург и Сингапур. Компания China Rapid Finance, партнёр Tencent, отвечает за разработку подобной оценки на основании данных WeChat.

Что же это означает для иностранцев в Китае? Ну, Ant Financial оценил меня в жалкие 570 очков, а China Rapid Finance пока ещё не сделал оценки доступными. Но вот какая функция уже есть в WeChat на территории провинции Хэбэй — карта, на которой точками показано местонахождение должников, которая к тому же показывает номер их внутреннего паспорта и сообщает, почему их надо стыдить.

Я часто слышу одну и ту же фразу и здесь, и на западе — «мне нечего скрывать, а значит, нечего бояться». Но если на западе мы, не доверяя правительству, с радостью передаём свои данные корпорациям, то в Китае люди всегда понимали, что правительство рано или поздно получит доступ к личным данным.

Но вот в чём загвоздка: WeChat не защищён. Я не знаю, как быть, если мой аккаунт сегодня взломают — а я даже не гражданин Китая, паспорт которого хранится в WeChat, и у меня пока отсутствует социальный кредит. Да, быть может, мне нечего прятать, но само это утверждение подразумевает две вещи.

  1. Я знаю «благожелательную» позицию общества по определённому вопросу, и моя позиция ей соответствует (и я уверен, что благожелательность её не изменится).
  2. Я сам знаю, что именно прячу.

Это означает, что WeChat только собирает данные. Оно их не понимает, не знает — этим занимается кто-то другой, человек со своей мотивацией. От приложения прятать нечего, а как быть с человеком, который получит твои данные?

Автор Тимоти Гартон Эш работал корреспондентом в Восточной Германии во времена тайной полиции Штази. После падения Берлинской стены к нему в руки попало его собственное дело, собранное Штази. Он был поражён деталями и подробностями его жизни, о которых он сам уже забыл, но которые были задокументированы и изучены тайной полицией. Гартон Эш назвал это «антологией человеческой слабости».

В Восточной Германии примерно один человек из ста был доносчиком. Сейчас мы сами себе доносчики. Мы создаём свои цифровые дела и скрупулёзно обновляем их, добавляя подробнейшие детали своей жизни. Мы пишем бесконечную антологию, но чего?

0
106 комментариев
Написать комментарий...
Roman Grigorev

Не получается никакой антиутопии потому что люди не идиоты. Всё бабло вывозится в свободную Европу и США. Прежде всего сами же правители и вывозят. Единственное что можно сделать при помощи слежки, арестов и идиотского соц.кредита - это нищую убогую отсталую деревню.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Hold

Китай это страшный сон Оруэлла.
Мне было достаточно одной поездки в Китай чтобы понять что не дай бог так жить.
Когда уже в аэропорту потолок состоит преимущественно из камер и на улице их не меньше.
И даже в гребаном отеле в номере тоже есть скрытые.
Хочется чтобы Китай исчез с карты как страна.
Ибо ещё пару десятков лет развития следующим народом в концентрационных лагерях Китая для не китайцев будут русские, а скорее всего все народы России.
Будем учить правильный китайский и прославлять партию.

Ответить
Развернуть ветку
25 комментариев
Mikhail Malyshev

Только вот в Европе и США аналогичные системы потихоньку вводят. Только подают это по цивилизованному - не государство загоняет тебя в "официальное" приложение, а ты сам, по своей воле следишь и доносишь на себя и соседей, а верх цивилизованности - когда ты еще и платишь за это (амазон прайм).

А люди - идиоты, и ваш пост как раз доказывает это. Это как в США недавно, точно не помню где, в Портленде вроде, ввели запрет на видеонаблюдение на улицах с использованием распознавания лиц....для полиции и госструктур! Т.е. частные компании как следили так и будут следить. Люди с промытыми мозгами сами убивают своего единственного защитника в плане приватности - государство, вставая раком перед корпорациями. Свободный мир такой свободный. )

И P.S., Китайцы (и наши олигархи/чиновники, кстати, тоже) выводят деньги в США/Европу потому что там экономика более стабильна и действует более-менее все еще власть закона - т.е. патентное право, собственность, вот это вот всё. Деньги потому что там не могут просто так взять и отобрать. Поэтому и уезжают. А вовсе не за той фантазийной "свободой" которой грезят те же наши либералы.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Иван Драго

"Свободную", ага.
Про KYC в швейцарских банках слышали?

Ответить
Развернуть ветку
Французский цветок

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Sedov

Вы о России или Китае? Уточните пожалуйста.

Ответить
Развернуть ветку
Bublikov Anton
это нищую убогую отсталую деревню.

Там это... У них что-то не по Вашему плану идёт, там всякий взрывной рост и процветание. Что они делают не так?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов
мне нечего скрывать, а значит, нечего бояться

Категорически отказываюсь это обсуждать. Есть персональное пространство, частная жизнь, личные данные. Всё. "А зачем вам что-то скрывать? Честным людям скрывать нечего" и т.д. просто идут нахер. Не обязаны люди никак и никому обосновывать зачем им скрывать свою личную жизнь.

За статью спасибо, оч правильно эту тему поднимать

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Абстрактный холод

Мне есть что скрывать. Например,политические предпочтения. А то вдруг, власть сменится, а им мои предпочтения не понравятся. И что?

Представьте,что вы еврей ,постите фоточки с Хануки.... В 1933-м году. Опачки... Нечего скрывать?)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Roman Gran

FaceID черты лица не отдаёт вичату, остальное все верно

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Sedov

Большой вопрос насчет уровня доступа к апи. Тому же ватсапу эпл очень многое позволяют, логично предположить, что и для сохранения присутствия на территории Китая они могут делать поблажки инструменту правительства

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Bublikov Anton

Да там вся статья написана гуманитарием, который нихера не шарит в технологиях и пишет с высоты своих либеральных фобий, там не верно примерно 96,5%

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Савойский

Как мне кажется создаваемая система организации общества приведет Китай к краху.

Уже нарушена сменяемость власти, товарищ Си не ушел на покой в положенное ему время. Власть постепенно на всех уровнях начнет отрываться от реальности, погружаясь в свою вымышленную вселенную( холуи этому очень поспособствуют ). Она будет принимать решения исходя из своих высмыслов. Постепенно в системе начнут накапливаться ошибки в управлении страной.

А учитывая то что центр принятия важных решений один( в нем нет конкуренции), этот центр с течением времени деградирует ( холуи опять будут этому способствовать) и в него поступают оторванные от реальности данные , то накопление критических ошибок становится неизбежным.

Введение социального капитала превратит огромную часть населения в люмпенов с сильно ограниченной свободой и возможностями в экономике, образовании и медицине. Люди не роботы они будут совершать ошибки и делать глупости, а за это государство будет их наказывать снижением соц. капитала.

Страх потерять очки соц. капитала превратит граждан в параноиков. Что приведет к снижению взаимного доверия. "Налог на доверие" взлетит до небес.

В довесок психологическое состояние граждан будет ухудшаться. Депрессия и неврозы станут ежедневными спутниками граждан Китая.

Инициативность, изобретательность, предприимчивость сойдут на нет.

Как это все скажется на производительности труда и на экономическом росте думаю говорить не стоит.

Резюмирую:
Критические ошибки в управлении страной + огромные людские массы которым нечего терять кроме своих оков, рано или поздно приведут ко взрыву и уничтожению системы.

Можно конечно систематически утилизировать люмпенов , но это только ускорит падение.
А на обновление самой себя власть никогда не пойдет. Эгоцентризм однако, извините.

Единственное что может продлить ее существование это глобальный трындец, климатический или военный. Когда нужно будет сплотиться во имя спасения.

И к обоим вариантам мы уверенно движемся.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Hold

Полностью с вами согласен. Ко всему вышесказанному ещё наложатся сумасшедшие рабочие ритмы.
Уже сейчас главы китайских корпораций всех убеждают что работать по 12-14 часов это нормально.
Нервы и здоровье от этого точно лучше не станут, а эффективность труда так 100% упадет существенно.
По себе знаю год такой работы и ты зомби.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Mikhasev

Ты прям какую-то до боли знакому страну описал, а не Китай :D

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Кот

Глобальный трындец, по крайней мере, военный, и так уже часто искусственно создаётся для "сплочения" народа

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Е.

Только ли в Китае создается такая система?
В чём её приципиальное отличие от той системы, что строится в остальном мире? Кроме того, что слежка пока ещё м.б. не такая всеобъемлющаяя, и основной бенефициар на Западе не государство, а корпорации...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Михаил Похеров

Добро пожаловать в Город Убежище

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Makarov

Изменят ли китайцы свое отношение к WeChat, если будут знать все это в мельчайших подробностях? Думаю, что вряд ли.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Бородин

В Китае не существует понятия приватности, всё записывается и анализируется. Создаётся социальный профиль гражданина, определяющий его права и обязанности.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Kastus Lobandievsky

Почему вы решили, что чего-то не знают?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Богдан Колесник

Face ID передает только результат подтверждения личности, а не данные самого процесса распознавания лица. Подробнее об этом здесь: https://www.apple.com/business/site/docs/FaceID_Security_Guide.pdf

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Петров

В вичате еще встроены очень умные фильтры, допустим отправьте какое-нибудь запрещенное фото или фразу или даже имя, то сообщение как бы ушло, но до получателя не дойдет...

А рейтинг от alibaba, я так понимаю это zhima credit ? Он немного странно формируется, у меня допустим 599. Данный рейтинг дает доступ к многим плюшкам в повседневной жизни, например, если у вас больше 500, то вы сможете брать повербанки переносные не внося залог, а если больше 600 ( вроде бы ), то сможете арендовать машину без залога.

Ну и хотел бы добавить пару слов о wechat. А точнее про их без обоснованные блокировки учетной записи, кошелька.
Во-первых вичат может в любой момент просто заблокировать вам аккаунт без причины, разблокировать практически не реально для иностранца. Когда я спросил своих китайский друзей, почему мне заблокировали аккаунт, они практически сразу ответили, что походу написал что-то не то... ( к слову вроде бы ничего такого не писал)
Во-вторых тебе могут забанить кошелёк, а он как бы твой основной ( в китае все держат деньги на вичат или алипей ) и заблокировать могут за мелочь. Мне допустим один раз заблокировали кошелек за то что я перевел туда большею сумму ( 9000 юанец - 90000 рублей ) сумма не громадная, но вичат заблокировал так как походу иностранный студент не может свободно перекидывать по 9000 юаней, но разблокировать кошелек можно достаточно просто, нужно обратиться в банк со своим паспортом...

Ответить
Развернуть ветку
ChiVasShoW

Все верно. Стоит отметить ещё и то, что иностранцы не могут полноценно интегрироваться во все эти сервисы из-за отсутствия 身份证(ID карта китайского гражданина), не важно как долго ты в Китае и на каких основаниях. Но это, конечно, скорее и к лучшему.

Блочат WeChat кошельки постоянно и в огромных количествах. Этим летом был настоящий бум таких случаев. Видимо Tencent таким образом добирал недостающие данные о юзерах. Всё без исключения, кто столкнулся с той блокировкой, отсылали в Tencent через специальную форму в приложении фото/скан своего паспорта. Без этого было невозможно дальше юзать сервисы, связанные с оплатой.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Скаков

Хорошо что у нас не вичат а Гугл.Никто за нами не следит (табличка сарказм)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Igor Novák

Они уже давно вас напарили на человечков , ведь вы же их обсуждали. Осталось только купить. ))

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Просто совпадение, успокойся

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Андрей Е.

Продвинутый маркетинг не изучает потребности и предпочтения, он их создаёт )))
В вашем случе сработало, похоже )

Ответить
Развернуть ветку
Абстрактный холод

Накопление подобных данных неизбежно. Вопрос,как они будут использоваться и кем. И в каких целях.

Превратимся в жителей планеты Плюк: будут мысли для правительства и мысли внутренние.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Alex Maslakov
Да, можно возразить, что те же данные используют Google, Amazon, Uber, Twitter и Imstagram. Но это всё разные компании, и данные они хранят по отдельности,

То есть, вы точно знаете, что эти компании между самой не обмениваются данными? А откуда?

Ответить
Развернуть ветку
Ринат Г.

Там объем данных колосальный, хранят все что могут собрать, форматы разные. Даже если очень сильно хочется обмениваться, надо сильно заморочиться.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Умолинов

СССР-ом тоже восхищались на западе в 70х, и даже считали коммунизм будущим человечества.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov
Исследование компании Seagate and IDC Group показало, что к 2025 году 27,8% мирового объёма данных будет храниться в Китае (17,5% — в США). Более того, эти данные окажутся сосредоточены в руках нескольких технологических гигантов, что поможет в разработке искусственного интеллекта и начале новой вехи технологии больших данных.

Еще в оригинальной статье посмеялся с этого пассажа. Ну да, данные — это же как картошка, главное — вес.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

ну как бы да, чем больше данных - тем точнее данные за счет эффекта больших чисел

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
IO

Заебали, я хочу персонализированный веб. А из-за всякий "секьюрити ресерч" приходится по 10 раз подтверждать личность на каком-нибудь гугле, при этом даже когда интернет только зарождался и не было никаких 2FA и тд меня ни раз не взламывали, что только подтверждает теорию что вся эта параша только мешает юзабилити и дает ложное чувство безопасности.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Medved'ko

Если честно, мне казалось что Россия в этом вопросе шарит и единственная творит эту «мега» цензуру, статья была познавательной
Спасибо автору.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Teplyakov

«мои биометрические данные, черты моего лица» - ну это вряд ли, так, как я полагаю, что API iOS SDK отдаёт лишь ответ, распознано ли лицо или нет, а сами биометрические данные хранятся либо в их облачке iCloud, либо локально на девайсе.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Maslakov
Но вот в чём загвоздка: WeChat не защищён.

по какому признаку вы определяете "защищено" или приложение для смартфона или нет?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alex Maslakov

Вот мне интересно:

то в Китае люди всегда понимали, что правительство рано или поздно получит доступ к личным данным.

как вы такой вывод сделали? Вы сами сделали его?

Чтобы его сделать, надо пожить лет так 100-300 в Китае, и периодически опрашивать процентов так 90 китайцев во всем Китае? Или как еще?

Ответить
Развернуть ветку
Josh Bryant

ВК следит за тобой
Каково жить в Росии с приложением, которое знает о пользователе всё.

Ответить
Развернуть ветку
Miras Nurakhmetov

Шикарная статья 👌👌👌

Ответить
Развернуть ветку
Чеширский

Вичат следит за тобой -
Будь осторожен,
Следи за собой..

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Otto Blotto

Китай является для наших власть имущих идеальным обществом и государством.
И хотя в России в разы больше демократии, нашим хотелось бы ее уменьшить, чтобы как там контролировать своих граждан, руководствуясь мыслью - как бы чего не вышло.

Тех же уйгуров шмонают, как врагов народа и отправляют в концлагеря.

Остальных граждан так запугали, что они боятся даже произносить название китайского кгб, сразу меняют тему.

Фф

Ответить
Развернуть ветку
R&J Team

God damn!

Ответить
Развернуть ветку
Максим Фомин
В 2017 году был принят закон, по которому создатели групповых чатов несут уголовную ответственность за сообщения всех пользователей в чате.

Пушка просто

Ответить
Развернуть ветку
Тимка Квасцов

Спасибо.удалил ви чат.Всё равно приложений не было, ток с китайцами знакомиться.Мб батт теперь на дольше проработает.

Ответить
Развернуть ветку
Тимка Квасцов

Напрашивается вывод, что такой изврат у них как отрыжка коммунизьма....
Хотя скорее всего международное разделение труда, и им досталось тестирование систем контроля...

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

А если ты китаец и просто не пользуешься этой электронной удавкой?

Ответить
Развернуть ветку
Kastus Lobandievsky

Чушь, а не статья.
Если ты пользуешься мобильным телефоном или компьютером, твои действия легко проследить вне зависимости от того, какими приложениями ты пользуешься. Банк данных в АНБ огромен

Ответить
Развернуть ветку
Bublikov Anton

Да а этой статье либеральных передёргиваний больше чем слов. Интересно как люди топящие за свободу мнений не могут даже на секунду усомниться, что их мнение ошибочно.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 106 комментариев
null