Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

0
12 комментариев
Написать комментарий...
Дмитрий Гладышев

То есть просто вот так вот взяли и отжали username имея только всего лишь домен? А на каком вообще основании?

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

вообще, у них в правилах есть пункт, что аккаунт должен быть "живой", в противном случае они удалят запись. Скорей всего это и сыграло свою роль
"В моём случае, занятый аккаунт был кем-то запаркован и не проявлял активности"

У меня похожая ситуация - есть твиттер по названию сайта, причем я его мониторю где-то так с 2010 года. Там 0 твитов, одна подписка и 5 фолловеров. Надо попробовать инструкцию )

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Гладышев

А ну тогда да, возможно) Жалко, что такое не прокатит с доменами. А то столько интересных доменов впустую пропадает.

Ответить
Развернуть ветку
денькя

кстати, не факт что отжали, возможно юзер просто подтвердил поддержке что не против передачи аккаунта)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Олег Лапотников

Петушиный поступок

Ответить
Развернуть ветку
Александр Викторович

2013 ? Ты долго тянул, что бы поделиться своим «секретом «

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Sikorskii

Фу так поступать

Ответить
Развернуть ветку
Zoltr

По-моему тоже, это рейдерский захват. Но винить нужно не автора, а сам твиттер. Автор оказался стратегом. Если закрыть глаза на этическую сторону, заслуживает уважения.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Zoltr

Повторюсь, я, вообщем то, без претензий. Ваши действия обоснованы, что и подтвердил твиттер. Но и человека, который завел себе этот акк изначально, тоже можно было бы понять, задумай он возмутиться. Ведь, например, понадобившиеся веб адреса покупались заинтересованными компаниями у частников за много много долларов.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Раскрывать всегда