Reuters: Google заплатит до $200 млн штрафа из-за сбора данных детей на YouTube Статьи редакции

В 2018 году компанию обвинили в сборе информации о несовершеннолетних без согласия родителей.

  • В 2018 году Федеральная торговая комиссия США (FTC) начала расследование из-за жалобы группы пользователей. По их мнению, Google использует YouTube для сбора данных о несовершеннолетних в возрасте до 13 лет без согласия родителей. Потом эта информация используется для таргетированной рекламы, считают они.
  • По данным источников Reuters и The Wall Street Journal, Google потратит на урегулирование конфликта около $200 млн.
  • Этот штраф станет одним из крупнейших, наложенных в рамках закона о защите конфиденциальности детей в интернете (COPPA), отмечает Reuters.
  • Предыдущий рекордный штраф в начале 2019 года получил музыкальный сервис TikTok. FTC оштрафовала его на $5,7 млн за видео с детьми и их личную информацию, которую можно было найти в открытом доступе.
  • Помимо основного сервиса у YouTube есть сайт и приложение для детей YouTube Kids. Там родители могут выбирать для детей возрастные группы для фильтрации роликов, а также помечать контент, который пропустили фильтры YouTube.
0
21 комментарий
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я

Они перестали смотреть после того, как Кубику в Кубе запретили озвучивать.

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

но это было еще при Кубиках

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

О, точно!
◻️ Посмотреть кремниевую долину!

Ответить
Развернуть ветку
Viktor de Sceptic

А новый сезон уже вышел?)
(закончил смотреть когда они зашли в свой новый огромный офис)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Bushkov

Похоже они там работают. Это я могу все 5 сезонов посмотреть подряд. Ну и ещё добрая половина посетителей этого сайта :)))

Ответить
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

Как сказал Цукерберг: Senator, we run ads!

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

А как они это доказать могут? Кто-то реально код копает сидит?! Имхо без крысы они бы ничего не доказали, нереально ведь придти и всю инфраструктуру перекопать.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Там скорее процедуру не соблюли.
При регистрации должен быть запрос, что юзеру больше 13, если нет то должны требовать письменное разрешение от родителей по факсу. Гугл наверное забили на это.

Ответить
Развернуть ветку
Argen S.

Бред про факс. Если не больше 13, то должна быть функция типа нужен будет другой пользователь-родитель который сможет со своего аккаунта поставить галку

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Это прописано в правилах FTC, не нравится факс, можно бумажной почтой разрешение отправить )
Ну есть еще вариант ввести номер кредитки и сделать транзакцию.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Батищев

Когда в комании десятки тысяч людей, что-то скрыть сложно

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Если это было, лучше сразу сознаться - потому как скрыть может не выйти. Начнут дело - увидят воспрепятствие правосудию - там и до уголовного дела быстрой дойдёт. А там - допросы, обыски, выемки и экспертизы - разберутся!

Если уж vw на выбросах и специфическом коде контроллеров в дизелях поймали!..

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

В крупных компаниях навряд ли кто то захочет брать на себя ответственность обманывать органы. Это в ООО "Урюпинский Сельмаг" может появиться такое желание, а тут вполне достаточно официального запроса, на который потребуется дать такой же официальный ответ. И даже если какие то детали попытаются скрыть, скрыть все не получится. Тем более в исходниках, где для этого понадобится слишком много переписывать, а потом еще устраивать магию с гитом)

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

так получается гуглу не нужно отделять детей до 13 лет от остальных пользователей или как? пусть смотрят +18 и прочий контент?!

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

ага
2 апреля 2019 года Bloomberg опубликовал статью о том, что YouTube игнорирует жалобы сотрудников, которые просят повлиять на распространение фейковых и токсичных роликов. Руководство видеохостинга намеренно не обращало внимание на проблемы ради роста количества просмотров и вовлечённости пользователей.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

Неужели не хватает просмотров и нужно ещё больше распространение токсичных роликов?!

Ответить
Развернуть ветку
Рустам Фатов

опять у гуглика жирок срезают, слишком заплывшим жирком считают

Ответить
Развернуть ветку
Коля Павельев

Расскажите кто-нибудь лучше в чём соль этого акцента на таргетированную рекламу, ведь с такими же формулировками придумали и бредовую плашку "вы соглашаетесь на обработку куков", которая не может нести юридической силы никаким образом, но зачем-то к ней принуждают всех

Ответить
Развернуть ветку
Adel Shigabutdinov

Эта плашка не бредовая.
Если она правильно сделана (а она должна быть правильно сделана), пока вы не нажмете "Я согласен", не подгрузятся скрипты аналитики и не будут проставлены маркетинговые куки в браузер.

Ответить
Развернуть ветку
Коля Павельев

И всё же - в чём сакральный смысл, что пытаются сделать лучше, я вот до сих пор не могу понять. Я могу понять защиту персональных данных, но вот этой хрени с куками понять не могу, в куках не может быть таких данных, а извлечь их можно и без них - через форму обратной связи, например

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Раскрывать всегда