«ВКонтакте» стала предупреждать пользователей об опасности сообществ антипрививочников Статьи редакции
При открытии таких сообществ соцсеть предупреждает о возможной недостоверности информации и предлагает изучить позицию ВОЗ по вопросам вакцинации.
Социальная сеть «ВКонтакте» начала предупреждать пользователей, что сообщества, посвящённые отказу от прививок, могут содержать недостоверную информацию. Внимание на это обратили «Ведомости», представитель «ВКонтакте» подтвердил vc.ru информацию.
Если пользователь собирается вступить в сообщество противников прививок, «ВКонтакте» покажет ему плашку с предостережением и призывом почитать статью о вакцинации, подготовленную совместно с Всемирной организацией здравоохранения.
По каким критериям «ВКонтакте» отбирает сообщества с потенциально недостоверной информацией о вакцинации, представитель соцсети не уточнил. В компании сказали лишь, что пользователи могут жаловаться на такие сообщества в поддержку. Одно из сообществ антипрививочников «Правда о прививках. Безопасных вакцин нет!» объединяет почти 102 тысячи пользователей.
Российское законодательство никак не регулирует вопрос о распространении информации о якобы негативных последствиях прививок для здоровья. Для «ВКонтакте» предупреждения об опасности отказа от прививок — один из первых случаев, когда соцсеть самостоятельно, без оглядки на госрегулирование решает, какую информацию необходимо признать потенциально опасной для пользователей, отмечают «Ведомости».
Несколько сотрудников «ВКонтакте» рассказали изданию, что их беспокоит растущая популярность сообществ антипрививочников в соцсети. Вместе с тем они отметили, что соцсеть не намерена брать на себя функцию жёсткого цензора и запрещать такие сообщества, поскольку это прямо противоречит ценностям «ВКонтакте».
Активно борется с распространением информации о вреде прививок и Facebook: в марте 2019 года соцсеть скрыла из поиска и рекомендаций страницы, продвигающие антипрививочное движение, а в сентябре начала показывать окна со ссылкой на образовательный контент пользователям, которые ищут информацию о прививках.
Был бы моложе лет на 5 - сострил бы про естественный отбор и бессмысленность таких мер. Но теперь, когда у самого ребёнок, скажу что молодцы, хоть какие то попытки, чтобы вернуть людей на путь истинный и погасить эпидемии в детских садах
кстати, а разве сейчас нет недопуска непривитых в места общественного пользования (детские сады, школы, бассейны, спортсекции и т.д.)?
Когда я с родителями переехал из Германии в РФ, то мне дали лист прививок, которые необходимо проставить. В ФРГ у меня было 2 прививки, для жизни в России необходимо еще 14 дополнительных.
В местной поликлинике начали с прививки в плечо (сейчас даже не знаю от чего она, но есть у всех Россиян в виде шрама), но промахнулись с местом укола. В итоге чудом удалось сохранить руку и обойтись без ампутации. Родители в ужасе купили за взятки справки о том, что у меня есть все остальные прививки и меня взяли в школу.
Я не за и не против прививок, просто себе их не делал и уверяю, что можно купить любые справки за деньги (в том числе о наличии антител в крови).
В плечо так делали оспу и БЦЖ. Речь идёт скорее про БЦЖ, потому как натуральную оспу уничтожили по данным ВОЗ к 1980 и последние прививки в СССР делали в 1982, да и то не внутрикожно, а скарификатором.
Это я к чему. Информация у вас странная — в данном случае «промахнулись с местом укола» это всё равно что «промахнулись мимо плеча вообще», потому что прививка внутрикожная. Её буквально всё равно, куда ставить.
Значит, вместо внутрикожно ввели внутремышечно. Я читал про такое. Именно поэтому в роддомах выделяют отдельных специалистов или в поликлиниках отдельные дни, когда вводят только бцж или манту. Чтобы на потоке не спутать.
Это объясняет, спасибо.
Комментарий недоступен