«ВКонтакте» стала предупреждать пользователей об опасности сообществ антипрививочников Статьи редакции
При открытии таких сообществ соцсеть предупреждает о возможной недостоверности информации и предлагает изучить позицию ВОЗ по вопросам вакцинации.
Социальная сеть «ВКонтакте» начала предупреждать пользователей, что сообщества, посвящённые отказу от прививок, могут содержать недостоверную информацию. Внимание на это обратили «Ведомости», представитель «ВКонтакте» подтвердил vc.ru информацию.
Если пользователь собирается вступить в сообщество противников прививок, «ВКонтакте» покажет ему плашку с предостережением и призывом почитать статью о вакцинации, подготовленную совместно с Всемирной организацией здравоохранения.
По каким критериям «ВКонтакте» отбирает сообщества с потенциально недостоверной информацией о вакцинации, представитель соцсети не уточнил. В компании сказали лишь, что пользователи могут жаловаться на такие сообщества в поддержку. Одно из сообществ антипрививочников «Правда о прививках. Безопасных вакцин нет!» объединяет почти 102 тысячи пользователей.
ВОЗ называет недоверие к вакцинам одной из десяти глобальных угроз человечеству, а ложную информацию о прививках — заразной и опасной, как сами болезни.
Мы и дальше будем работать над инструментами, которые помогут бороться с распространением недостоверного контента, потенциально опасного для жизни и здоровья.
Российское законодательство никак не регулирует вопрос о распространении информации о якобы негативных последствиях прививок для здоровья. Для «ВКонтакте» предупреждения об опасности отказа от прививок — один из первых случаев, когда соцсеть самостоятельно, без оглядки на госрегулирование решает, какую информацию необходимо признать потенциально опасной для пользователей, отмечают «Ведомости».
Несколько сотрудников «ВКонтакте» рассказали изданию, что их беспокоит растущая популярность сообществ антипрививочников в соцсети. Вместе с тем они отметили, что соцсеть не намерена брать на себя функцию жёсткого цензора и запрещать такие сообщества, поскольку это прямо противоречит ценностям «ВКонтакте».
Активно борется с распространением информации о вреде прививок и Facebook: в марте 2019 года соцсеть скрыла из поиска и рекомендаций страницы, продвигающие антипрививочное движение, а в сентябре начала показывать окна со ссылкой на образовательный контент пользователям, которые ищут информацию о прививках.
Ощущение что попал в точно такой же лагерь, но с другой стороны. Весь мир - чёрное и белое. Те, кто сделал прививку и получил роковой исход или инвалидность - имеют основания не доверять медицине. Что имеем в остатке - да, прививки помогают и да, есть побочные эффекты. Есть гарантии и в том и том случае? Нет. Тогда о чем спор? Буквально на днях видел как врач ставил диагноз и назначал лечение ПО ЧУЖОЙ КАРТЕ!!! По-моему, очевидно, что холивар должен вестись не за и против прививок, а за качество медицинского обслуживания и тогда вопрос перестанет стоять так остро. А так это спор ради спора, а не ради истины.
Слушайте, ну это детский сад. Где вы в этой вселенной видели стопроцентные гарантии хоть в чем нибудь? У вас нет гарантии, что вы не умрёте в ближайший час. Только вероятность. Наука даёт вероятность и уворенность куда большие, чем что либо ещё. Кроме науки у нас ничего нет. Благодаря науке вы сейчас имеете возможность тут писать. Качество медицинского обслуживания не имеет к теме отношения. Люди ошибаются, среди них попадаются дураки. Везде. Среди врачей, юристов, сантехников. Почему это означает, что можно не делать прививки, порождая эпидемии?
Я пытаюсь объяснить, что возможность инвалидности или летального исхода является важным фактором, который сдерживает и будет сдерживать противников прививок от тех самых прививок. Как раз качество обслуживания и имеет значение в данном и во всех других случаях. Проведите опрос и убедитесь, что тревожит людей. Это будет как раз о том, что врач о последствиях не предупредил, врач вколол не то, о противопоказаниях не сказал, сомневаясь все равно вколол. Врач даже не требует сертификат о прививках. Не делает запись туда. Это как раз не о науке, а о применении результатов научных достижений. Позиция видеть народ, но не видеть человека - позиция так себе, скажу вам. Лёгкое решение типа лес рубят - щепки летят. А объяснить, правдиво объяснить людям важность прививок, рассказать что должен и не должен делать врач, какие могут быть последствия и как вести себя в случае осложнений (вот как раз про гарантии) - святое дело организаторов вакцинации. Люди не идиоты, они просто боятся. Человек не получит 100% гарантии, что ему не станет хуже от прививки. Но он хочет получить гарантию, что ему сделают процедуру максимально профессионально и сразу помогут если будут хоть малейшие осложнения. И тогда количество противников снизится до эпидемиологически безопасного количества.
Люди и идиоты тоже. В плашке русским по белому предлагается изучить информацию от ВОЗ. Заметим, что в США, где качество оказания медпомощи несравнимо выше и есть VAERS с компенсациями, антипрививочников даже больше. Так что - идиоты, просто факт
Святая правда, антипрививочники здесь есть, я живу в США. Однако их и карают беспощадно, влоть до травли (которую я однозначно не одобряю, травля во спасение - не гут).
Одна очень известная производительница косметики под своей маркой Kat Von D, будучи беременной, опубликовала видео на youtube о том, что не будет прививать своего малыша. Волна гнева была ужасной, ее реально затравили. Она поначалу отбивалась, мол, мой ребенок, что хочу то и делаю с ним, ей начали популярно объяснять, что непривитый ребенок несет потенциальную опасность не только своему здоровью, но и здоровью вакцинированных детей.
Итог - ее карьера пошла по наклонной, ее кометику можно найти во всех стоковых магазинах (то есть ее стали выбрасывать с полок основные сети), ну и, кажется, ряд ритейлеров ее вообще занес в черный список.
Комментарий удален модератором