«ВКонтакте» стала предупреждать пользователей об опасности сообществ антипрививочников Статьи редакции
При открытии таких сообществ соцсеть предупреждает о возможной недостоверности информации и предлагает изучить позицию ВОЗ по вопросам вакцинации.
Социальная сеть «ВКонтакте» начала предупреждать пользователей, что сообщества, посвящённые отказу от прививок, могут содержать недостоверную информацию. Внимание на это обратили «Ведомости», представитель «ВКонтакте» подтвердил vc.ru информацию.
Если пользователь собирается вступить в сообщество противников прививок, «ВКонтакте» покажет ему плашку с предостережением и призывом почитать статью о вакцинации, подготовленную совместно с Всемирной организацией здравоохранения.
По каким критериям «ВКонтакте» отбирает сообщества с потенциально недостоверной информацией о вакцинации, представитель соцсети не уточнил. В компании сказали лишь, что пользователи могут жаловаться на такие сообщества в поддержку. Одно из сообществ антипрививочников «Правда о прививках. Безопасных вакцин нет!» объединяет почти 102 тысячи пользователей.
ВОЗ называет недоверие к вакцинам одной из десяти глобальных угроз человечеству, а ложную информацию о прививках — заразной и опасной, как сами болезни.
Мы и дальше будем работать над инструментами, которые помогут бороться с распространением недостоверного контента, потенциально опасного для жизни и здоровья.
Российское законодательство никак не регулирует вопрос о распространении информации о якобы негативных последствиях прививок для здоровья. Для «ВКонтакте» предупреждения об опасности отказа от прививок — один из первых случаев, когда соцсеть самостоятельно, без оглядки на госрегулирование решает, какую информацию необходимо признать потенциально опасной для пользователей, отмечают «Ведомости».
Несколько сотрудников «ВКонтакте» рассказали изданию, что их беспокоит растущая популярность сообществ антипрививочников в соцсети. Вместе с тем они отметили, что соцсеть не намерена брать на себя функцию жёсткого цензора и запрещать такие сообщества, поскольку это прямо противоречит ценностям «ВКонтакте».
Активно борется с распространением информации о вреде прививок и Facebook: в марте 2019 года соцсеть скрыла из поиска и рекомендаций страницы, продвигающие антипрививочное движение, а в сентябре начала показывать окна со ссылкой на образовательный контент пользователям, которые ищут информацию о прививках.
Мне одному не понятен парадокс вакцинации? Почему, всё-таки, происходят вспышки заболеваний, на фоне поголовного охвата населения вакцинами? Почему те, кто добросовестно следуют календарю прививок, громче всех истерят? Не должна ли прививка защищать человека от микобактерий и вирусов, против которых она вводилась? Ну болеет корью не привитый, чего же привитые истерят, их же защищает вакцина. (или, всё-таки защищает 50/50)?
При чём у моего ребёнка стоят прививки, но я хочу знать, почему я должен паниковать из-за тех, кто от прививок добровольно отказывается? Невольно напрашивается вывод, что, всё-таки прививки не являются безусловной защитой от заболеваний?
Кстати амеры, нидерланды и французы не используют БЦЖ — они что-то знают, чего не знаем мы, или рекомендации ВОЗ до них не долетают?
Ну и ещё насчёт приведённого «интервью». Никаких сведений о достоверности написанного у нас нет. Зато у нас есть доступ к источникам. Например: https://cyberleninka.ru/article/v/voprosy-tuberkulinodiagnostiki-u-detey-v-sovremennyh-usloviyah
Статья 2010 года за авторством этого самого Бородулина. Цитирую:
«В связи с большим распространением больных туберкулёзом и неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в стране, в настоящее время нельзя отказаться от вакцинации БЦЖ, которая снижает смертность и частоту развития осложнённых форм туберкулёза у детей раннего возраста при инфицировании МБТ человеческого вида».
У меня есть большие сомнения в том, что фтизиатр мог произнести слова вроде «Но, к сожалению, от туберкулёза она не защищает: в вакцине содержится бычий тип микобактерий туберкулёза, а болеют люди человеческим. Это давно установлено, поэтому во многих странах от неё отказались.» Ровно как и вот это: «Потому что со строгих научных позиций никто не знает, какие процессы в организме она запускает. А защита от неё - мизер. Ведь на самом деле - и это касается любой прививки - мы не знаем, к чему в конечном итоге прививка приведет.» Со строгих научных позиций мы знаем не всё, но очень и очень многое и, кстати, это отражено в той же статье. В произнесении данным человеком фраз «никто не знает, какие процессы в организме она запускает. А защита от неё - мизер» звучит как бездоказательный бред.