Twitter запретила политическую рекламу на платформе — Марк Цукерберг сравнил ограничения с цензурой Статьи редакции
Основатель Facebook заочно поспорил с главой Twitter.
Twitter решила полностью отказаться от размещения политической рекламы на платформе с 22 ноября 2019 года, написал глава компании Джек Дорси на своей странице в соцсети. Интернет-реклама эффективна, но создаёт риски для политики, поскольку может использоваться для влияния на голоса избирателей и затронуть жизни миллионов людей, считает он.
Дорси не рассказал, сколько потеряет Twitter, отказавшись от размещения политической рекламы. Финансовый директор компании Нед Сигал отметил, что решение Twitter основано не на деньгах, а на принципе. По его словам, в 2018 году политическая реклама в США принесла компании менее $3 млн.
Рекламная политика была одной из главных тем обсуждения и у Facebook на слушаниях в Конгрессе США, где основатель компании Марк Цукерберг давал показания, отмечает CNBC.
Во время конференц-звонка после публикации отчётности Facebook 30 октября Цукерберг отметил, что размещая политическую рекламу в соцсети компания заботится не о зарабатывании денег. По оценкам компании, такие объявления принесут Facebook в 2020 году менее 0,5% выручки, добавил он.
В Facebook также добавили, что не проверяют достоверность фактов, сделанных политиками в рекламных кампаниях, пишет The Verge. На своей странице в Facebook Цукерберг написал, что частные компании не должны ограничивать свободу слова политиков.
У Джека Дорси другая позиция, в одном из своих твитов он написал: «Для нас неприемлемо сказать: “Мы прилагаем все усилия, чтобы люди не распространяли на наших площадках вводящую в заблуждение информацию, но если кто-то платит за размещение таргетированной политической рекламы… они могут говорить всё, что захотят!”».
Цукерберг может пойти нахуй. Уж кто бы говорил про цензуру.
Очень наглядный пример. Все знают про кроссфит и что есть организация во главе с ее руководителем, которые курируют это все (залы, сертификацию, проведение игр и прочее).
В этом году был показательный случай, фб, в свойственной им манере, заблокировали какую-то группу у себя, связанную то ли с диетами, то ли с правильным питанием. Причем группа насчитывала несколько тысяч участников. Из-за чего заблокировали, как всегда никто не сообщал. Типа "я вас не звал, идите нахуй".
На что владелец компании CrossFit посмотрел, плюнул и сказал что-то вроде "заебал фб и его цензура" (если обобщить и очень кратко), и удалил ВСЕ свои корпоративные аккаунты из фб и инстаграммы (с миллионами подписчиков, на минуточку). А это поднимало вопрос, где траснлировать игры (раньше использовали фб для трансляций), ничего, справились, воспользовались твиттером, ютубом и рядом других платформ.
Так что Цук со своей цензурой заебал не только простых людей, но и тех, кто может ответить.
Есть какая то доп. информация по этому поводу? Трудно воспринимать твой стиль написания.
Комментарий недоступен
привет.
есть предложение по твоей "бирже труда". оставь контакты.
Комментарий недоступен
Так у женщин и так одни льготы. Обеспечивают их, покупают им, уступают им.
Где работа чисто интеллектуальная, они спокойно могут пользоваться своей милашностью для продвижения.
О чем речь?
Всё правильно говоришь!
Не без баб, а без качания прав. Все равны по закону. И не равны только по своей полезности. Несёшь меньше пользы - меньше платят. Если ты женщина, и повышаешь доходы компании, то отлично тебе будут платить. Разница в писях тут не играет никакой роли.
Комментарий недоступен
Фу.
О превращении мужиков в рабов, женщин в надсмотрщиков, и все это на благо системы
Ну, Судей официально больше женщин, например. Профессия, где эмоций не должно быть вообще, под теми, у кого от природы более сложный гормональный состав и процесс.)
Ладно, пост не об этом.
Это какие льготы и где они прописаны?
Обеспечивают их, покупают им, уступают им.Вы лично всех женщин обеспечиваете и покупаете им что-то, или кто за это ответственен?
О чем речь?О том что во многих странах у женщин гораздо меньше прав чем у мужчин. Например есть такая страна как Российская Федерация, надеюсь слышали о такой, так вот в некоторых частях Кавказа до сих пор практикуют женское обрезание. Юным девушкам насильно обрезают клитор, чтобы они не могли испытывать оргазм, а значит были верными своим мужьям.
Извините за прямоту, но ваш комментарий это яркий пример невежества и сексизма. Очень удивлен что он так заплюсован.
Просто по умолчанию видимо речь идёт о цивилизованных обществах, а не про гнёзда отсталых лоботомитов, которых на рудники бы, а не в составе человечества держать.
В культуре льготы прописаны. Где прописана культура? Сами можете прогуглить, я не училка.
Культура в разных странах может сильно отличаться. В Германии большинство женщин посчитают оскорбительным, если вы оплатите за них счет, в России это считается приемлемым. Поэтому очень размытый аргумент про культуру, она не является обязательством, в отличии от законодательства.
В нормальных обществах они за что борятся с нормальными клиторами?
Мой пример из России был, эти действия совершаются вашими соотечественниками, у них паспорт точно такой же как у вас. Исходя из этого, РФ плохой пример, здесь ненормальное общество по вашему?
Когда приводят такие примеры (про обрезание клитора) - почему-то не говорят, что это происходит в очень малочисленных маргинальных религиозных сообществах и наличие таких явлений это единичные отклонения. И ещё почему-то такие комментарии пишутся на dtf, а не на каком-нибудь условном islam.ru.
Если это касается малого числа женщин, это автоматически не является примером нарушения прав? Мол, если если их меньше 1000 в год, тогда зачем вообще что-то делать. В масштабах России это же не много...
И ещё почему-то такие комментарии пишутся на dtf, а не на каком-нибудь условном islam.ru.Сорри, но тут вообще потерял логику. С чего это вдруг такие комментарии будут на islam.ru? Ислам супер консервативная религия, в которой женщина на последнем месте и в большинстве исламских стран у женщин прав минимум в сравнении с мужчинами. Поэтому доминация мужчины над женщиной с которой у него есть та или иная связь соответствуют канонам ислама.
Критиковала жаба гадюку
Зато Цукерберга не смущает ультралевая цензура на его сайте. Мда. Фэйсбукопараша во всей красе.
California Über Alles
Смысл в том, что запрет политической рекламы – удар по немейнстримным политикам вроде Трампа, поскольку все рычаги продвижения кандидатов автоматически возвращаются в традиционные СМИ.
Так что конкретно в этой ситуации позиция Дорси ещё хуже.
Цукерберг бы для начала разобрался с политической цензурой ру и Укр сегменте, прежде чем делать свои заявления.
Ботов все равно будут накупать, чистый популизм.
Уверен, что и с ними будут бороться. Видимо, Фейсбук таки расчекрыжат из-за Cambrige Analytics и Ко, а он не хочет в следующий раз показания в сенате давать.
C неправильными ботами будут бороться, а с правильными не будут, это же очевидно
10 лет не боролись а тут вдруг начнут. Это пчёлы против мёда - им это не выгодно.
Комментарий удален модератором
Очнись Цукерберг ты обделался.
https://meduza.io/feature/2019/10/30/zhitel-kalifornii-reshil-uchastvovat-v-vyborah-gubernatora-ne-chtoby-vyigrat-a-chtoby-razmeschat-lzhivuyu-politicheskuyu-reklamu-v-feysbuke-da-tak-mozhno
А о том, как в их WhatsApp распространяют те же фейкньюс во время выборов некоторых стран, они забывают?