Twitter запретила политическую рекламу на платформе — Марк Цукерберг сравнил ограничения с цензурой Статьи редакции

Основатель Facebook заочно поспорил с главой Twitter.

Twitter решила полностью отказаться от размещения политической рекламы на платформе с 22 ноября 2019 года, написал глава компании Джек Дорси на своей странице в соцсети. Интернет-реклама эффективна, но создаёт риски для политики, поскольку может использоваться для влияния на голоса избирателей и затронуть жизни миллионов людей, считает он.

We’ve made the decision to stop all political advertising on Twitter globally. We believe political message reach should be earned, not bought. Why? A few reasons…🧵

Дорси не рассказал, сколько потеряет Twitter, отказавшись от размещения политической рекламы. Финансовый директор компании Нед Сигал отметил, что решение Twitter основано не на деньгах, а на принципе. По его словам, в 2018 году политическая реклама в США принесла компании менее $3 млн.

Рекламная политика была одной из главных тем обсуждения и у Facebook на слушаниях в Конгрессе США, где основатель компании Марк Цукерберг давал показания, отмечает CNBC.

Во время конференц-звонка после публикации отчётности Facebook 30 октября Цукерберг отметил, что размещая политическую рекламу в соцсети компания заботится не о зарабатывании денег. По оценкам компании, такие объявления принесут Facebook в 2020 году менее 0,5% выручки, добавил он.

В Facebook также добавили, что не проверяют достоверность фактов, сделанных политиками в рекламных кампаниях, пишет The Verge. На своей странице в Facebook Цукерберг написал, что частные компании не должны ограничивать свободу слова политиков.

У нас демократия, и я не считаю правильным для частных компаний подвергать цензуре политиков и новости.

Реклама может быть важной частью для самовыражения — особенно для кандидатов и групп, которые не получают поддержки от СМИ. Сложно определить, где провести черту. Должны ли мы блокировать рекламу важных политических вопросов, таких как изменение климата или расширение прав женщин?

Я считаю, что лучше повышать прозрачность таких объявлений. Сейчас на Facebook можно узнать всю статистику по каждой запущенной рекламной кампании — этого не делают ни телевидение, ни печатные СМИ.

Марк Цукерберг, глава Facebook

У Джека Дорси другая позиция, в одном из своих твитов он написал: «Для нас неприемлемо сказать: “Мы прилагаем все усилия, чтобы люди не распространяли на наших площадках вводящую в заблуждение информацию, но если кто-то платит за размещение таргетированной политической рекламы… они могут говорить всё, что захотят!”».

For instance, it‘s not credible for us to say: “We’re working hard to stop people from gaming our systems to spread misleading info, buuut if someone pays us to target and force people to see their political ad…well...they can say whatever they want! 😉”

0
32 комментария
Написать комментарий...
John Lock

Цукерберг может пойти нахуй. Уж кто бы говорил про цензуру.

Очень наглядный пример. Все знают про кроссфит и что есть организация во главе с ее руководителем, которые курируют это все (залы, сертификацию, проведение игр и прочее).

В этом году был показательный случай, фб, в свойственной им манере, заблокировали какую-то группу у себя, связанную то ли с диетами, то ли с правильным питанием. Причем группа насчитывала несколько тысяч участников. Из-за чего заблокировали, как всегда никто не сообщал. Типа "я вас не звал, идите нахуй".
На что владелец компании CrossFit посмотрел, плюнул и сказал что-то вроде "заебал фб и его цензура" (если обобщить и очень кратко), и удалил ВСЕ свои корпоративные аккаунты из фб и инстаграммы (с миллионами подписчиков, на минуточку). А это поднимало вопрос, где траснлировать игры (раньше использовали фб для трансляций), ничего, справились, воспользовались твиттером, ютубом и рядом других платформ.

Так что Цук со своей цензурой заебал не только простых людей, но и тех, кто может ответить.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Belov

Есть какая то доп. информация по этому поводу? Трудно воспринимать твой стиль написания.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Art.Spark

привет.
есть предложение по твоей "бирже труда". оставь контакты.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man
расширение прав женщин

Так у женщин и так одни льготы. Обеспечивают их, покупают им, уступают им.
Где работа чисто интеллектуальная, они спокойно могут пользоваться своей милашностью для продвижения.

О чем речь?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Всё правильно говоришь!

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

Не без баб, а без качания прав. Все равны по закону. И не равны только по своей полезности. Несёшь меньше пользы - меньше платят. Если ты женщина, и повышаешь доходы компании, то отлично тебе будут платить. Разница в писях тут не играет никакой роли.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

Фу.

Ответить
Развернуть ветку
Илитный Иксперт
О чем речь?

О превращении мужиков в рабов, женщин в надсмотрщиков, и все это на благо системы

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

Ну, Судей официально больше женщин, например. Профессия, где эмоций не должно быть вообще, под теми, у кого от природы более сложный гормональный состав и процесс.)

Ладно, пост не об этом.

Ответить
Развернуть ветку
Andrii Petrovskyi
Так у женщин и так одни льготы.

Это какие льготы и где они прописаны?

Обеспечивают их, покупают им, уступают им.

Вы лично всех женщин обеспечиваете и покупаете им что-то, или кто за это ответственен?

О чем речь?

О том что во многих странах у женщин гораздо меньше прав чем у мужчин. Например есть такая страна как Российская Федерация, надеюсь слышали о такой, так вот в некоторых частях Кавказа до сих пор практикуют женское обрезание. Юным девушкам насильно обрезают клитор, чтобы они не могли испытывать оргазм, а значит были верными своим мужьям.

Извините за прямоту, но ваш комментарий это яркий пример невежества  и сексизма. Очень удивлен что он так заплюсован.

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens
Извините за прямоту, но ваш комментарий это яркий пример невежества и сексизма.

Просто по умолчанию видимо речь идёт о цивилизованных обществах, а не про гнёзда отсталых лоботомитов, которых на рудники бы, а не в составе человечества держать.

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

В культуре льготы прописаны. Где прописана культура? Сами можете прогуглить, я не училка.

Ответить
Развернуть ветку
Andrii Petrovskyi

Культура в разных странах может сильно отличаться. В Германии большинство женщин посчитают оскорбительным, если вы оплатите за них счет, в России это считается приемлемым. Поэтому очень размытый аргумент про культуру, она не является обязательством, в отличии от законодательства.

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

В нормальных обществах они за что борятся с нормальными клиторами?

Ответить
Развернуть ветку
Andrii Petrovskyi

Мой пример из России был, эти действия совершаются вашими соотечественниками, у них паспорт точно такой же как у вас. Исходя из этого, РФ плохой пример, здесь ненормальное общество по вашему?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Kirillov

Когда приводят такие примеры (про обрезание клитора) - почему-то не говорят, что это происходит в очень малочисленных маргинальных религиозных сообществах и наличие таких явлений это единичные отклонения. И ещё почему-то такие комментарии пишутся на dtf, а не на каком-нибудь условном islam.ru.

Ответить
Развернуть ветку
Andrii Petrovskyi
Когда приводят такие примеры (про обрезание клитора) - почему-то не говорят, что это происходит в очень малочисленных маргинальных религиозных сообществах и наличие таких явлений это единичные отклонения. 

Если это касается малого числа женщин, это автоматически не является примером нарушения прав? Мол, если если их меньше 1000 в год, тогда зачем вообще что-то делать. В масштабах России это же не много...

И ещё почему-то такие комментарии пишутся на dtf, а не на каком-нибудь условном islam.ru.

Сорри, но тут вообще потерял логику. С чего это вдруг такие комментарии будут на islam.ru? Ислам супер консервативная религия, в которой женщина на последнем месте и в большинстве исламских стран у женщин прав минимум в сравнении с мужчинами. Поэтому доминация мужчины над женщиной с которой у него есть та или иная связь соответствуют канонам ислама.

Ответить
Развернуть ветку
irmr

Критиковала жаба гадюку

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav

Зато Цукерберга не смущает ультралевая цензура на его сайте. Мда. Фэйсбукопараша во всей красе.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

California Über Alles

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Andreev

Смысл в том, что запрет политической рекламы – удар по немейнстримным политикам вроде Трампа, поскольку все рычаги продвижения кандидатов автоматически возвращаются в традиционные СМИ.
Так что конкретно в этой ситуации позиция Дорси ещё хуже.

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Цукерберг бы для начала разобрался с политической цензурой ру и Укр сегменте, прежде чем делать свои заявления.  

Ответить
Развернуть ветку
Stepan Korshakov

Ботов все равно будут накупать, чистый популизм.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Уверен, что и с ними будут бороться. Видимо, Фейсбук таки расчекрыжат из-за Cambrige Analytics и Ко, а он не хочет в следующий раз показания в сенате давать.

Ответить
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

C неправильными ботами будут бороться, а с правильными не будут, это же очевидно

Ответить
Развернуть ветку
Stepan Korshakov

10 лет не боролись а тут вдруг начнут. Это пчёлы против мёда - им это не выгодно.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Walter Kovacs
Ответить
Развернуть ветку
Ilya Romanov

А о том, как в их WhatsApp распространяют те же фейкньюс во время выборов некоторых стран, они забывают?

Ответить
Развернуть ветку
29 комментариев
Раскрывать всегда