Forbes впервые оценил рекламные доходы российских Instagram-блогеров: рейтинг возглавила Ксения Собчак с $1,6 млн в год Материал редакции

Почти все участники топ-15 работают в шоу-бизнесе.

В закладки
Аудио

Журнал Forbes впервые составил рейтинг российских блогеров, которые зарабатывают на рекламе в Instagram. Данные проанализированы с 1 июня 2018 года по 31 мая 2019 года.

Первое место заняла телеведущая Ксения Собчак с доходом $1,6 млн в год. Второе место у телеведущей Регины Тодоренко (доход — $860 тысяч), третье — у певицы Ольги Бузовой ($860 тысяч). Остальные 12 мест в рейтинге распределились так:

Журнал отмечает, что точный объём рынка рекламы в российском Instagram неизвестен, поскольку большая часть контрактов заключается неофициально. По оценке компании GetBlogger, которая занимается размещением рекламы у блогеров, в 2018 году оборот Instagram-рекламы в России составил 10 млрд рублей, а по итогам 2019 года составит 12-15 млрд рублей.

Forbes составил рейтинг, опираясь на данные исследовательской компании Double Data. Эксперты проанализировали аккаунты российских Instagram-блогеров, у каждого из которых более 2 млн подписчиков, а затем отобрали 32 блогера с наибольшим количеством рекламных публикаций за год.

Затем с помощью экспертов и блогерских агентств журнал собрал данные о стоимости размещения рекламы у блогеров и составил рейтинг из 15 человек. Forbes скорректировал данные исходя из ответов самих участников рейтинга.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438\u043d\u0433\u0438","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","instagram"], "comments": 128, "likes": 19, "favorites": 53, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 93473, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 20 Nov 2019 10:35:43 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 93473, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/93473\/get","add":"\/comments\/93473\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/93473"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199129, "last_count_and_date": null }
128 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
26

Забавная у Хабиба компания подобралась 

Ответить
2

Над чем работал, то и заслужил.

Ответить
14

А налоги они платят?

Ответить
–27

чувствую зависть, когда вижу такие вопросы, вот тебе не пофиг платят ли они налоги?

Ответить
35

Конечно, не пофиг (хоть вопрос и не ко мне). Во-первых, почему я плАчу, а кто-то не должен платить? Во-вторых, налоги - источник финансирования госбюджета, и хотя не всё в госбюджете мне нравится, но при отсутствии средств порежут как раз медицину, образование, социалку...

Ответить
1

"почему я плАчу, а кто-то не должен платить?"

Забавная ошибка с ударением вышла )

Ответить
–1

Потому-что это не ошибка, а правда :D

Ответить
–12

То есть, если ты куришь грибы, то и остальные должны курить? Вообще офигеть позиция. Думаю, каждый в состоянии выбирать, что ему делать.

Ответить
0

Во-первых, почему я плАчу, а кто-то не должен платить?

Ахаха ))) Собственно в этом весь и вопрос обычно.

Ответить
0

Не медициной не социалкой не образованием не пользуюсь, я должен платить?

Ответить
4

Вот тебе не пофиг воруют ли из бюджета? Вот тебе не пофиг разгоняют ли демонстрантов? Вот тебе не пофиг что тебя грабят в переулке? Ой, не пофиг? Ну так это уже никому не интересно ...

Ответить
1

Они ни у кого не воруют, эти деньги также возвращаются в общество, и перетекают косвенно в налоги, даже если не брать НДС. А вообще в любом государстве люди уклоняются от налогов, от верхушки до низов, возможно только пропорции разные.

Система налогооблажения устарела, а прогрессивная шкала и вовсе карательная и унижающая практика.

Ответить
0

Система налогооблажения устарела, а прогрессивная шкала и вовсе карательная и унижающая практика. 

Как это устарела? Вам уже и регрессивное налогообложение не нравится? Может богатым вообще налоги не платить?

Ответить
0

  Может богатым вообще налоги не платить?

Почему не платить, платить, но почему они должны платить больше остальных не имея с этого какого-либо профицита, кроме эфемерного спокойствия за свою жизнь? Какая мотивация становить "богатым", если государство в отместку на тебя вещает дополнительные обязательства для поддержания стабильности в социальной сфере. Т.е. эдакая кость от гос-ва в сторону менее обеспеченных с целью их охлаждения, чтобы на вилы не подняли, невзачай, "буржуев" в случае соц потрясений, к которым, с высокой долей вероятности, приведет управление государством, а не успех конкретного "буржуя"? Вообще, в сущности, политика сокращения социального разрыва это более "цивилизованный" пример революционного/бунтарского "отнять и поделить", где роль "отнимателя" перенимает на себя государство и проводит по средствам страха перед УК, а не страха быть убитым, но по прежнему, как то оно, "нечестно" чтоли, имхо, конечно. 

Ответить
0

Почему не платить

Потому что у нас и так регрессивное налогообложение, а товарищам все не нравится. 

Ответить
0

Почему у нас регрессивное? Вроде же пропорциональное, "все" платят одинаковую ставку. 

Ответить
1

Если не углубляться в номера нормативно-правовых актов, то вот. https://www.youtube.com/watch?v=HonyWjWULSg

Ответить
0

Интересная точка зрения. Не уверен, что ее разделяю, особенно в посыле на дополнительные налоги на дивиденды, но позиция ясная и понятная, хоть и стандартный, для подобных деятелей, популизм в виде давление на "чувство справедливости" пролетариата.   

Ответить
0

Вот здесь несправедливости не видите?

Ответить
0

Нет, не вижу. 

Ответить
0

"все" платят одинаковую ставку

скриншот, из которого следует, что богатые платят меньше

не вижу несправедливости

Ответить
–2

Какая еще точка зрения? Хотите закапывать голову в песок чтобы не злить своих хозяев? На здоровье, но только нам не надо мозги пудрить. Не нравится видео, читайте текст. Там со ссылками на все законы. https://spmag.ru/articles/tarify-strahovyh-vznosov-2019-tablica

Ответить
0

Ойой, не стоит так нервничать и сыпать лозунгами про "хозяев" и прочее. Точка зрения на "несправедливость" и с чего вы взяли, что видео мне не понравилось, вполне нормально озвученные факты, я не согласен с тем, как они трактуются и какая цель преследуется. 

Ответить
0

Сколько за коммент получаешь? Или NDA подписывал?

Ответить
0

О, ну это даже скучно. За коммент получаю -n денег за потраченное время на его написания, вместо основной деятельности, хотя конкретно сейчас, -0, поскольку пока не придумал как лучше реализовать нужную фичу. 

Ответить
0

Хотя наврал, не скучно, даже интересно, чем ваш "революционный" подход отличается от текущей действующей власти, если любая, отличающаяся от вашей же, точка зрения считается "проплаченным" троллингом? Т.е. что у них сейчас, что у вас при власти - одна малина, правы только мы, остальные - "враги". 

Ответить
–3

Веб-макака?

Ответить
0

Вообще нет, но, какое это имеет значение? Пытаетесь морально возвысится? 

Ответить
0

А товарищи за весь мир говорят, а не про РФ.
Да и у нас как только поймут, что это реально, то тоже введут.

Ответить
0

Может богатым вообще налоги не платить?

Ну думаю они точно должны платить меньше, их вес в экономику куда больше, через достижения, рабочие места, большие траты. Просто миром правят популисты, это в общем плата за демократию, мы получили социализм который гадит на логику.

Ответить
0

Да, миром правят популисты, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что правят они идиотами, вот в чём фокус!

Ответить
0

облАжения)))

Ответить
0

лаг-лож, алло

Ответить
0

Я так в ИФНС и сказал, мне сказали их не ***т (колышет), и чтобы в течение 2 недель погасили задолженность, иначе крышка. ЧЯДНТ?

Ответить
4

Закон для всех един.
Что за избирательность? Одни платят, а другие нет

Ответить
3

Скорее всего платят, такие суммы наличкой отдавать рекламодателю не выгодно и опасно. ИП 6% наше все, главное за лимиты не выходить, а то на классику придётся переходить.

Ответить
0

Чувствую грусть читая подобные высказывания на просторах интернета

Ответить
7

Только крупные и платят. Или думайте им на карту сбера за рекламу кидают? Тем более там обычно не больше 6%

Ответить
3

Да, открываешь ИП, у него лимит 150 миллионов и платишь 6%. Вполне хватит. 

Ответить
0

Все финансовые потоки - через пенсионный счет пробабушки с ветеранским, оформленной самозанятой

Ответить
0

Да там можно и не на свое ип легко делать. Через агентов. Потому что наверняка свое ИП давно уже около лимита скачет.

Ответить
0

Где налоги?!

Ответить
0

Дважды

Ответить
11

Список будущих топ15 иностранных агентов. :)

Ответить
2

Хабиб наш, российский!

Ответить
1

Не российский

Ответить
–4

Наш он. И точка

Ответить
4

Хоть три точки. Не был "нашим" и никогда не будет. Ни по стилю жизню, ни по взглядам на жизнь.

Ответить
1

Не наш и не будет нашим, не бухает и не ругается матом, нам такие не нужны! Мы будем болеть за алкаша Конора.

Ответить
0

Конечно, при этом в США заставляет бомжей отжиматься за деньги, снимается в рекламе энергетиков. Святой, не иначе.

Ответить
0

Не заставляет, а платит деньги им за это. Реклама энергетиков это что-то плохое?

Ответить
0

Реклама энергетиков это что-то плохое?

Ну если вы такие вопросы задаете, мне нечего добавить🤷‍♀️

Ответить
–1

Ну, это смотря кто "ваши". Может, вы хипстеры-наркоманы, проповедующие саентологию, тогда конечно.

Ответить
2

Его папка хочет 4 жену взять, а вы говорите наш.

Ответить
3

И что с того? Россия - многонациональная, многоконфессиональная федерация, если кто не в курсе. И если его папка в состоянии обеспечить комфортными условиями жизни 4-х женщин, то ему можно только поаплодировать.

Ответить
0

Мужчина может, мужчина берет!

Ответить
2

В страшное время мы живем. Раньше самые большие заработки были у серьезных людей типа докторов наук, а сейчас хз кто и непонятно за что деньги гребет лопатой

Ответить
11

" Раньше самые большие заработки были у серьезных людей типа докторов наук". Что то не припомню такое время, даже в 70-е  и 80-е  заведующая овощным зарабатывала больше профессора.

Ответить
1

Официальная з.п?

Ответить
9

А какая разница,  жизнь в конце концов расставила  и официально по своим местам то как и должно быть и убрала искусственные перекосы которые были в СССР. В те же 70- 80- е года, в штатах рок-звезда  тоже зарабатывал  существенно больше чем профессор MIT.

Ответить
1

Ну, раз в штатах так было, то аминь.

Ответить
1

Эстрадные звезды уровня Пугачевой или Валеры Леонтьева тоже зарабатывали значительно больше докторов наук. Так что не надо инсинуаций.

Ответить
7

Нет, все как раз логично, это медийные персоны, со всеми вытекающими. Охват аудитории, возможность рекламы товара на эту аудиторию, при необходимости задание какого-либо тренда или общественного мнения. Логично почему они полуаются больше чем "доктора наук". Просто мир так работает.

Ответить
2

Иное нелогично?

Ответить
0

Не все завтра могут смотреть в сегодняшний день.

Ответить
1

Из сегодня посмотри во вчерашний.
Ваша ошибка, что вы принимаете правила сегодняшнего дня как истинные. А если как в Америке, то и помолясь.

Ответить
0

Аерике завтрашней не все могут помолясь истинные правила ошибиться из сегодня.

Ответить
–2

Не ной. Все дело в спросе и предложении. Раньше у государства был спрос на докторов наук. Теперь у плебса спрос на инстаграм. Причем, у плебса больше денег, чем у государства. Все логично и закономерно, расслабься и начни наконец фоткаться.

Ответить
2

У меня научная карьера. Судьба таких как ты плебс удовлетворять. ;)

Ответить
–4

Ну, ты наверное сам такую карьеру выбрал? Знал на что идешь? Мизерная зряплата, рваные носки, голодные дети. Так что не ной. Зато будешь управлять Вселенной, как Перельман.

Ответить
4

Такие люди как Перельман определяют будущее таких как ты. А такие как ты подстраиваются и удовлетворяют спрос за деньги :)  

Ответить
–2

Таки люди как Перельман не определяют ничего, кроме крайне абстрактных формул, не нужных конкретно никому. А удовлетворять спрос за деньги - это более чем достойное занятие, ибо многие удовлетворенные люди будут благодарны, в том числе и финансово. Почувствуй разницу: оторванная от жизни условная абстракция, и реальные живые удовлетворенные люди. Почувствовал? )) Попробуй делать добро людям, и твоя жизнь изменится.

Ответить
4

Что тут сказать. Удачи тебе,  удовлетворенных клиентов и хороших чаевых.

Ответить
0

Все дело в ценностях. И в этом виноваты мы с вами, потому что допустили все это.

Ответить
1

Вы - может быть. А я в этом не виноват.

Ответить
0

Виноваты. Тем, как голосуете и кого выбираете. Тем, как отстаиваете свои права.

Ответить
1

Это во многих странах такая деградация. Не от властей зависит.

Ответить
8

Omg, если это правда, то Алан, по ходу, не зря ушёл из киберспорта в автоблогинг. Вот это поднялся парень. 👏🏻

Ответить
4

Я думаю сумма сильно завышена. 

Ответить
1

Но есть еще и Ютуб.

Ответить
1

Мне вот интересно, почему Бузова со своими 16.5млн на 3 месте? Видимо, аудитория у нее так себе)

Ответить
10

Боты как и у Собчак, только Собчак более именитая и у нее больше желающих спустить деньги в унитаз. Достаточно на кол-во лайков посмотреть.

Ответить
3

В таком случае вообще интересно на сколько указанные цифры отличаются от правды.

Ответить
2

там подписчицы курочки, которые не умеют/лень писать)

Ответить
1

У нее максимально тупые и медленные сотрудники. Они договор три недели подписывают. 

Ответить
0

Тодоренко приятная барышня. У нее даже реклама какая-то не раздражающая. 

Ответить
3

Вы это серьезно? Тодоренко — Самый бесячий блохер из всех вышеприведённых. А этот ‘союз’ с наркоманом Топаловым окончательно утопил и без того бездарную девицу.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

3

Forbes впервые оценил рекламные доходы российских Instagram-блогеров

Осталось понять, кому не похуй)

Ответить
0

тут как раз все понятно

Ответить
1

"Алло, Регина Тодоренко? Это из налоговой беспокоят. Нам тут пришел свежий выпуск журнала Forbes..."

Ответить
5

Алло, Регина Тодоренко? Це з Державної фіскальної служби України турбують.

Ответить
0

Ух, ничего себе! Думал лавры первенства уйдут какому нибудь ютуб блоггеру, типа Катя Клеп или Марьяна Ро

Ответить
7

Ключевое слово ты сам произнёс — ютуб.

Ответить
2

То есть на топ 10 блогеров приходится не дотягивая 10% рынка. 

Ответить
2

у меня ощущение что форбс свои оценки этих доходов делают той старинной дедовской методологией, которую они применяли для своих списков миллиардеров еще в эру бумажных СМИ - енилеев на четвертом месте оч сомнительно

Ответить
0

На самом деле ничего сомнительного и удивительного. У него тонны нативной рекламы (начиная от любого авто концерна и заканчивая тюнинг-мастерскими) в его видео, но помимо этого он ещё и рекламные посты делает, часы TegHauer и.т.д.
П.С. Ни разу не слышал, чтобы Енилеев сказал, что машина откровенное дерьмо, ну или хотя бы "среднячок" - выводы о делайте сами)

Ответить
0

мне его место сомнительно, а не то что он хорошо зарабатывает

Ответить
1

Интересно, когда не было инстаграммов, кто получал все эти деньги?

Ответить
2

Телевизор, радио, газеты. 

Ответить
1

эти деньги тогда просто прожирались-проедались, а щас приходится в маркетинг пулять...

Ответить
1

Я думаю человек ниже правильнее ответил.

Ответить
0

Вот нежелание платить налоги и спать спокойно - это всегда меня удивляло в "звёздах". Жлобы они! А ведь есть возможности для уплаты совсем небольших налогов (ИП 5% от выручки, если не ошибаюсь).
Хотя, как следует из интервью Собчак, у нее есть понятие о налоговом планировании. Не знаю, как у других.

Ответить
2

А с чего вывод, что они не платят налоги? Хотя ладно, как вы себе представляете "не плачение" налогов на такие обороты? В чемодане им деньги привозят?

Ответить
1

Игрожурам только чемоданами и платят...

Ответить
0

Еще один недовольный из нижнего интернета)

Ответить
1

Что они рекламируют ? не увидел ни одной рекламной записи на аккаунтах ? На чем они зарабатывают ? Где эти все "Я потомственная гадалка" "Сделай ноготочки за пол цены","Наушники для айфона всего за 1800" ??!!

Ответить
1

Первый постик у одной из пОциенток.

Ответить
0

Всё это - у них в комментариях)) 

А рекламируют что угодно, от колготок до авто.

Ответить
0

Нативочка рулит.

Ответить
0

Может в сторисы заливают

Ответить
1

Все нужно делить примерно на 5, журнал пиарит и показывает цифры. Нужно же продавать себя, а ценник вот. Ну я на 11 месте 376000 долларов. Согласно Blogger planet review consulting.

Ответить
1

Это ж Форбс, они в Штатах то зачастую сильно ошибаются с доходами, а в РФ вообще цифры с потолка берут. Им как СМИ главное сделать сенсацию. Другой цели подобные "рейтинги" не несут.

Ответить
1

Тот случай когда половину списка я не знаю, а вторую половину знаю, но ни когда не пришло бы на ум подписаться

Ответить
0

Вы не целевая аудитрия.

Ответить
1

Я тоже так хочу :)

Ответить
1

Теория Паретто в действии. 

Ответить
1

Приобретая узнаваемость, бонусом получаешь статус "Instagram-блогер"

Ответить
1

Клево, я и не знал, что у нас так много знаменитостей

Ответить
0

А где в списке «Настя Ивлеева 15 сантиметров»? 😂😂

Ответить
0

а про что это? а то гуглить лень, а яндекс устал

Ответить
0

Кстати да, раньше она чуть ли не в топе была

Ответить
0

интересно сколько из этих денег получают сами блогеры? 

слышал, что откатная составляющая в нативной рекламе у инстаблогеров и ютуберов составляет иногда до 70%

Ответить
0

Уже начиная от 50-75 000 подписчиков многие ищут себе людей в команду. Если есть желание выйти на хороший уровень, иметь регулярные обновления новостей\статей\историй\роликов\фотографий, то одному уже не обойтись + еще надо самому все равно вкладываться в рекламу. 
*не помню точно, где-то видела как у Wylsacom вырезали момент из его ролика про расходы на поддержку рекламы своего канала, там были цифры что-то около 2,2-2,5 млн.р.\мес., чтобы просто поддерживать на плаву интерес. У многих инста-королев есть люди которые поддерживают аккаунты и пишут статьи, арендуют места для съемок и прочее. 
**заплатить налоги, разделить доход на всю свою команду, плюс сопутствующие расходы аренды чего-либо и, полагаю, остается не шибко уж прям много. Да, аккаунты и каналы миллионники не бедствуют, но не думаю, что там уж прям такие заоблачные доходы.

Ответить
0

Алан конечно удивил, респект!)

Ответить
0

Я думаю, они не только зарабатывают, но ещё и очень много тратят на то, чтобы поддерживать всю эту идеальную жизнь, внешность и аккаунт. Про аудиторию даже и говорить нечего. В "Инсте" она может и миленькая, но по сути - тяжёлая. Всю жизнь быть на виду - это тоже тот ещё труд.

Ответить
0

Хороший заработок, пора в блогеры идти, нафига нужны копеечные специальности учителей и врачей, скоро все блогерами станут)

Ответить
0

кто все эти люди и кто их аудитория...

Ответить
–1

За Регинку - рад. За Ксюху - нет

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }