Bloomberg: китайская ByteDance думает о продаже контроля над TikTok более чем за $10 млрд из-за претензий властей США Статьи редакции
ByteDance рассматривает и возможность обращения к юристам для защиты от американских регуляторов.
Китайская компания ByteDance задумалась о продаже контрольного пакета в соцсети для создания коротких видеороликов TikTok. Стоимость доли может значительно превысить $10 млрд, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники, близкие к обсуждению.
Причиной стали претензии властей США, рассказали собеседники издания. TikTok не раз обвинялась в сборе и передачи данных об американских пользователях китайским спецслужбам. Американские власти заявляли, что приложение представляет собой угрозу национальной безопасности и призывали к проведению расследования, пишет издание.
В результате в ноябре 2019 года Комитет по иностранным инвестициям в США начал расследование сделки ByteDance по покупке сервиса Musical.ly, который затем стал называться TikTok.
По словам одного из источников, наиболее вероятный сценарий — это продажа мажоритарной доли инвесторам, в числе которых SoftBank Group, Sequoia Capital и Susquehanna International Group. Также ByteDance рассматривает возможность обращения к юристам для защиты от ограничений американских регуляторов. Пока владельцы TikTok только обсуждают варианты, окончательного решения ещё не принято, говорят источники.
Представитель компании заявил, что никаких обсуждений о частичной или полной продаже TikTok не проводилось и назвал это «безосновательными слухами».
Невидимые руки рынка. А какая страна, не может обвинить американские компании в сборе данных? Слабая.
Ничего личного, естественный отбор в действии, сильный жрет слабого.
Проблема в том, что все это называется свободой и демократией.
Это не проблема, это маскировка, раньше прикрывались защитой религии...
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Поздно. Рамблер уже готовит иск к TikTok
т.е. нужно подождать пару дней пока они его с позором отзовут
Странная статья и заголовок. Статья как бы опровергает заголовок.
Заголовок - это утверждение блумберга, а опровержение - от ТикТока.
Это очень забавно, конечно. США собирают личные данные со всего мира, вообще не скрывая. Соцсетки США работают во всем мире, периодически устраивая ражданские войны и госперевороты. Это демократия, свобода.
Одна соцсетка пробиласб в США - истерика, угроза нацбезопасности!
Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.
Очень напоминает Россию, которая прикрывается опытом других стран там где это удобно властям.
Потому что можно только им!
Дзен Янг!
Лил Янг Яни Дзенг
За океаном все совсем вышло из под контроля.
Какая-то международная деспотия щупальце которой опускаются уже до уровня развлекательных частных компаний.
Так было всегда, американцы придумали интернет, они же контролируют все значимые компании в нем, остальные либо сидят в глухой обороне на локальном рынке в своей стране, либо являются частью экосистемы какой либо американской компании.
Яндекс в свое время имел все шансы стать мировым поисковиком N2, если бы американцы взяли его под контроль, но кровавая гебня придумала ход с золотой акцией и Яндекс остался заперт внутри РФ.
Либо ты продаешься американскому фонду, либо ты остаешься местечковой компанией, увы и ах, так было всегда.
PS TikTok был бы просто развлекательной компанией если бы не стал таким популярным, а с размером его аудитории он уже стал геополитическим проектом в том числе.
Гугл может купить Яндекс на сдачу от покупки какого-нибудь АИ-фильтра. И еслиб Гугл купил Яндекс, он бы не стал мировой компанией, а просто прекратил бы свое сеществование. Когда гиганты покупают мелкую компанию, они её просто поглощают.
Не может, золотая акция от сбербанка же не даст...
Причем тут гугл? Чтобы быть значимой компанией в мировом интернете, нужно контролироваться американцами, среди которых достаточно конкурентов Гугла.
Нужно разделять покупку конкурирующей компаний (поглощение) и вхождение фонда в капитал, это не одно и тоже.
Не было так всегда.
По крайней мере в открытую такого трэша как сейчас не было.
По всем фронтам. Полное разочарование и уход иллюзий. Дико жаль.
Маскировались раньше лучше, согласен.
с учетом того что в Китае заблокированы все американские соцсети, стоило бы сделать зеркальный ответ
Во-первых, не все, а только те, кто гордо отказывается соблюдать местные законы.
Во-вторых, Тикток соблюдает американские и даже данные хранит в Америке, хотя закона такого нет, - Амазон с Друпалом всех ценной давят, - но китайцы идут на это для лояльности.
Думаю, что и чисто с технической стороны тоже было логично использовать дата-центры, которые находятся поближе к пользователям. Тем более, когда речь идет о сервисе с видео.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Про первое, сомневаюсь, неужели капиталисты отпустили миллиардный рыночек? Есть где можно прочитать про это?
Китайцы сейчас свою цензуру пытаются навязать всему миру, я бы послал их подальше со своим тиктоком
В интернетах
Китайцы сейчас свою цензуру пытаются навязать всему мируВ интернетах про такое не пишут, я узнавал. Может расскажете?
По первому, какой нужно составить запрос, что бы найти такую информацию?
По второму вот:
https://dtf.ru/life/75016-kak-kitay-rasprostranyaet-cenzuru-na-zapadnyy-mir
"Какие американские технологические компании работают в Китае?" Внезапно обнаружится, что Майкрософт большой друг КПК, Эпл отдал все данные пользователей гос.компании, Амазону тут мешает только его тупость, но не ограничения и даже Убер не имел проблем и Слак заигрывает и не забанен.
Ещё можно почитать как Гугл реарировал на победу Трампа, ФБ стелился перед Конгрессом и про тараконов Джека Дорси и самому захочется эти компании забанить.
Не давать деньги тому, кто поливает тебя дерьмом, это немного не "навязывать цензуру всему миру". Внезапно выяснилось, как работает цитадель демократия - не обязательно что-то запрещать когда у тебя всё бабло, можно просто давать нужным и не давать не нужным. А если кто-то ещё так делает, их нужно осудить, конечно.
По запросу "Какие американские технологические компании работают в Китае" в гугле я нашел только статьи про то как Китай навязывает цензуру на американские компании.
Вторая половина вашего комментария это больше про внутренние разборки между технологическими компаниями и государством США. Про демократию я и слова не говорил, речь шла про рынок, то как к нему относится Китай(жесткий протекционизм) и США(относительно свободный). При таком подходе 2 сторон считаю уместным послать любую китайскую компанию
Плохо искали. Предвзято
про внутренние разборки между технологическими компаниями и государством СШАНет она про очевидные загоны, которые не про бизнес, поэтому на них отдельные государства так и реагируют - хотите в политоту, постойте в стойле.
считаю уместным послать любую китайскую компаниюСчитайте. Благо ничего не решаете.
Может ли это повлиять на развитие самого TikTok?
Не переживай, в случае чего, найдешь где еще деградировать
Я там не деградирую
Комментарий удален модератором
а не собирать данные нельзя?)
Нельзя. Никому ещё это не удавалось
Что-то мне это напоминает...
Комментарий удален модератором