YouTube дал авторам инструмент для вырезания фрагментов видео по требованию правообладателей Статьи редакции
Больше не придётся удалять ролики целиком.
Видеосервис YouTube обновил панель инструментов YouTube Studio и упростил работу с претензиями правообладателей. Теперь создатели видео могут увидеть, какие из их роликов нарушают авторские права, а также вырезать спорный фрагмент.
На вкладке «Видео» теперь есть столбец Restrictions («Ограничения»), в котором авторы могут посмотреть, какие ролики и фрагменты нарушают авторское право или являются оскорбительными и кто из правообладателей предъявил претензии.
Если претензия касается музыки, то пользователь сможет заменить её или выключить звук в видео. Если нарушение касается видео, новый инструмент Trim позволит удалить защищенный авторским правом фрагмент.
Благодаря изменениям авторы смогут продолжить зарабатывать на видео через систему монетизации YouTube, но это не решит основную проблему, отмечает Engadget. Автоматическая система Content ID может ошибочно удалить или отключить монетизацию видео, а споры по ошибочным претензиям не урегулированы и чаще всего последнее слово остаётся за правообладателем, объясняет издание.
При этом YouTube не вмешивается в споры авторов и правообладателей, а у самих пользователей мало способов защитить контент, кроме удаления видеофрагментов, пишет Engadget.
YouTube изменил правила защиты авторских прав в июле 2019 года. При подаче жалобы правообладатели должны указывать точные временные промежутки в ролике, нарушающие авторские права. Авторы могут удалить только спорный отрезок, а само видео оставить.
Если я купил музыку и добавил ее в ролик, то почему я должен ее убирать из ролика? Двойные стандарты...
Комментарий недоступен
И некоммерческого тоже
Комментарий недоступен
Ну, например, вот купил я все альбомы раммштайна, и начал их крутить по все россии на своей радиостанции. А чотакова, я же не извлекаю из этого выгоду?
Копирасты используют термины типа "упущенная выгода", которую берут с потолка.
а если я купил коммерческую
лицензию?
Комментарий недоступен
Че серьезно? Мне кажется эта фича совсем не новая и работала уже как минимум год.
Функция "Trim" появилась недавно, остальное уже было.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Я смотрю видео, где был отрезок с песней условного Майкла Джексона, и музыку вырезали, чтобы я таки не послушал его бесплатно. А если я купил тот же Youtube Music, т. е. имею право на прослушивание?
Понятно, что на три хуя посланы будут и автор видео, и я, зритель/слушатель, поясните, пожалуйста, кто-нибудь за цепочку всех этих телодвижений с правами, запретами и обязательствами.
Ну это что-то вроде: "у меня есть проездной, но я забыл его дома. Но я же перечислил деньги, т.е. имею право проехать". Вы просто берете первый вывод и последний и упускаете середину.
Вы купили право прослушивания у (!) правообладателя (родственники, лейбл и тд). Если рядом можно послушать его на канале Васи Пупкина - это нарушение правил, потому что право демонстрации вам этой музыки Вася не приобрел. Т.е. Вася получит деньги от рекламы/подписки, а правообладатель нет. Музыку на канале правообладателя никто не блокирует, можете там послушать. Если ее там нет - правообладатель не разрешил ее прослушивание, ваша подписка распространяется только на музыку ютуба, а не вообще на всё, что вы захотите послушать.
P.S.: Искренне понимаю желание делать деньги из ничего, но что-то с этим авторским правом надо делать уже. Оно уже вступает в противоречие со свободой информации
полезная фича. реально проще кусок вырезать и заменить, чем видео целое менять. ну и бодаться за права с ютюбом бесполезно, лучше подчиниться правилам
типично для России)
ага)) тут прав почти ни у кого нет. есть только обязанности
Продам музыку)
У новости длииинющая борода ))
Вот вот.
Написано, что YouTube не вмешивается в споры между правообладателем и автором видео. А кто тогда проверяет обоснованность претензий?
Если, допустим, правообладатель заявляет, что в видео используется торговая марка до степени смешения похожая на марку правообладателя, а автор с этим не согласен, то на чью сторону встанет YouTube в этом споре? А ведь правообладатель может и злоупотреблять, особенно если это конкурент автора.
Ну и плохо. Теперь «слова из песни» будут выкидывать. Блэт.
Лучше бы дали заменять ролик при ошибочной заливке, в течение, хотя бы, недели.
Спустя столько лет. Наконец-то.
Почему бы просто не блюрить?
Блюрить музыку?
ну, делаит ПИП или затухать.... зачем вырезать то?
Прикрутите уже для платных пользователей автоматический пропуск интеграций и прероллов, вот этого вот.
Инструмент удобный, но не проще ли не прибегать к чужому контенту сразу, чем потом получать претензии и редактировать свои видео?
Сама функция вырезания куска без перезалива была еще со времен встроенного редактора Ютуба, т.е. более 5 лет (если не ошибаюсь), просто ее упростили тупо показывая время из поданной жалобы.
Комментарий удален модератором
Что касается музыки, особенно музыки для рекламы и промо, то при приобретении лицензии на музыку, правообладатели решают проблемы с монетизацией, делая "whitelist" пользовательского видео и снимая эти "claim-ы". Естественно, если используется музыка конкретного правообладателя. Например, наш российский каталог ЗВУКОБАЗА (zvukobaza.com) предоставляет более 10 000 треков для использования в сети Интернет (в т.ч. Youtube) и мы решаем эти "проблемы".