YouTube дал авторам инструмент для вырезания фрагментов видео по требованию правообладателей Статьи редакции

Больше не придётся удалять ролики целиком.

Видеосервис YouTube обновил панель инструментов YouTube Studio и упростил работу с претензиями правообладателей. Теперь создатели видео могут увидеть, какие из их роликов нарушают авторские права, а также вырезать спорный фрагмент.

На вкладке «Видео» теперь есть столбец Restrictions («Ограничения»), в котором авторы могут посмотреть, какие ролики и фрагменты нарушают авторское право или являются оскорбительными и кто из правообладателей предъявил претензии.

YouTube

Если претензия касается музыки, то пользователь сможет заменить её или выключить звук в видео. Если нарушение касается видео, новый инструмент Trim позволит удалить защищенный авторским правом фрагмент.

Благодаря изменениям авторы смогут продолжить зарабатывать на видео через систему монетизации YouTube, но это не решит основную проблему, отмечает Engadget. Автоматическая система Content ID может ошибочно удалить или отключить монетизацию видео, а споры по ошибочным претензиям не урегулированы и чаще всего последнее слово остаётся за правообладателем, объясняет издание.

При этом YouTube не вмешивается в споры авторов и правообладателей, а у самих пользователей мало способов защитить контент, кроме удаления видеофрагментов, пишет Engadget.

YouTube изменил правила защиты авторских прав в июле 2019 года. При подаче жалобы правообладатели должны указывать точные временные промежутки в ролике, нарушающие авторские права. Авторы могут удалить только спорный отрезок, а само видео оставить.

0
29 комментариев
Написать комментарий...
Andrey Novikov

Если я купил музыку и добавил ее в ролик, то почему я должен ее убирать из ролика? Двойные стандарты...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3216q114

И некоммерческого тоже

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Ну, например, вот купил я все альбомы раммштайна, и начал их крутить по все россии на своей радиостанции. А чотакова, я же не извлекаю из этого выгоду?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Myachin

Копирасты используют термины типа "упущенная выгода", которую берут с потолка.

Ответить
Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

а если я купил коммерческую
лицензию?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Гылка

Че серьезно? Мне кажется эта фича совсем не новая и работала уже как минимум год.

Ответить
Развернуть ветку
CJMAXiK

Функция "Trim" появилась недавно, остальное уже было.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
le phatique

Я смотрю видео, где был отрезок с песней условного Майкла Джексона, и музыку вырезали, чтобы я таки не послушал его бесплатно. А если я купил тот же Youtube Music, т. е. имею право на прослушивание? 

Понятно, что на три хуя посланы будут и автор видео, и я, зритель/слушатель, поясните, пожалуйста, кто-нибудь за цепочку всех этих телодвижений с правами, запретами и обязательствами.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Ну это что-то вроде: "у меня есть проездной, но я забыл его дома. Но я же перечислил деньги, т.е. имею право проехать". Вы просто берете первый вывод и последний и упускаете середину.

Вы купили право прослушивания у (!) правообладателя (родственники, лейбл и тд). Если рядом можно послушать его на канале Васи Пупкина - это нарушение правил, потому что право демонстрации вам этой музыки Вася не приобрел. Т.е. Вася получит деньги от рекламы/подписки, а правообладатель нет. Музыку на канале правообладателя никто не блокирует, можете там послушать. Если ее там нет - правообладатель не разрешил ее прослушивание, ваша подписка распространяется только на музыку ютуба, а не вообще на всё, что вы захотите послушать.

P.S.: Искренне понимаю желание делать деньги из ничего, но что-то с этим авторским правом надо делать уже. Оно уже вступает в противоречие со свободой информации

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Седов

полезная фича. реально проще кусок вырезать и заменить, чем видео целое менять. ну и бодаться за  права с ютюбом бесполезно, лучше подчиниться правилам

Ответить
Развернуть ветку
Максим Шпилёв
ну и бодаться за права с ютюбом бесполезно, лучше подчиниться правилам

типично для России)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Седов

ага)) тут прав почти ни у кого нет. есть только обязанности

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Козик

Продам музыку)

Ответить
Развернуть ветку
Максим Толмачев

У новости длииинющая борода ))

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Гылка

Вот вот.

Ответить
Развернуть ветку
Всеволод Волчанский

Написано, что YouTube не вмешивается в споры между правообладателем и автором видео. А кто тогда проверяет обоснованность претензий?

 
Если, допустим, правообладатель заявляет, что в видео используется торговая марка до степени смешения похожая на марку правообладателя, а автор с этим не согласен, то на чью сторону встанет YouTube в этом споре? А ведь правообладатель может и злоупотреблять, особенно если это конкурент автора. 

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

Ну и плохо. Теперь «слова из песни» будут выкидывать. Блэт.

Лучше бы дали заменять ролик при ошибочной заливке, в течение, хотя бы, недели.

Ответить
Развернуть ветку
Стартапер-пессимист

Спустя столько лет. Наконец-то.

Ответить
Развернуть ветку
Цой жив

Почему бы просто не блюрить?

Ответить
Развернуть ветку
33_rublya

Блюрить музыку?

Ответить
Развернуть ветку
Цой жив

ну, делаит ПИП или затухать.... зачем вырезать то?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Myachin

Прикрутите уже для платных пользователей автоматический пропуск интеграций и прероллов, вот этого вот.

Ответить
Развернуть ветку
Melissa Mata

Инструмент удобный, но не проще ли не прибегать к чужому контенту сразу, чем потом получать претензии и редактировать свои видео?

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Калиниченко

Сама функция вырезания куска без перезалива была еще со времен встроенного редактора Ютуба, т.е. более 5 лет (если не ошибаюсь), просто ее упростили тупо показывая время из поданной жалобы.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Олег Качанко

Что касается музыки, особенно музыки для рекламы и промо, то при приобретении лицензии на музыку, правообладатели решают проблемы с монетизацией, делая  "whitelist" пользовательского видео и снимая эти "claim-ы". Естественно, если используется музыка конкретного правообладателя. Например, наш российский каталог ЗВУКОБАЗА (zvukobaza.com) предоставляет более 10 000 треков для использования в сети Интернет (в т.ч. Youtube) и мы решаем эти "проблемы".

Ответить
Развернуть ветку
26 комментариев
Раскрывать всегда