Экология хорошо. А люди, которые работали на этих производствах, а семьи которые они кормили на деньги от их работы. Кроме Кении, где 100 тысяч человек осталось без работы и Индии, где задумались об экономике, я больше данных не увидел. А сколько это будет в промышленно-развитых странах, кто то посчитал? Куда денут всех этих людей? Тупо запретить это просто. А производство металлических трубочек не требует затрат воды и энергии? А от производства бумаги для пакетов нет загрязнений воды отбеливающими средствами? Бутан в пример привели, слаборазвитое аграрное государство, класс. Давай закроем весь нефтехим, Россия первая взвоет, нефть то будет не нужна Переработку мусора надо организовать, а не запрещать оборот пакетов. Вся статья о том, что не убирали за собой мусор, а срали везде, а в итоге пакеты виноваты.
То же самое можно сказать про ядерное оружие, например, или смертную казнь: есть же люди, которые работают в соответствующих сферах — значит, не нужно запрещать. Пластиковые отходы вредят всему человечеству, поэтому если при их запрете часть людей лишится работы, это, скорее всего, можно будет пережить. Что касается переработки, то пакеты не перерабатываются, и в этом суть проблемы.
Ну Бутан не такой и отсталый. 48 000 рублей чистыми для инженера довольно неплохо для аграрной страны. А при отсутствии нефтехима и прочих технологических компаний даже очень неплохо. Про переработку мусора недавно рассказал приятель. Он, как убежденный защитник природы, всегда сортировал мусор. Каково было его негодование, когда он увидел, что далее весь сортированный мусор собирается из разных контейнеров в один и едет на свалку. Тут соглашусь, что пакеты не виноваты.
Экология хорошо. А люди, которые работали на этих производствах, а семьи которые они кормили на деньги от их работы. Кроме Кении, где 100 тысяч человек осталось без работы и Индии, где задумались об экономике, я больше данных не увидел. А сколько это будет в промышленно-развитых странах, кто то посчитал? Куда денут всех этих людей? Тупо запретить это просто. А производство металлических трубочек не требует затрат воды и энергии? А от производства бумаги для пакетов нет загрязнений воды отбеливающими средствами? Бутан в пример привели, слаборазвитое аграрное государство, класс. Давай закроем весь нефтехим, Россия первая взвоет, нефть то будет не нужна Переработку мусора надо организовать, а не запрещать оборот пакетов. Вся статья о том, что не убирали за собой мусор, а срали везде, а в итоге пакеты виноваты.
То же самое можно сказать про ядерное оружие, например, или смертную казнь: есть же люди, которые работают в соответствующих сферах — значит, не нужно запрещать. Пластиковые отходы вредят всему человечеству, поэтому если при их запрете часть людей лишится работы, это, скорее всего, можно будет пережить. Что касается переработки, то пакеты не перерабатываются, и в этом суть проблемы.
Ну Бутан не такой и отсталый. 48 000 рублей чистыми для инженера довольно неплохо для аграрной страны. А при отсутствии нефтехима и прочих технологических компаний даже очень неплохо.
Про переработку мусора недавно рассказал приятель. Он, как убежденный защитник природы, всегда сортировал мусор. Каково было его негодование, когда он увидел, что далее весь сортированный мусор собирается из разных контейнеров в один и едет на свалку. Тут соглашусь, что пакеты не виноваты.
В Лондоне. Содержимое ночных горшков выливали в окна или в камины.
Комментарий недоступен
+1000 бы поставил если мог