{"id":8721,"title":"\u0427\u0442\u043e \u043f\u043e\u043b\u0435\u0437\u043d\u043e\u0433\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0441\u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c \u0438\u0437 \u0440\u044b\u0431\u044c\u0435\u0439 \u0447\u0435\u0448\u0443\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=8721&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/316632-odezhda-kotoraya-rastet-vmeste-s-rebenkom-biotoplivo-i-krossovki-iz-chaynogo-griba&placeBit=1&hash=3f7bfd5e764a97a666a0f91fc9e9278a2147bac49abdacebb6449b781d4d5ca0","isPaidAndBannersEnabled":false}
Истории
Евгений Делюкин

Зачем делать новый браузер и как бороться с Chrome, когда зависишь от его движка: интервью с создателем Opera и Vivaldi Статьи редакции

«Работаем. Вот, собственно, и вся борьба», — рассказывает Йон Стефенсон фон Течнер о попытках занять заметное место на рынке. На его браузер Vivaldi перешли больше 2 млн пользователей за пять лет.

Йон Стефенсон фон Течнер возглавлял Opera 15 лет с момента основания. В 2011 году из-за разногласий с советом директоров он покинул компанию и в 2015 году начал с нуля — взялся за разработку браузера Vivaldi.

Течнер часто повторяет, что для него важен «дух старой Opera», когда бизнес строится вокруг желаний пользователей, а не финансовых показателей. Например, Vivaldi не продаёт рекламу или данные пользователей и развивается без внешних инвестиций, чтобы сохранять независимость.

В апреле 2021 года Vivaldi исполняется пять лет. В интервью с vc.ru Течнер рассказал:

Зачем нужен ещё один браузер, если есть Chrome, Safari, Firefox и другие

Сейчас на рынке браузеров очень много игроков. В чём цель вашего проекта, чем он отличается от остальных браузеров?

Мы начали создавать Vivaldi, потому что во всех остальных браузерах идёт фокус на упрощение функций: пользователь просто смотрит страницы сайтов, ничего особенно в таких браузерах нет.

Мы же стараемся следовать за запросами от пользователей и разрабатываем развитый браузер, в котором есть множество функций, который можно настраивать под свои нужды. Наш фокус — на пользователях, а не на попытках всё упростить, как это делают другие.

Vivaldi

Не получится так, что браузер станет комбайном, работающим медленнее остальных?

Это непростой вопрос. Дело в том, что «облегчённые» браузеры в чистом виде могут работать быстрее и для каких-то задач подходят. Но на самом деле пользователям нужно больше функций, поэтому они устанавливают расширения.

Расширения часто конфликтуют друг с другом или не очень отлажены для конкретного браузера — начинаются «тормоза». Набирая функциональность, пользователи снижают производительность своего браузера.

Мы нашли баланс: функции, которые пользователи добавляют как расширения, мы встраиваем в Vivaldi и отлаживаем, чтобы всё работало нормально.

Получается, что в каком-то параметре Vivaldi чуть медленнее, чем другие браузеры, например, Chrome. Но в комплексе все добавленные и протестированные функции работают быстрее, чем Chrome с такими же расширениями.

Немаловажный аспект: скорость браузера — это не только скорость загрузки страницы. Она складывается из двух компонентов — скорости работы приложения и скорости работы пользователя с этим приложением.

Если разбираться, то программа, обвешенная расширениями, в чистом виде работает быстрее, но на самом деле для пользователя работа проходит медленнее, чем в Vivaldi, у которого столько же функций и есть возможность их настроить.

Какие функции Vivaldi, по вашему, сделаны лучше, чем у других?

Мы всегда прислушиваемся к отзывам и предложениям пользователей. По нашему опыту очень популярна возможность расположить вкладки сверху, снизу или сбоку браузера.

Есть несколько способов группировки вкладок, а также уникальная функция — разместить несколько вкладок в одном окне и одновременно просматривать несколько страниц. Например, расположить их рядом по две-три или мозайкой.

И подобных функций у нас много — например, настройка контекстного меню, чтобы пользователь мог сформировать свой стиль работы. Эти функции очень популярны среди пользователей, и они делают нас уникальными. Хотя у нас, кстати, копируют.

Какие функции у вас скопировали?

Сравнительно недавно были скопированы боковые панели, где размещаются веб-сайты, чаты и другие каналы. В прошлом году подобную опцию добавили в Firefox.

Чем отличается разработка Vivaldi от того, как вы разрабатывали Opera? Например, как выбираете новые функции или как управляете компанией?

Я больше знаком с тем, как разрабатывалась прошлая Opera, а не современная, потому что сейчас это немного разные компании. Мы стараемся сохранить дух старой Opera, тем более, у нас в команде много людей которые над ней работали.

С другой стороны, разработка кода изменилась. Так как ядро не наше (Vivaldi основан на Chromium, а не на своём движке, как «старая» Opera, работавшая на Presto — vc.ru), приходится много работать с чужим кодом и адаптировать его под наши нужды. Учимся по ходу дела.

А вот философия осталась прежней — следовать за запросами пользователей и дать им то, что им нужно: максимально удобный опыт сёрфинга и функции для ежедневной работы.

Вы сначала переносите старые функции Opera, а затем развиваете браузер по новым запросам, или процесс добавления новых фич выглядит как-то иначе?

Да, изначально мы старались перенести популярные функции из Opera, но сейчас у пользователей немного другие запросы, время изменилось.

Мы стараемся комбинировать: параллельно добавлять то, что было в Opera, и то, что востребовано сегодня. Например, в Opera был довольно популярный почтовый клиент, сейчас он есть у нас в тестовой версии.

В то же время в Opera не было календаря, сейчас мы добавили его в браузер, как и группировку вкладок. Она была в Opera в простом виде, но по запросам пользователей мы её усовершенствовали.

Как вы определяете, какие функции добавить? Откуда берёте идеи?

В большей степени мы следуем за запросами пользователей и стараемся сделать функции более продвинутыми.

Каким должен быть браузер в представлении современного пользователя?

Есть две основные черты современного браузера: адаптация под нужды пользователей и приватность.

Он должен отвечать индивидуальным запросам людей, поэтому мы и делаем Vivaldi настраиваемым: кому-то нужен браузер попроще, кому-то нужны новые функции. Это первый аспект. Второй — безопасность, чтобы шанс утечки данных был минимальным.

Как вы обеспечиваете конфиденциальность пользователей?

В первую очередь мы не собираем данные пользователей и не зарабатываем на них, в отличие от других сервисов и браузеров. Это наше самое главное убеждение, которое мы всегда подчёркиваем.

Мы считаем ненормальным и неестественным, когда приложение начинает собирать информацию о пользователе, создавать его профиль, а потом с ним что-то делать, например, монетизировать.

Мы стараемся не позволять другим сервисам собирать данные о наших пользователях. Мы добавляем функции, которые дают возможность отключить трекинг. Например, встроенный блокировщик рекламной слежки и приватный режим.

На чем зарабатывает Vivaldi и как устроена работа в компании

По какой бизнес-модели работает Vivaldi?

Всё просто. Часть денег мы получаем от партнёрства с поисковыми системами, встроенными в браузер, часть — с партнёрских ссылок, например, Booking.com, Amazon.com, AliExpress. Мы зарабатываем с покупок пользователей у партнёров.

Есть ещё какие-то дополнительные источники заработка, о которых вы задумываетесь?

Нет, мы не планируем новых путей, в целом бизнес-модель работает. Вопрос только в увеличении числа пользователей.

В 2019 году вы говорили, что для самоокупаемости нужно пять миллионов пользователей. Удалось достигнуть этого показателя?

Пока мы не достигли нужной цифры, но в росте базы пользователей есть очень хороший прогресс. За 2020 год база выросла на 70%. На начало 2021 года мы достигли 2,3 млн активных пользователей в месяц.

Как вы привлекаете пользователей?

В основном мы растём за счёт рекомендаций, поэтому для нас главное — делать хороший продукт, чтобы пользователи рассказывали о нём своим друзьям и знакомым.

В рекламу и продвижение мы не вкладываем больших денег. Мы — маленькая компания, у нас нет таких денег, чтобы проводить большие рекламные акции.

Конечно, рост не такой быстрый, но с другой стороны, в истории уже были примеры, когда после быстрого роста было столь же быстрое исчезновение компании — та же Netscape.

Мы просто повторяем успех Opera: «старая» компания тоже развивалась за счёт рекомендаций, а не рекламных инвестиций. Фактически мы тогда тоже рекламу не делали.

Вы не планируете привлекать внешние инвестиции?

Нет, не планируем. У нас компания построена так, что сотрудники — её владельцы. Для нас очень важно, чтобы те, кто работают в Vivaldi, сохраняли контроль над ней и принимали решения самостоятельно, а не навязанные кем-то свыше.

Сколько сейчас человек в компании?

Около 50 человек, чуть больше.

Вижу, что в России у вас есть отдел маркетинга, а есть ли разработчики?

Нет, в России у нас пока нет разработчиков, потому что стараемся нанимать людей там, где у нас есть офисы — в Норвегии, Исландии, Америке. Мы стараемся нанимать программистов так, чтобы они работали все вместе, а не удалённо.

Нам лучше, когда люди работают вместе — работа получается гораздо эффективнее. Причём мы часто собираемся вместе в одном из офисов, чтобы пообщаться поближе, сделать задачи и решить какие-то вопросы.

Но если кто-то из России хочет устроиться к нам, можно прислать резюме и попасть в команду.

А как была построена работа во время пандемии, если вы делаете акцент на офисе?

Конечно, в прошлом году нам пришлось перейти на удалённую работу. Но даже удалённо мы старались поддерживать дух единой команды: все встречи и собрания обязательно проходили так, чтобы все друг друга видели и ощущали «присутствие».

И пандемия не изменила ваше отношение к удалённой работе?

Наше мнение не изменилось. Хоть и приходилось работать удалённо, у людей была тяга и стремление поработать вместе и приехать в офис.

В Исландии был жёсткий контроль во время пандемии, но сейчас по заболеваемости ситуация очень спокойная и стабильная, поэтому при первой же возможности весь офис снова начал работать вместе.

А изменилось ли мышление пользователей во время пандемии? Например, какие им нужны функции?

Да, мы почувствовали рост интереса к Vivaldi, был рост числа загрузок и установок. Также был запрос на новые функции от тех, кто начал работать из дома. Всё что мы добавляли в Vivaldi в 2020 году — это функции по их запросу.

Например, в марте 2021 года вышла первая тестовая версия браузера со встроенным переводчиком. Эту функцию очень просили.

На базе какого движка переводчик?

Lingvanex. Это компания, которая разрабатывает систему машинного перевода. Мы стали партнёрами и внедряем их инструмент в Vivaldi.

Есть ли ещё какие-то сторонние разработки внутри браузера?

Опыт с Lingvanex для нас в новинку, потому что обычно мы стараемся добавлять собственные функции и отвечать за их качество, работу и своевременные обновления. Посмотрим, как получится внедрить в браузер сторонний продукт.

Сейчас VPN и подобные сервисы для обхода блокировок или защиты приватности пользователя выходят на первый план. В Brave встроен Tor, в Opera был встроенный VPN. Скажите, в Vivaldi планируется что-то подобное?

Мы давно обсуждаем эту идею, есть предложение от пользователей сделать VPN. Но пока мы не пришли к какому-то решению, так как имплементация реального VPN требует очень больших вложений. Это довольно сложная технология, для которой нужна мощная серверная инфраструктура. Пока мы не готовы её у себя реализовать.

Кстати, у Opera не совсем VPN, а прокси — похожая технология, но не чистый VPN.

Может ли Vivaldi сделать так же, с прокси?

Нет, по той же причине дороговизны реализации технологии. Сейчас мы просто рекомендуем пользователям сторонние сервисы — есть хорошие, мощные и, иногда, не очень дорогие.

Как устроены современные браузеры и нужна ли альтернатива Chromium

Как изменился рынок браузеров с запуска Vivaldi? Что изменилось в принципах компаний-разработчиков, в отношении пользователей?

Мы почувствовали, что после нашего выхода многие на рынке зашевелились и начали посматривать в нашу сторону: где-то копировать функции, где-то идти по нашим стопам — как Microsoft, которая всё-таки перевела Edge на Chromium. Но когда у всех одно ядро, это не очень хорошо, потому что нет конкуренции.

Конечно, мы не самый крупный браузер на рынке сейчас, но довольно интересный и необычный, на который посматривают другие. И мы стараемся сохранять свою позицию инноваторов.

Решение Microsoft отказаться от собственного движка верное? Может это помочь Edge отвоевать часть рынка у Google?

Случай Microsoft довольно уникальный, потому что компания отказалась от своего движка и какое-то время даже соревновалась с ним.

Мы видим, что сейчас Microsoft проводит очень агрессивную политику по навязыванию своего браузера, например, в Windows 10. Пока нельзя сказать, насколько это поможет Microsoft завоевать хорошие позиции. Время покажет.

В целом нужна ли на рынке альтернатива Chromium? Или в ближайшие несколько лет нет смысла придумывать что-то новое? Та же Mozilla Firefox со своим движком как далеко может зайти?

В какой-то степени стандартизация — это плюс. Когда сайты работают одинаково во всех браузерах, конечно, это хорошо для пользователей — они меньше сталкиваются с проблемами независимо от выбранного браузера.

Лично я считаю, что было бы неплохо, если бы на рынке было несколько вариантов разных движков — это хорошая и здоровая конкуренция. Люди смогли бы разрабатывать что-то новое и инновационное на своём коде, не таком, как у остальных.

Но, с другой стороны, стандартизация даёт нам возможность конкурировать с гигантами браузерной индустрии — не в движках, а в функциональности и интерфейсе. Это мощный пласт, в котором есть простор для конкуренции.

Стало ли легче веб-разработчикам от снижения числа веб-движков?

Да, такая ситуация чуть облегчает жизнь. Раньше им приходилось серьёзно адаптировать свой код под разные браузеры. Когда у Microsoft Internet Explorer была доля до 80% рынка, веб-разработчикам приходилось подстраиваться под стандарты IE, так как компания по-своему реализовала веб-стандарты и меняла их.

Затем произошло обратное — Microsoft потеряла своё влияние на рынке и ей самой пришлось исправлять ситуацию и делать браузер, совместимый с веб-стандартами.

Так что я считаю, что переход рынка на единый движок Chromium — не самый положительный вектор развития, но разработчикам жить стало легче.

Apple в Safari и iOS продвигает приватность — блокирует рекламные трекеры и вынуждает сторонних разработчиков раскрывать, какие данные они собирают. Насколько пользователей привлекает акцент на приватности?

То, что Apple задумалась о приватности на платформе — это хорошо.

Но разные компании подразумевают под «приватностью» разные вещи, надо смотреть на бизнес-модель каждой: они действительно хотят реальную приватность или же это маркетинговый ход?

Для нас, например, это естественное состояние, потому что мы не зарабатываем на данных пользователей и не позволяем их собирать другим.

Недавно сетевые безопасники выявили, что разработчики некоторых популярных расширений внедряют чужой код прокси-сервисов, чтобы заработать. Можно ли как-то изменить рынок расширений, чтобы авторы зарабатывали, но не использовали данные пользователей?

Эту проблему сложно контролировать на стороне браузера. Мы не можем вносить много изменений в код браузера, так как глубокое изменение ядра Chromium может привести к потере совместимости с другими компонентами движка. Мы уже сталкивались с этим.

Google делает мощные шаги, чтобы отслеживать и обезвреживать вредоносные расширения.

Мы же стараемся быть совместимы только с расширениями из магазина Chrome, вынуждены следовать за ними и надеяться, что они [Google] будут хорошо делать свою работу.

Проблема с безопасностью расширений — это ещё одна причина, по которой мы стараемся внедрять как можно больше функций в сам браузер, чтобы пользователям не приходилось рисковать своими данными и ставить расширения.

В начале марте Google анонсировала, что в течение двух лет откажется от сторонних cookies в Chrome и будет разрабатывать «более современные и обезличенные технологии». Как думаете, Chrome действительно может стать более «обезличенным»?

На самом деле у Google очень много технологий, с помощью которых компания собирает данные о пользователях — от сервисов до Google Analytics. Для неё нет большой проблемы отказаться от сторонних cookies, потому что они им в целом не делают погоды.

Хочется верить, что Google хочет сделать пользователей более защищенными, но скорее всего это небольшая уловка. Компания зарабатывает деньги на сборе данных, это её бизнес. И вряд ли она будет отказываться от своей же кормушки.

Можно ли найти баланс между тем, чтобы не навредить рекламодателям и при этом пользователи были в безопасности?

В самой рекламе проблем нет — логично, что когда человек, например, читает техническую статью, он видит связанную с той же областью рекламу. Если он в России и читает новости, нормально показывать рекламу от российских компаний.

Проблема в том, что реклама начинает отслеживать активность и действия пользователя, рекламные объявления превращаются в службу слежки за пользователем. Это большая проблема. Было бы неплохо вернуться в прежние времена, когда реклама была именно рекламой, а не «жучком», но сейчас это сложно сделать.

Пока просвета (в рекламном бизнесе) нет, и сложно сказать, что даст попытка Google внести изменения.

Есть блокчейн-браузер Brave, который награждает за использование. Пользователи могут пожертвовать вознаграждения авторам и владельцам сайтов. Как вы считаете, это интересная и работоспособная система монетизации?

Здесь есть два нюанса. Идея микроплатежей для поддержки сайтов — это интересная и может сработать. Но то, что они используют криптовалюту, выглядит немного подозрительно и не очень оптимистично.

Это пока не стабильная технология: курс постоянно прыгает, как это работает — неясно, и с этим могут быть проблемы.

С какими проблемами сталкиваются разработчики альтернативных браузеров

Какие сейчас у пользователей браузеров основные проблемы и боли?

Мы считаем, что у пользователей востребована настраиваемость браузера: способность настроить его под свои запросы и нужды. Потому что мы ежедневно проводим в интернете несколько часов.

С какими проблемами сталкиваетесь лично вы — в разработке Vivaldi и ведении бизнеса?

Основная проблема в том, что мы работаем над массой новых функций, которые хотим внедрить в Vivaldi. Например, RSS-ридер, календарь, почтовые клиенты. Хочется выкатить это как можно быстрее, но пока не очень хватает ресурсов, чтобы сделать всё в ближайшее время.

Ещё одна проблема — мы не можем сделать браузер для iPhone. Политика Apple не даёт выпустить браузер для iOS, если он не использует код самой Apple. Но как только политика компании изменится, мы сразу сможем выйти и на этот рынок.

Я правильно понимаю, что Vivaldi не разрабатывается на WebKit (движок Apple Safari) и вы ждёте изменений со стороны Apple?

Да.

А что может повлиять на Apple? Регуляторы обращают внимание на App Store, но в основном на комиссии, а не модерацию приложений. И возможность замены стандартных приложений меняется минимально.

Apple старается максимально снизить возможность конкуренции на своей платформе. Что может изменить ситуацию — трудно сказать, потому что это путь, которым компания зарабатывает деньги и привлекает аудиторию. Сложно заставить её измениться.

Мы видим, что государственные организации пытаются воздействовать на Apple по антимонопольным вопросам. Шансов немного, но мы ждём и надеемся.

Рассматриваете ещё платформы для выпуска Vivaldi?

Сейчас мы поддерживаем большинство основных платформ: Linux, Windows, macOS, Android.

Мы пробовали делать версию браузера на Raspberry Pi, она тоже работает, но это эксперимент. В ближайшем будущем мы надеемся, что прежде всего сможем выйти на iPhone.

А, например, «умные» телевизоры?

Мы чувствуем интерес к тому, чтобы Vivaldi появился на других платформах. И это легко сделать, если платформа на базе Linux или Android, так как у нас свой интерфейс, который легко перестроить под любое устройство.

Текущую Android-версию некоторые пользователи уже запускали на телевизорах: она работает, но есть замечания, так как мы не адаптировали браузер.

В 2019 году вы рассказывали, что Google начала мешать Vivaldi и пришлось изменить useragent на Chrome, замаскировать браузер, чтобы избежать проблем с совместимостью. Насколько это критично и поменилось ли что-то за два года?

Из-за смены useragent сложно оценить рыночную долю Vivaldi и неясно, кто из Chrome в статистике на самом деле Chrome.

Доли настольных браузеров по данным StatCounter. Лидирует Chrome с 66%

В useragent всегда было слово Chrome, как и у других Chromium-браузеров. Дальше у нас был вставлен кусочек с нашим названием Vivaldi, чтобы можно было смотреть, где Chromium-браузер, где Vivaldi. При посещении некоторых сервисов Google нас блокировали, пользователям не разрешали работать в сервисах Google.

Если мы удаляли слово Vivaldi, браузер снова работал нормально. Что интересно, даже если мы меняли букву в слове Vivaldi, браузер не испытывал проблем. Выглядело так, будто работа сервисов блокировалась по конкретному слову.

Демонстрация блокировки useragent Vivaldi в Google

Поэтому мы решили, что лучше сохраним нервы пользователей и дадим им спокойно работать, и убрали из идентификатора наше название.

Ситуация не поменялась, и мы уверены, что стоит вернуть Vivaldi — мы получим такие же проблемы. Поэтому планов на изменение у нас нет.

Microsoft столкнулась с похожими проблемами, когда перевела Edge на движок Chromium. Компания разрабатывала решение по автоматической смене useragent на проблемных сайтах. Почему у вас нет подобной функции?

Мы как раз начали с такого способа, делали подмену useragent для сайтов или сервисов. Но список рос, а мы тратили слишком много сил и времени, чтобы проверять совместимость, добавлять сайты в список, тестировать, как это будет работать.

В конце концов мы решили, что проще один раз навсегда изменить useragent и сконцентрироваться на добавлении новых функций, а не тратить время на войну с нашими конкурентами.

Это только ваша проблема, или разработчики других альтернативных браузеров тоже сталкиваются с подобным?

Точно такая же ситуация была со старой Opera — мы испытывали постоянные проблемы и на сайтах Google, и на сайтах Microsoft. Мы точно так же подменяли useragent. Насколько я знаю, в новой Opera тоже сталкивались с подобным и как-то решали эту проблему.

Почему создатели альтернативных браузеров не могут объединиться в коалицию против нечестной конкуренции, как сейчас пытаются бороться с Apple?

Мы испытывали проблемы с сайтами и сервисами практически всех крупных игроков — и Google, и Apple, и Microsoft. Большой вопрос, с кем входить в коалицию.

Во времена старой Opera мы что-то подобное пробовали с Mozilla: пытались объединить усилия, чтобы проталкивать стандарты и противостоять давлению ИТ-гигантов. Но наша деятельность оказалась нерезультативной, потому что Mozilla посчитала, что мы не очень крупный проект, и дело немного заглохло.

Пока мы не видим, что с этим делать. Работаем над браузером — вот, собственно, и вся борьба.

Изменится ли рынок браузеров в будущем

На ваш взгляд, есть ли место на рынке для ещё одного браузера? Если сейчас какой-то стартап начнёт свой проект, будет ли у него хоть какой-то шанс стать успешным?

Рынок браузеров всегда был сложным. Даже когда я в 1994 году начинал свою работу и на рынке был монополист — Netscape, уже было сложно. Браузер — сложное ПО, поэтому даже если кто-то из стартапов решит попробовать, будет совсем непросто.

Что, на ваш взгляд, изменится на рынке браузеров в ближайшие пять лет? Каким вы его видите?

Сложно предполагать, потому что ситуация может меняться очень быстро — помним, как быстро Internet Explorer потерял практически всё.

Исторически нам всегда приходилось конкурировать с крупными компаниями: вначале с Mosaic, затем с Netscape, потом с Internet Explorer.

Сейчас очень сильный игрок это Google Chrome, но при этом на рынке есть ещё много компаний, хотя и не таких больших, как Google, Microsoft, Mozilla и Apple.

Но я ожидаю, что в целом всё будет примерно так же: несколько крупных игроков и несколько типа нас и Brave, которые борются за пользователей с гигантами.

Вы начинали в эпоху ПК, затем все перешли на мобильные устройства. Как меняется рынок браузеров и направление их развития?

У нас долгая и интересная история развития технологий. Когда мы в середине 90-х годов выпустили Opera на нескольких языках, мы получили комментарии в духе: «Зачем переводить браузер на другие языки, все используют английский!».

В 1998 году мы выпустили первую мобильную версию Opera и получили комментарии: «Зачем вы делаете эту ерунду для мобильников, там же WAP и ограниченный трафик. Это бесполезная работа, зачем?».

Сейчас мы видим, что технологии выстрелили и развиваются дальше — впереди большой простор для творчества и инноваций. Даже в том же телевизоре нужно решить, что делать с интерфейсом и управлением.

В Opera мы делали браузер и для развлекательных систем в самолётах, и для бортового компьютера в автомобилях, и для факсов и холодильников.

В будущем всё будет развиваться активнее. Интернет, а значит, и браузеры будут заполнять всё больше пространства вокруг нас, и у нас много возможностей, чтобы сделать что-то интересное и новое.

0
63 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Хороший браузер, несколько месяцев как перешёл с файрфокса на него. Настроек куча, удобный, работает достаточно шустро (хотя по-моему и файрфокс, и хром все же побыстрее, особенно запуск). Действительно напоминает старую добрую оперу, которой долго пользовался даже после того как они сменили движок и перестали поддерживать.
Единственная претензия к Вивальди, что подтупливает при переводе видео в полноэкранный режим, причем что мобильная версия, что на ПК.

25

На офф. форуме писали о такой проблеме.? Чем лучше будет "обратная связь", тем быстрее будут исправлять.

1

Только Яндекс браузер удобный по распоряжению на мобильном. В опере жесты и просто она классная. Яндекс конечно впереди всех, хорошо бы они целую операционку с управлением голосом сделали! А то 2021-й а ничего нового ни у кого)

–7

В опере такая же шляпа на ютубе.

0

Я сижу в опере с версии 6 и на вивальди с первой, это мой основной браузер на устройствах. В нем есть некоторые уникальные функции, которые в других браузерах расширениями не сделать, из того, что вспомнил:
+ Очень удобная история просмотров с календарем, а не просто список,
+ принудительная выгрузка вкладок из памяти, я как-то запускал бразуеры на очень старом компе (типа пень 4, хр, 512 рам) ни опера (новая), ни хром, не запустились - мертвая птичка на любой вкладке, при этом вивальди запустился и работал. на компах с недостатком оперативки с вивальди можно существовать.
+ можно выделять вкладки с шифтом или контролом и делать разные штуки, добавлять в закладки, сохранять сессию, выгружать из памяти, разместить на экране одновременно и много другого.
+ синхронизация всего, пароли, закладки, заметки, вкладки между устройствами 
+ добавление кастомных поисков с произвольных сайтов (например я добавил поиск на авито или soundcloud, выделяешь слово и ищешь сразу где нужно)
+ вкладки сбоку, щас только новый эдж добавил это и вроде макстон.
+ скриншот страницы, таймер-будильник,  и много еще всяких удобных штук.
+ я ставил расширение todoist и сделал боковую панель todoist в вивальди, так панель меньше поребляла оперативки, чем расширение. По сути это как бы мобильная версия сайта, можно открыть мессенджер или youtube.

13

Сихронизауия у всех есть

1

синхронизация есть почти у всех, скриншоты - у многих, кастомный поиск - расширениями легко и по умолчанию есть у некоторых.

0

Пользовался Оперой с самой первой версии вроде. И сейчас сижу на ней, хотя Хром немного лучше работает, но слишком стар для миграции. Пользовался активно почтой в Опере, забалдел, когда появилась экспресс-панель, турбо-режим опять же. Много фич из Оперы в народ ушло, уже и не вспомнить.

0

Хороший дядька, душевный. Но мне кажется тяжело ему с его взглядом на продукт и разработку (календарь в браузере и тому подобное, программисты без удалёнки для повышение эффективности) тянуть против хайповых хипстерских смузи-блокчейновых конкурентов.

9

С того дня, как старая «Опера» скукожилась и до момента появления Vivaldi не мог найти подходящего браузера – везде не хватало какого-то критического функционала. Поэтому Vivaldi начал пользоваться буквально с первой версии и до сих пор он радует. Единственный реальный минус: интерфейс на веб-технологиях всё же штука не самая быстрая, ноутбучного процессора i5-7300HQ для безупречно плавной работы явно не хватает. Но это простительный побочный эффект потрясающей функциональности и настраиваемости, лучшей среди браузеров на данный момент. ред.

4

Vivaldi не нужен, бесполезная надстройка над движком ещё и шпионящая за пользователем.

–15

По такой логике какая нибудь игра, Wasteland 3, например, это бесполезная нашлёпка над движком Unity, да?

2

Нет. Именно Вивальди.

–2

Но это же чушь) надстройка ведь не над Chrome (который как раз и шпионит), а над Chromium. Да и нет ни одного повода сомневаться в разработчиках и их продукте. Пруфы есть?

1

Я в хроме знаю где телеметрию отключить в вивальди хер отключишь, кроме того они торгуют данными пользователя.

–2

В Вивальди в принципе отсутствует сбор продуктовой аналитики: нечего отключать. Есть инфа, что конкретно "продается" и кому?

1

Года два на вивальди, но, к сожалению, из-за всех этих новых свистелок и перделок местами притормаживает. Вернулся на Firefox.  ред.

4

Пользуюсь Vivaldi уже года три, незаменимый браузер в плане настройки "под себя", любителям кастомизации точно подойдёт

4

Интересно посмотреть, как это все будет в деле. Но лично для меня удобнее хрома пока ничего нет. 

2

Попробуйте, пользуюсь для работы, когда нужны одновременно много открытых вкладок. Намного удобнее хрома в плане организации. Плюс масса встроенных полезных функций: почта на отдельной панели всегда под рукой, таймер, удобные скиншоты любой области и тд.

2

Вивальди нужно усилить блокировку рекламы, пока он браузеру Браве заметно проигрывает. 
А так, хороший браузер, как альтернатива.

0

Подскажите, а чем блокировщик в Brave лучше? В плане качества блокировки или вы про какие-то дополнительные фичи?

1

До сих пор не понимаю почему убили "тот самый Opera" на Presto: говорили что не могут поддерживать и развивать в одиночку движок, а на chromium невозможно реализовать тот же или почти тот же функционал, но что потом Opera очухалась и стала добавлять в "болванку" функции, что Vivaldi показывают появился...

Vivaldi даже не могут почему-то реализовать добавление сайтов на экспресс-панель не как скриншоты, а как лого сайта на основном его фоне - как в Opera новой, как в Яндекс.Браузере - я уже настолько привык, что и не рассматриваю его как основной хотя бы по этой причине (стоит третьим - Opera и то чаще пользуюсь), при этом какую-то "умную подсветку" реализовать силы и ресурсы находятся, это не считая того, что ну вряд ли это был популярный запрос от пользователей. И помимо этого есть много реально редких и специфических функций "для гурманов", так что в целом Vivaldi - это НЕ "идем навстречу запросам пользователей", а скорее специфический гиковский браузер, разрабатываемый "по-семейному лампово"

2

Потому что не у всех сайтов есть logo в high res. Поэтому надо создавать базу данных с логотипами и фонами на сервере Vivaldi, клиенту придется делать запрос на этот логотип что потенциально может навредить конфиденциальности.

1

вот хз как это делается, но в той же новой Opera даже не самые популярные сайты - ок, яндекс - ок, а тут подсветку комнаты люди делают, на собрать базу хотя бы популярных сайтов для лого бояться...

2

Вот это вот все "богатство настроек" приводит к тому, что ты в итоге не пользуешься чем бы то ни было, а настраиваешь, настраиваешь и настраиваешь.. Может это кому и интересно, например, любителям собирать свой линукс, а не воспользоваться хорошо сложенным дистрибутивом.. "Вырвиглазный красный цвет" упомянутый в одном комментарии явно указывает на то кому этот браузер интересен - любителям что-нибудь понастраивать, и чем больше настроек, тем лучше - больше вероятность заниматься этим вечно.
Основной массе людей нужно, чтобы работало быстро, без тормозов и проблем. Запустил и полетели..

2

Блокировка рекламы в вивальди не работает.
Не рекламирую, но 6rave прекрасно справляется с рекламой.

1

Работает, она выключена по умолчанию:) Включается слева от адресной строки.

2

плюс еще в настройках можно кастомные списки блокировок подключать

0

Браве самый мощный в этом плане, но сейчас расширения ещё более мощнее и блокируют вообще на 100%

–1

Подскажите, какое используете? Сам пользуюсь AdGuard'ом, 100% не выпиливают, особенно с Яндекс.Директом и Мэил.ру начал "дружить", прям совсем всё от них пропускает. Темпермонки раньше использовал, но надоели вечные слетания скриптов...

0

Opera - one love! С неё для меня начался интернет. Но вот vivaldi попробовал и вообще не оценил. Не сравнить по плавности рендеринга страниц с Firefox!  Это косяк хрома, но он перекрывает все плюсы vivaldi. IMHO

2

Мой основной браузер пару лет. Всё устраивает, кроме боковой панели. Если бы не кнопка загрузки, которую туда поселили, вообще бы можно было отключить эту панель.

2

Раньше пользовался Vivaldi но слишком тормозной и много лишних функций Теперь сижу на Edge, доволен! Особенно вкладками  в виде иконок сбоку не то что дурацкая боковая панель у Vivaldi 

2

Вивальди ускорил открытие вкладок в два раза в последнем обновлении, попробуйте! Вкладки можно разместить с любой стороны, снизу, сверху, сбоку в любом виде.

0

Прошло уже больше 13-14 лет, но я, как и работает в Opera, так и работаю. 
Плюсы :
1. Сайты в блоках квадратных;
2. Синхронизация закладов;
3. Встроенный VPN;
4. Удобно делать скрины сайтов и редактировать;

Минусы:
Не смог найти))

P.S. Все остальные браузеры у меня тоже есть что под Mac. ред.

2

Отличный браузер, но нужно потратить некоторое время для настройки под себя, никогда бы не подумал что вкладки и поисковая строка снизу это для меня удобно будет, да и вообще работа с вкладками на каком то запредельном уровне (особенно группировка). Недочеты есть, конечно, бывает подтормаживает некоторые раскрытия/закрытия панелей по наведению не очень интуитивные, но за настраиваемость прощаю все

2

Надо попробовать, но Яндекс пока никому не догнать 🤟

–1

да иди в баню со своим яндекс бразуером

3

Интересно конечно

1

Отличное интервью. Задумался о том, чтобы поставить Вивальди. 

1

Было дело, пользовался Vivaldi. Но в конечном счете не нашел в нем никаких плюсов. Еще меня не устроила его производительность. В общем, отказался.
Основной браузер - Firefox. Иногда приходится использовать Brave или Chromium, потому что некоторые "илоны муски от веба" считают, что у всех должен быть установлен Chrome, я же принципиально не использую браузеры от монополистов: ни ишака, ни эдж, ни сафари, ни хром.
На Андроиде в качестве основного прижился Brave, и иногда юзаю тот же Firefox.

1

Самый главный вопрос "Как вы считаете, какие недостатки на данный момент имеются у браузера и как вы собираетесь с ними бороться" так и не был задан, к сожалению.

Пользовался вивальди с самой первой версии и был доволен, как слон. Но время шло, через некоторое время вышла 1.0 - а производительность интерфейса как была на уровне лопаты, так и осталась - и, к сожалению, с этим вряд ли удастся что-то сделать.

Основная тема интерфейса, все эти вырвиглазные подстраивающиеся цвета... Вот ребята говорят, что тут все разработчики прошлой оперы, но я никак не могу понять простой факт - коли это так, тогда почему так плохо? Вот смотришь на этот вырвиглазный красный цвет, на эту прямоугольность, на неказистые иконки - и недоумеваешь от того, почему это настолько хуже даже не то, что других современных братьев, а значительно ужаснее даже в сравнении с 12-ой престой. И настройка цвета тут, к сожалению, проблемы не решит.

С болью в сердце перешёл на огнелиса, и от слизкого чувства предательства до сих пор тошненько. Неудобные загрузки, неудобные закладки, неудобная экспресс-панель - но я с сожалением осознал, что всё это могу терпеть ради плавного, красивого интерфейса.

Разработчикам - сил, удачи и денег. Я в вас верю - как и верю в то, что ваша целевая аудитория вас не бросит.

1

На самом деле классные и отзывчивые ребят. Сам периодически иду на Vivaldi и особо минусов нет. Ресурсов требует чуть больше Chrome, но возможностей даёт немерянно больше.

1

Загляни в раздел расширений хром. И ты поймёшь что тебя просто развели на красивое название Вивальди)

–1

интересно, но врятли кто-то обойдет хром

–1

По неудобности его точно вряд ли кто-то обойдет. Только эксплорер. Там не инновации, там массовость.

0

Я все жду браузер на движке с Chromium, и с возможностью установки своего сервера синхронизации на Linux. Brave - почти смог.

0

У Vivaldi было это в планах. Но не знаю текущий статус задачи

2

Vivaldi умеет еще и в почтовый клиент в браузере, хотя пока и сыровато

0

Использую вторым бразуером

0

но вивальди это еще один клон хрома

0

В этом Вивальди есть полноценный клиент Инстаграма,

0

Менять хром на что-то еще - это как менять круглое колесо на квадратное.  Не нравится, что хром жрет много оперативки - докупите еще, с полезностью  плагинов хрома мало что сравнится (эдбдлок, флоатинг ютуб, блокировка рекламы ютуба, плагин рутора и рутрекера, продвинутые прокси "антизапрет", аналоги шазама, менеджеры задач, будильник и, погода, поиск скидок и многое другое). Изредка приходилось юзать FF по работе (тоже неплохие плагины) и Edge,  -MSFT порой требует использование нативного браузера. Они тоже хороши, но не настолько.

Опять же - это целая андроид экосистема . Зашел под своей почтой - вся твоя жизнь на другом компе (все пароли, закладки, плагины, гуглдиск, облачные фото). Яблодрочерам с их сафари не понять. ред.

–1

Впервые слышу об этом браузере.
Пишете: "скорость браузера — это не только скорость загрузки страницы". Но скорость БРАУЗЕРА - это именно скорость браузера. При чем здесь скорость работы пользователя с ним? Его скорость работы будет одинакова со всеми браузерами.
Ещё утверждаете, что боковые панели у вас как идею своровали. Хотя у Microsoft панели боковые были уже очень давно, в том числе в Edge.
Думаю, Vivaldi не достанет до десятки браузеров. Состязаться с тем, к чему люди привыкли, с тем, что более известно и на слуху, с тем, что сайты оптимизируют все же только под самые известные браузеры, - попытка, которая с огромной и почти полной вероятностью обречена на провал...

–2

Дело не в известности, хром просто ровный допиленный и перспективный движок. А этот клоун пытается выдать старое говнище за топовые разработки) Помните что с нокией стало когда их главный разработчик заявил что Андроид это профанация, а симбиан самая гибкая и перспективная ос?)

–3

Это не исключает сказанного мною. Допиленность - это и есть следствие известности и опыта.

0

Знаешь анекдот, когда у русских заказали танк, им прислали, в разборе. И три вагона напильников))))
А на первый взгляд умный человек)

0

Это единственное, что вы могли сказать ? 😂😂😂 Заметно, что не понимаете написанного . ред.

0

Вивальди же давно умер? 🤔

–3
Абстрактный дебаркадер

во всех остальных браузерах идёт фокус на упрощение функций: пользователь просто смотрит страницы сайтов, ничего особенно в таких браузерах нет 

Йону стоит показать в меню хрома "Расширения". Если переживёт такой удар.

–3

Расширение в мобильном chrome на android?! Он не поддерживает расширения!

И Vivaldi тоже не поддерживает, пока, но в какой-то перспективе запланировано.

Например, популярный у пользователей функционал блокировки рекламы, в мобильном Vivaldi встроен и настраивается. Без дополнительных приложений и root.
Зачем пользоваться меньшими возможностями?)

0
Читать все 63 комментария
vc.ru превратился в книгу жалоб

Вам не кажется, что vc.ru превращается в сайт для жалоб на разные сервисы и компании?

OPS-инструкция для стартапа по доставке: как выжить и наладить операционку

В преддверии первой годовщины запуска сервиса гиперлокальной доставки Прямиком, который развивает наша компания, вспомнили с ребятами из операционного отдела, как всё начиналось. Андрей Резник, региональный менеджер Master Delivery, и Анатолий Голованец, старший менеджер по франчайзингу, собрали ТОП-5 советов для тех, кто сейчас в самом начале.

Глава СберМаркета Асан Курмангужин запустил подкаст Asan Talks в YouTube

В выпусках Асан берет интервью у топ-менеджеров крупных компаний и обсуждает вопросы саморазвития и лидерства

«Сбер» представил «умную» колонку SberBox Time Статьи редакции

Стоит 7990 рублей.

«Сбер»
ЦБ определит фиксированную сумму для возврата после кражи денег мошенниками Статьи редакции

За квартал банки вернули жертвам около 8% от украденных денег.

Откуда берут взрослые деревья для парков и улиц

А также сколько они стоят и почему выращивать их — неплохой бизнес.

PlayStation от Sony Group запускает сервис ежемесячной подписки

Sony Group планирует создать новую услугу подписки, чтобы конкурировать с популярным сервисом Xbox от компании Microsoft, пишет Bloomberg.

Контент и пиар VS контекст и таргетинг: большой гайд. Сравниваем стоимость и эффективность рекламных инструментов

Споры о том, что лучше: контентное продвижение, пиар или таргетинг и контекстная реклама, не прекращаются никогда. Недавно писали о том, как снизить стоимость и сократить время на создание статей, постов, видео и других материалов для продвижения. Разобрали кейс Pressfeed и собрали рабочую схему для бизнеса — как создавать безотходный контент.

Продавец eBay из Кургана стала победителем в финале Всероссийского конкурса «Молодой предприниматель России 2021»

27 ноября в Москве состоялся финал ежегодного конкурса «Молодой предприниматель России 2021». В нём приняли участие предприниматели и самозанятые в возрасте до 35 лет. Всего было подано более 300 заявок из 43 регионов страны.

Как Embacy создает дизайн для клиентов из XXIV стран. Часть I: Привлечение Клиентов

Всем привет! Я — Вадим Орлов, основатель Embacy. Мы создаем брендинг, сайты и иногда интерфейсы для digital-компаний со всего мира — от Австралии до Калифорнии и от Норвегии до ЮАР. А это — первая статья из цикла о том, как у нас все внутри работает. Статья, как и все в цикле, будет длинная, присаживайтесь поудобнее. Если вы на встрече или…

«Бизнесом чуть-чуть занимаюсь, чтобы не закиснуть мозгами»: Олег Тиньков рассказал о продолжении борьбы с лейкемией Статьи редакции

Бизнесмен считает, что победить болезнь окончательно невозможно.

Олег Тиньков
null