«Первые два месяца вообще только плакал»: главное из фильма «Русфонда» о болезни Олега Тинькова
Статьи редакции
Предприниматель рассказал о страхе смерти, стоимости лечения и планах по развитию донорства в России.
Тиньков сообщил о найденной у него лейкемии в марте 2020 года, а в июле он рассказал о пересадке костного мозга. В декабре случилась полная ремиссия на молекулярном уровне. По словам предпринимателя, это самый важный тест, но впереди ещё «большая работа».
Главный редактор благотворительного фонда «Русфонд» Валерий Панюшкин снял фильм «Олег Тиньков — новая кровь» про болезнь основателя «Тинькофф банка». Премьера фильма состоялась 19 апреля 2021 года в программе «Док-ток».
Бояться умереть не стыдно
Фильм снят в Лондоне. Когда именно — не поясняется, но отмечается, что на момент съёмок Тиньков прошёл «только половину пути». В студии программы Панюшкин отметил, что Тиньков сам связался с журналистом с предложением «поговорить».
Он лечился в одной из крупнейших частных лондонских клиник — The London Clinic. Врач Тинькова — профессор Джон Гриббен, глава Европейской ассоциации гематологов.
Панюшкин поясняет, что при трансплантации костного мозга сложнее всего найти донора, у которого ДНК будет совпадать с ДНК пациента. Затем кровь донора переливают заболевшему, после чего стволовые клетки должны прижиться.
Тиньков рассказал, что теперь ему приходится пить по 15 таблеток в день.
На вопрос Панюшкина, ожидал ли Тиньков от себя такой реакции, предприниматель заявил, что всегда был «мачо», но «мачизм как-то поубавился».
Предприниматель рассказал, что сначала хотел отказаться от лечения. По его словам, первые два дня осознать свою болезнь сложно.
Пересадка костного мозга
После пересадки Тинькову приходилось пить иммуносупрессанты и ходить в маске и защитном экране.
«Профессор Гриббен сказал: "Представляешь, как по-идиотски ты бы выглядел год назад, а сейчас выглядишь как все вокруг"», — рассказал Тиньков.
Диагноз ему поставили врачи российской клиники ЕМС. По словам Тинькова, о лейкемии ему сообщил доктор Евгений Аветисов. На лечение в Берлин предприниматель вылетел ночью.
Сколько стоило лечение
В марте перед пересадкой Тиньков заболел коронавирусом и тяжело его перенёс. По собственным словам, он был одним из первых пациентов в мире, кто перенёс пересадку после ковида. Трансплантация стоила около £100 тысяч или 10,08 млн рублей. Тиньков добавил, что для местных жителей такое же лечение бесплатно.
Изменить закон, обучить врачей и пропагандировать донорство
В июле 2020 года Тиньков объявил, что после выздоровления планирует вместе с женой создать «большой фонд» борьбы с раком крови по модели эндаумента. Сам он планирует вложить до $200 млн (около 15 млрд рублей) из денег, полученных от продажи 5% акций «Тинькофф».
В фильме Тиньков заявил, что планирует вложить 20 млрд рублей из семейных денег. Он рассчитывает, что «с правильными людьми» удастся собрать 100 млрд рублей. Эту сумму фонд передаст управляющей компании, которая будет их инвестировать. За счёт полученных процентов бюджет фонда составит от 1 до 5 млрд рублей в год, рассчитывает Тиньков.
Неважно, кто будет собирать эту базу — Минздрав, «Русфонд» или кто-то другой, отмечает Тиньков. «Сверхзадачей» фонда он назвал объединение с мировыми базами.
Такая лаборатория есть в Казани, отметили авторы фильма. Если она уже есть, тогда незачем строить, скорее всего она недозагружена, добавил Тиньков.
Я создал 100 тысяч рабочих мест. В разных сферах многого добивался.
И скольких пустил по миру?
Прежде чем нажать лайк или дизлайк, подумаем: а на каком поприще и из чьих карманов перетекли этому благодетелю миллиарды (!) долларов? За чей счёт банкет? Заводов понастроил? Поля́ перепахал? Технологии экспортировал?
Наживался всю свою жизнь на неосведомлённых и доверчивых людях, обычных людях, своих же соотечественниках!
И при этом имеет наглость читать им же морали, хихикая, — как правильно жить и работать.
Верх!!! Верх низости.
Я не ханжа. Но именно этот персонаж вызывает у меня что-то среднее между отвращением и яростью.
Дай Бог нам всем здоровья.
Нет, это деньги Васи и Маши - которым впарили его чудо-кредитки.
И эти деньги соответственно перекочевали из кармана Васи и Маши в карманы Олега и инвесторов - вот так будет вернее.
Что по вашему должен предпринять ещё ЦБ, чтобы люди понимали, что кредиты не бесплатные?
А например ограничить максимальную полную стоимость кредита процентов так 10 годовых.
И сразу чудо-бизнес по впариванию кредиток подохнет - куда ему и дорога.
Почитайте, как открывался банк. Олег ездил на роудшоу. И в итоге ему дали денег Голдман.
Да я не сомеваюсь.
Я даже могу предположить, что там было за роудшоу.
"Тиньков - Мне нужны деньги на банк. Ключевая убер-фича - я буду впаривать говно-кредитки под 40 и более процентов годовых!
Голдман - 40%??? Да охренеть! Конечно дадим, держи братан бабло".
Утрирую, но уверен, что всё было именно так.
В банке проблема, что он зарабатывает сверхприбыли на несчастье людей.
И еще раз говорю, речь именно о кредитных картах
Когда бедные люди становятся еще беднее.
То, что это про закону происходит - не оправдывает с моральной точки зрения банк и основателя.
Слушайте, я думаю, что я донёс свою мысль
Это вопрос тонкий, но я считаю, что бизнес с кредитными картами аморален.
Судя:
1. По его прибыльности
2. По тому, что целью этого бизнеса являются либо не слишком умные люди, либо умные, но у которых произошёл фейл с оплатой по какой-то причине.
Если чувак гасит кредит в грейс-период, он вообще, никак, абсолютно не приносит прибыль банку, вы ведь это понимаете?
А вот если он не погасил... В банке прыгают от радости (и Олег лично). Ура! Вася попал на 5.000 рублей! Ну Вася конечно унылый ходит.
И как по мне - это скотство, нахрена на этом зарабатывать?
Сударь, если рассматривать аморальность бизнеса то тут ещё нереально далеко до фармакологии и медицины. Да и вообще ограничение доходности какого бы ни было бизнеса попахивает социализмом)
Возможно, я и сказал что это вопрос тонкий и моё личное мнение.
Вообще, просто для примера, в блокадном Ленинграде расстреливали тех, кто пытался наживаться на общем горе - спекулянтов продуктами питания и т.д.
Хотя казалось бы - ну вот чувак, у него мешок муки, он продает килограмм за 4 золотых кольца.
Какая мать не купит для своего ребенка?
У него даже может эта мука от довоенных времен честно куплена, даже чек сохранился, лол.
Но считалось, что это попытка нажиться на несчастье и горе, и в общем...
Вопрос тонкий.
Так капитализм это не про мораль и не для людей. Одно радует, что даже сейчас есть энтузиасты, которые развивают социально и другие значимые сферы несмотря на то, что это невыгодно, непрестижно и т.д. И к ним примыкают по разным причинам. Вот тот же Тиньков сейчас займётся развитием донорства костного мозга. Билл Гейтс тоже через что-то к этому пришёл. Всё лучше поздно чем никогда
Ну это вопрос тоже спорный.
Дон Корлеоне, для примера, хотя был главарём ОПГ, вполне себе оценивал моральность бизнеса, помните?
Типа подпольные кабаки и проституция это еще ОК, но вот наркотики это уже не ОК.
Хотя сильно прибыльно ему обещали.
И скольких пустил по миру?
Прежде чем нажать лайк или дизлайк, подумаем: а на каком поприще и из чьих карманов перетекли этому благодетелю миллиарды (!) долларов? За чей счёт банкет? Заводов понастроил? Поля́ перепахал? Технологии экспортировал?
Наживался всю свою жизнь на неосведомлённых и доверчивых людях, обычных людях, своих же соотечественниках!
И при этом имеет наглость читать им же морали, хихикая, — как правильно жить и работать.
Верх!!! Верх низости.
Я не ханжа. Но именно этот персонаж вызывает у меня что-то среднее между отвращением и яростью.
Дай Бог нам всем здоровья.
Комментарий недоступен
Нет, это деньги Васи и Маши - которым впарили его чудо-кредитки.
Что по вашему должен предпринять ещё ЦБ, чтобы люди понимали, что кредиты не бесплатные?И эти деньги соответственно перекочевали из кармана Васи и Маши в карманы Олега и инвесторов - вот так будет вернее.
А например ограничить максимальную полную стоимость кредита процентов так 10 годовых.
И сразу чудо-бизнес по впариванию кредиток подохнет - куда ему и дорога.
Комментарий недоступен
Да я не сомеваюсь.
Я даже могу предположить, что там было за роудшоу.
"Тиньков - Мне нужны деньги на банк. Ключевая убер-фича - я буду впаривать говно-кредитки под 40 и более процентов годовых!
Голдман - 40%??? Да охренеть! Конечно дадим, держи братан бабло".
Утрирую, но уверен, что всё было именно так.
Комментарий недоступен
Ну берут очевидно, банк не бедствует
Комментарий недоступен
В банке проблема, что он зарабатывает сверхприбыли на несчастье людей.
И еще раз говорю, речь именно о кредитных картах
Когда бедные люди становятся еще беднее.
То, что это про закону происходит - не оправдывает с моральной точки зрения банк и основателя.
Слушайте, я думаю, что я донёс свою мысль
Это вопрос тонкий, но я считаю, что бизнес с кредитными картами аморален.
Судя:
1. По его прибыльности
2. По тому, что целью этого бизнеса являются либо не слишком умные люди, либо умные, но у которых произошёл фейл с оплатой по какой-то причине.
Если чувак гасит кредит в грейс-период, он вообще, никак, абсолютно не приносит прибыль банку, вы ведь это понимаете?
А вот если он не погасил... В банке прыгают от радости (и Олег лично). Ура! Вася попал на 5.000 рублей! Ну Вася конечно унылый ходит.
И как по мне - это скотство, нахрена на этом зарабатывать?
Сударь, если рассматривать аморальность бизнеса то тут ещё нереально далеко до фармакологии и медицины. Да и вообще ограничение доходности какого бы ни было бизнеса попахивает социализмом)
Возможно, я и сказал что это вопрос тонкий и моё личное мнение.
Вообще, просто для примера, в блокадном Ленинграде расстреливали тех, кто пытался наживаться на общем горе - спекулянтов продуктами питания и т.д.
Хотя казалось бы - ну вот чувак, у него мешок муки, он продает килограмм за 4 золотых кольца.
Какая мать не купит для своего ребенка?
У него даже может эта мука от довоенных времен честно куплена, даже чек сохранился, лол.
Но считалось, что это попытка нажиться на несчастье и горе, и в общем...
Вопрос тонкий.
Так капитализм это не про мораль и не для людей. Одно радует, что даже сейчас есть энтузиасты, которые развивают социально и другие значимые сферы несмотря на то, что это невыгодно, непрестижно и т.д. И к ним примыкают по разным причинам. Вот тот же Тиньков сейчас займётся развитием донорства костного мозга. Билл Гейтс тоже через что-то к этому пришёл. Всё лучше поздно чем никогда
Ну это вопрос тоже спорный.
Дон Корлеоне, для примера, хотя был главарём ОПГ, вполне себе оценивал моральность бизнеса, помните?
Типа подпольные кабаки и проституция это еще ОК, но вот наркотики это уже не ОК.
Хотя сильно прибыльно ему обещали.