Как неэффективное планирование привело к потере более 500 млн долларов
Продолжаем разбирать примеры неудачных управленческих решений.
Сегодня — один из самых громких провалов в истории внедрения SAP ERP.
Lidl — немецкая сеть супермаркетов-дискаунтеров, входящая в группу Schwarz. Основана в 1930 году. Сегодня в компании работает более 360 тысяч сотрудников.
В 2011 году Lidl запустила проект по внедрению ERP системы под названием eLWIS (electronic Lidl merchandise management and information system) с целью проведения масштабной трансформациисвоей розничной сети.
Главная задача: заменить устаревшую систему управления запасами, состоявшую из более чем 90 программ, на современное ERP-решение на базе SAP S/4HANA.
🚀 Проект стартовал в 2011 году с амбициозными целями.
Что пошло не так? 📉
1. Конфликт бизнес-логики и требований
Lidl исторически проводила инвентаризацию запасов по закупочным ценам, в то время, как SAP ориентировался на розничные цены.
2. Чрезмерная кастомизация
Вместо адаптации текущих бизнес-процессов, руководство Lidl предприняло попытку "прогнуть" иадаптировать SAP под себя. Это привело к критическому усложнению проекта, раздуванию сроков ибюджета.
3. Неподготовленный персонал
Сотрудников полноценно не адаптировали к работе в новой системе.Люди продолжали мыслить иработать в рамках старой логики и процессов.
4. Постоянная смена исполнителей
За 7 лет управленческая команда неоднократно менялась. Фокус терялся, координация между бизнесом иИТ страдала.
5. Слишком амбициозная цель
Попытка заменить сразу 90 собственных IT-решений одной монолитной системой без поэтапного переходаи адаптации каждой задействованной структурной еденицы.
💥 Проект завершился спустя 7 лет, в 2018 году, с убытками более 500 млн долларов.
Ключевой вывод
Масштаб проекта не спасает от ошибок.
ERP — это не просто внедрение софта. Это трансформация процессов, культуры и управления.
Lidl заплатила за совокупность управленческих просчетов более полумиллиарда долларов.
Иногда дешевле изменить процессы, чем пытаться изменить систему под себя.