Истории
Anastasiya Skrynnikova
29 896

Николай Давыдов: «Проблема современного общества — люди, ненавидящие свою работу» Материал редакции

Интервью «Идеономики» с основателем венчурного фонда Gagarin Capital о том, как мыслит инвестор из Кремниевой долины и почему безусловный базовый доход полезен для бизнеса и творчества.

В закладки
Аудио

Николай Давыдов — один из самых молодых и успешных российских венчурных инвесторов. В 2016 году он уехал со 100$ в кармане покорять Кремниевую долину, а затем вместе с партнёром Михаилом Тавером организовал собственный фонд Gagarin Capital.

Примечание редакции: Давыдов упомянул про переезд со $100 в интервью РБК в 2017 году. Он знал, что готовится выплата дивидендов в компаниях, где оставался акционером, и готовил к продаже крупные проекты. Небольшая сумма была продуманной тактикой, по его словам, «в средствах не сомневался, но внукам можно будет рассказать про переезд с $100 в кармане».

Среди нашумевших сделок, например, продажа Facebook белорусского приложения MSQRD. Сейчас Gagarin Capital фокусируется на стартапах, связанных с технологиями, в частности, с искусственным интеллектом, компьютерным зрением, медицинской диагностикой.

Давыдов рассказал о том, что раздражает его в русских стартаперах, как работают американские инвесторы, и почему люди, ненавидящие свою работу, отравляют жизнь всего общества.

«Люди перестанут париться, что им нечего жрать»

Недавно вы говорили, что нужно вкладываться в искусственный интеллект, за этим ближайшее будущее. На что еще нужно обращать внимание — но не из завтрашнего, а скорее из послезавтрашнего дня?

Вы, наверное, знаете, что мы все будем жить до 100 лет и больше. Но вопрос — как жить? Ответ лежит в плоскости технологий, компаний, сервисов. Это большая тема: она начинается с еды, связана с агротехнологиями (выращиванием здоровой продукции) и продолжается в области здравоохранения.

Медицине предстоит огромное количество изменений. Какие-то связаны напрямую с американским рынком — ведь американская медицина работает из рук вон плохо с точки зрения оптимальности бизнес-процессов, издержек.

Но большинство изменений связаны с тем, что диагностика перестаёт быть тем, чем она есть сегодня – я пришёл в клинику и прошел check-up, — а становится мониторингом в режиме 24/7.

Пока это начинается со стариков, потом это будет у всех. У старика случился сердечный приступ, ему ставят имплант, который постоянно делает кардиограмму.

Эти данные получает врач, смотрит на них, принимает решения. Завтра это будет AI, решающий вместо врача. А послезавтра это будут уже данные с камер, которые тебя окружают и анализируют, как это пытается делать наш стартап CherryHome. Эти данные собираются в большую картину твоего здоровья, которая сразу будет у лечащего врача.

Задача врача изменится: он будет не диагностикой заниматься 90% своего времени, пытаясь понять, правильно ли ставит диагноз, а сосредоточится на выборе стратегии лечения, мотивации пациента на правильный, способствующий выздоровлению образ жизни, сопереживании больному. Это те вещи, которые не автоматизируются.

Еще одна важная тема – это самоуправляемый транспорт и робототехника. И то, и другое — сферы применения искусственного интеллекта. То есть искусственный интеллект – новое электричество, новая паровая машина, которая заменит лошадь. В робототехнике, например, понятно, что роботы должны как-то думать, как-то воспринимать информацию, осознавать.

Мы тоже над этим работаем. Например, недавно инвестировали в стартап Sterblue (основан аэрокосмическими инженерами, выходцами из Airbus).

Эта компания сделала софт для того, чтобы дроны летали и проверяли линии электропередач, ветряные турбины, крупные объекты инфраструктуры. К примеру, только в штате компании РЖД трудится большое число обходчиков путей. Но вопрос не в том, чтобы лишать их работы, а в том, что эти технологии создают еще больше рабочих мест, гораздо более высокооплачиваемых.

То есть вы не верите в то, что роботы заменят людей, и те потеряют рабочие места?

Зависит от того, насколько быстро это происходит и насколько общественные институты позволят людям правильно переориентироваться. Плюс, конечно, от самих людей.

Я испытывал тяжелые угрызения совести, когда несколько лет назад мы в фонде ITech Capital инвестировали в проект United Art Ticket, а позже — Tiсket Land, который сначала продавал театральные билеты через киоски, а потом через сеть.

Но оказалось, что технология не лишает бабушек-кассиров работы! Наоборот, электронная продажа сняла с них нагрузку и дала возможность получше поговорить с клиентами, которые пришли не за конкретными билетами, а за советом, на какой хороший спектакль стоит пойти. И бабушки-кассиры стали продавать намного больше: их стал мотивировать бонус от продаж, они стали лучше зарабатывать.

Но, конечно, это редкий случай. Если кассиров в метро заменить на терминал, то кассиры ничего от этого не выиграют. Но для общества польза будет больше, чем ущерб. Ведь если мы двигаем при помощи технологий всю планету вперед, то в итоге безусловный базовый доход сможет стать реальностью.

Я слежу за всеми экспериментами по базовому доходу. В нём есть много классного. Это похоже на компьютерную игру. Представьте, есть два типа валют: условно, золото и кристаллы. Кристаллы можно купить за реальные доллары, а золото можно только заработать в игре.

То есть если сделать два типа валют, то одну ты можешь получать просто за то, что ты человек, а не робот, а вторую ты можешь получать, только зарабатывая её, делая какой-то бизнес, инвестируя средства, вкладывая время и т.п. При этом кристаллы свободно конвертируются в золото, а только на золото ты можешь купить большинство вещей, оплатить жильё, купить еду, в отпуск съездить — это потрясающе стимулирует людей.

Во-первых, люди перестанут париться, что им нечего жрать, негде жить: это базовые вещи, условная «пирамида хлебоу, маслоу, икроу» (смеется).

При этом какой-то процент людей, конечно, не делает ни хрена, получая доход, лежит на диване: у них нет необходимости быть больными на всю голову и начинать бизнес.

При этом, уверен, гораздо больше людей начнёт заниматься бизнесом и делать инновации, что-то новое создавать, творить. Они не переживают, что если фенечки, которые они плетут, не будут продаваться, то они умрут с голоду через месяц. А начинают делать одни фенечки, другие, третьи. Потом понимают, что надо не фенечки делать, а что-то другое, и у них есть достаточный резерв времени для того, чтобы всё пробовать.

Самый ужасный бич современного общества — люди, занимающиеся работой, которую ненавидят. Они делают жизнь хуже всем, страдают сами и заставляют других страдать. Потому что они отвратительно оказывают свою услугу. А если они ненавидят свою работу, то не могут достигать нормальных результатов.

Возникает обуза на шее бизнеса и общества. В госсекторе огромное количество таких примеров: они рождают коррупцию просто потому, что не любят то, чем занимаются. Может быть, на самом деле они талантливые художники или пекари. А может быть, люди, которые создадут свой институт и будут других людей учить?

Какое позитивное отношение к людям…

Да, люди хорошие, добрые. И они генетически не изменились со Средних веков, когда женщин жгли на кострах — и в некоторых странах до сих пор жгут. В России перестали жечь, в США тоже. А что же изменилось? Прогресс, изменилась ментальность за счет прогресса. И эти процессы продолжатся, люди станут ещё лучше.

В Долине модно голодать и следить за здоровьем ради долголетия. Вы увлекаетесь этим?

Я не очень люблю все эти новомодные диеты. Сначала все ругают холестерин. Потом — нет, холестерин не зло, самое зло — хлеб, давайте перестанем жрать хлеб, глютен. Потом перестанем жрать глюкозу, потом перестанем жрать вообще! И будем кетодиетами страдать.

Слушайте, мы не эволюционировали серьёзно за последние 40 тысяч лет. То состояние эволюции, в которое нас привела природа, это охотники-собиратели. Охотники-собиратели питались разнообразно: тем, что духи земли и леса пошлют. Просто надо стараться не уходить в крайности, не питаться одним сахаром, не питаться одним мясом.

За последнее время насколько в США изменилось отношение к русским стартаперам?

Отношение изменилось к России и к российскому рынку, а не к российским стартаперам. Есть, конечно, какие-то факторы, которые немного усложняют жизнь.

У меня была смешная история, когда мы с Женей Невгенем (сооснователь MSQRD) сидели в кафе, соседка услышала, что мы говорим по-русски, спросила, можем ли мы помочь её начальнице, которая сейчас в России в командировке, цветы заказать через российский сайт, а потом долго выясняла, а не хакеры ли мы и не хакеры ли сделали онлайн-магазин цветов.

Медиа любят все раздувать. Новые скандалы, русские шпионы везде… Вот это мешает. Сейчас и арабы, и китайцы тоже по полной получать начали. Это тренд, который мне очень не нравится. Мир долго становился более глобальным, а теперь все идет по пути изоляции. Это меня расстраивает.

Считаю, что чем меньше политики, особенно геополитики, тем миру лучше.

Что касается русских стартаперов, то если у тебя бизнес, от которого сквозит погонами, тогда тебе действительно будет сложно его делать в США. Суть в происхождении денег и людей, команды — это важно.

А самим русским, которые приезжают, труднее сейчас в чем-то?

Труднее получать визу — процесс дольше. А тем, кто уже приехал, нет, не труднее. В Долине меньше 30% американцев, меньше 13% калифорнийцев. Там неважно, откуда ты приехал. Русских в долине примерно столько же, сколько калифорнийцев, которые тут родились. Здесь важно, кто ты, что тобой движет, чего ты хочешь добиться, что ты знаешь, что ты можешь привнести полезного в этот мир.

Кремниевая долина — это такой академгородок, не похожий на остальную Америку. Можно посмотреть, как предпринимателей из Долины приглашают в Конгресс, потом смотрят на них как на диковинных зверьков.

Мы здесь, в Долине, пытаемся вопреки всему этому делать мир лучше. Мы сами над этим ржем. Сериал «Кремниевая долина» на самом деле документальный – все, что показано, реально происходит здесь.

«Приходится мыслить так, как мыслят другие фонды»

Про вас как-то говорили: «Давыдов — один из последних российских инвесторов, кто вкладывал деньги, полагаясь на интуицию, а не на простыни цифр». На чем основано ваше инвесторское чутье?

Паранормальных способностей я за собой не наблюдал. Просто тренировка. То же самое, как если нейронной сети показать миллион фото кошек, то она станет классно находить на любой фотке кошку, даже если от этой кошки видно только хвост.

И как же вы натренировали внутренний «искусственный» интеллект?

На самом деле венчурный бизнес — он про что? Он про асимметрию информации. Мы на инсайде торгуем, но мы не как на фондовом рынке за счёт простых ребят зарабатываем деньги, а за счет других фондов, за счет других инвесторов — поэтому мы за это в тюрьму не можем сесть. А так — чем больше ты знаешь, тем лучше зарабатываешь. И мы очень много потенциальных сделок смотрим.

Вы как-то отметили, что формальных критериев успешного стартапа нет, и что люди принимают большинство решений эмоционально и только потом подводят под это рациональную основу. А на что вы первым делом обращаете внимание, когда встречаете фаундеров?

Есть несколько вещей, которые реально важны. Дело в том, что венчурный рынок работает не так, как кажется предпринимателям. Они думают: инвестор вкладывается в бизнес-модели, которые могут зарабатывать деньги. Это правда, но отчасти.

На деле инвесторских денег существует гораздо больше, чем проектов. Но инвесторам сложно масштабировать бизнесы, равно как и интуицию управляющего партнёра: он такой один, фонд на миллиард и работает в нём всего 50 человек, а проектов всегда гораздо больше.

Поэтому подход становится формализованным. То есть если мы хотим найти компанию, в которую мы проинвестируем и которая потом без проблем поднимет 4-5 раундов и выйдет на IPO, то нам приходится мыслить так, как мыслят другие фонды, то есть по шаблонам.

То есть что они сделали? Нарисовали гигантскую карту всех индустрий, отраслей, бизнесов, бизнес-моделей, разделили её на четыре квадранта — high risk, high reward, low risk, low reward. И когда ты им рассказываешь про какой-то бизнес, они пытаются найти его место на этой карте.

Если у тебя фаундер из одного квадранта, продукт из другого, а бизнес-модель — из третьего, и все это не состыковывается в единственную точку на этой карте, то они просто этот проект выбрасывают из своей головы, потому что не могут к нему применить определенный шаблон.

Дальше, на инвесторов оказывает огромное влияние харизма. Она и на предыдущих раундах важна, но умение основателя стартапа привлекать деньги становится чуть ли не самым важным инвестиционным фактором.

Вокруг инвестора много стартапов, и ему важно ответить для себя самого на вопрос: основатель, который нам сейчас презентует этот проект, сможет преподнести его и следующим инвесторам так, чтобы они повысили нашу капитализацию, а потом и следующим, чтобы в итоге мы заработали.

Вот эта фанатичная уверенность в силах, в продукте, в команде, умение вести за собой людей, как в религиозной секте, становится настолько важным фактором, что появляются такие компании, как Theranos.

Элизабет Холмс могла красиво презентовать, а люди давали ей деньги. При этом у Холмс была определённая точка на этой глобальной карте всех бизнесов, которая находится в правильном сегменте этой карты. Она успешно и легко вписалась в шаблоны инвесторов.

Мы инвестируем на очень ранней стадии. Часто на этой стадии ничего не понятно про перспективы стартапа. Поэтому у нас подход немного другой. Мы смотрим на то, можно ли сделать из этой компании ту, которая сможет потом беспроблемно поднимать дальше деньги.

И какие критерии важны для вас?

В отличие от большинства крупных фондов Долины, мы как маленький фонд нередко выходим из компании через продажу стратегам на раннем этапе. По местной классификации ранний этап — это выход за 300 миллионов долларов. Для нас это хороший вариант.

Они считают это типа so so результат, потому что для них главный KPI — сколько денег они смогли вложить в эту компанию и сколько вернуть.

Если компания может вложить $150 млн, а потом вернуть в 15 раз больше, то это хорошая штука. Но это значит, что компания должна стоить $30 млрд. Мы не гоняемся за такими единорогами, нас вполне устраивает, если мы входим в компанию исходя из оценки $5-8 млн и выходим при оценке в $200 млн.

Мы смотрим на команду, на продукт и мировоззрение основателей, на то, есть ли у стартапа команда, которая в состоянии довести задуманное до конца, у которой есть опыт чего-то похожего.

Скорее всего, опыта в чём-то не хватает, но основатель своей презентацией показывает, что команда способна собрать недостающие части пазла. И самое главное — они знают, каких именно кусочков не хватает.

«Русский говорящий инженер — это уникум»

Как вам кажется, в чем основная разница между американским и российским стартапером?

Лучше скажу о том, что меня бесит – во-первых, изобретательство велосипедов, когда люди не узнали, что что-то уже существует, и заново это сделали своим уникальным способом. Американцы намного реже русских велосипеды изобретают.

Второе — когда берутся за то, что пытаются делать всё одновременно, всё подряд. Это вообще связано с ментальностью.

Например, сделаем онлайн-кассу, в ней будет магазин приложений, в магазине приложений будут платежи, а еще там будет казино. Все пытаются играть в платформу в любом бизнесе. Это как побеги за тремя зайцами — поймаешь полтора.

Проблема в отсутствии специализации. Американцы всегда чётко говорят: мы делаем вот эту штуку. А у нас каждый немножко хирург, каждый немножко учитель, и все пытаются делать всё.

Но влияет не только разница в образовании. Еще один фактор — это насыщенность американского рынка разного рода компаниями. Когда ты делаешь какой-то бизнес, ты понимаешь, что ты можешь с этой стороны подключить этого партнёра, с той стороны подключить того партнёра, и у тебя цепочка ценности сходится.

В России ты не можешь рассчитывать на то, что есть кто-то, кто это уже сделал. И каждый успешный бизнес в России — это такая империя, мир в себе. Вспомните 90-е годы: во времена дикого русского капитализма у каждой крупной компании был обязательно свой банк, юрфирма и др.

Почему так?

Честно, не знаю, в чём причина, но вижу следствие и симптоматику: все бегут сразу за всем, а потом довольствуются маленькими результатами. Вот мы сделали стартап в России, он начал зарабатывать 3 млн рублей с одной услуги, сейчас мы тем же клиентам продадим ещё другую услугу, а потом ещё одну услугу и будем зарабатывать 12 млн рублей!

Правильный стартап в США сосредоточился бы на одной услуге, но продал бы её миллиону клиентов. А потом пошёл бы масштабироваться по миру, продавая это ещё 2 млн клиентов.

И только после, имея 5 млн клиентов, они бы задумались, какую вторую услугу предложить. Это следствие того, что они довольствуются малым, а продавать для них тяжелее, чем создавать новый продукт. Плюс они мыслят локально и ориентируются на собственный, местный рынок.

Что ещё раздражает?

Суперкритичное отношение ко всему, что делают другие люди. Русский человек обязан раскритиковать чужую идею. Он считает, что делает людям огромное одолжение, несёт им свет знания, рассказывая о том, что у них ничего не получится, что вот здесь они прогорят.

Когда ты в России кому-то даже из близких друзей рассказываешь про стартап, они тебе найдут двадцать два слабых места. Конечно же, эти люди считают, что думали о твоей компании намного больше тебя, хотя ты её строишь каждый день уже год или больше. Все как будто пытаются тебя демотивировать. Это страшно бесит.

Русский стартапер, который добирается-таки до Долины — он вообще кто такой?

Мечтатель, сумасшедший. Психически здоровый человек не может делать бизнес. Само по себе начать свой бизнес — абсолютное сумасшествие. Потому что шансов на успех намного меньше, чем шансов на поражение.

И все успехи — они случаются всегда вопреки всем факторам, а не благодаря.

За исключением госоткатных историй, к которым я стараюсь даже близко не подходить.

Давайте теперь про то, что вам нравится.

У нас очень сильная математическая школа. Есть старая притча о том, что если тебе надо сделать просто софт, который работает, найми американских сотрудников, если тебе нужно отладить 20 млн строк кода, найми азиатов. Это стереотипы, и я их не одобряю, но в отношении русских они работают.

И вот если тебе нужно собрать синхрофазотрон из деталей с помойки, тогда тебе нужны русские инженеры. Это их огромный плюс и конкурентное преимущество.

У нас в Gagarin Capital Partners сейчас 16 портфельных компаний (без учёта тех, из которых мы вышли). И в 11 из 16 есть русские CTO или сооснователи. Да и вообще, если посмотреть на Долину, во многих её успешных компаниях есть или русские сооснователи или высокопоставленные инженеры.

Очень сильная математическая школа, очень сильная смекалка. Да, иногда это всё отчасти связано с изобретением велосипеда, но это круто.

И при этом без хорошего английского, да?

Знаете, это не проблема. Есть такие персонажи типа Стэна Чудновского (вице-президент Facebook Messenger), который с ужасным акцентом говорит по-английски, над ним все ржут, но его все очень любят.

Проблема-то глубже — в неумении объяснять. Наши инженеры считают, что объяснять очевидные вещи низко, подло и аморально. Поэтому они никогда так не делают и в итоге ни с кем не могут найти общий язык. Говорящий инженер — это вообще в мире редкость. А русский говорящий инженер — это уникум.

Мы опять сползли на негатив. Что-то ещё из сильных сторон?

Смекалка, математическая и техническая база перевешивают все минусы. Ты можешь пойти в Стэнфорд, нанять себе трёх постдоков собирать нейронные сети и платить им по миллиону долларов в год.

И они тебе сделают очень хреново работающий проект, потратив кучу ресурсов. А можешь взять троих смекалистых парней-физтехов, которые за месяц соберут классно работающую штуку. Такое тяжело найти. Зачем какие-то еще плюсы?

Может быть, русские фаундеры немного более сумасшедшие, чем американские. Ведь тем, кто добрался до Долины, проще выходить из зоны комфорта, потому что они уже максимально не в ней. Они более голодные.

И всегда лучше проинвестировать в стартапера, который оставил хлебное место в российском Google, приехал в США и делает что-то с нуля, чем в какого-нибудь мальчика из американской семьи, который делает с папой бизнес.

Вы сидите в Долине, постите красивые фоточки в Facebook с веранды. Жизнь удалась. Вокруг люди и общество, с которыми вам комфортно. Вы на вершине. А бывает так, что всё надоело, потому что все и так хорошо?

Наверное, каждый эмигрант через это проходит. Есть такой период разочарования, что цены уже задушили. Дом не купишь нормальный — это начинает бесить. Но ты просто делаешь своё дело, и оно приносит удовлетворение и деньги.

У меня вообще есть миссия. Я хочу делами снижать влияние человеческой глупости на качество жизни людей, приближать тот прогресс, который делает жизнь всего общества лучше.

А это у вас откуда?

Хорошо быть хорошим, плохо быть плохим. Это важно, карма — это важная штука. Я думаю, что негативные стороны характера затрудняют жизнь. Плохо завидовать — это разрушающее качество. Плохо причинять боль и неудобства другим людям.

Нужно стараться максимально дать людям вокруг тебя знания, помощь, какую-то пользу. Даже если она не возвращается. Но тот моральный эффект, который она тебе принесёт, сделает тебя здоровее, сильнее и лучше.

Вы как инвестор жалеете о чем-то: может, о проектах, в которые не вложились?

Жалеть о проектах, в которые не вложился, глупо. Было много проектов, в которые я не вложился, которые очень сильно выросли. Но мы всё делаем правильно. Если что-то не делаем, то не делаем по какой-то причине. Зачем жалеть? Это разрушающее качество. Жалость к себе испытывать — это вообще ужасно. Не получилось — делай еще раз, делай лучше. Снова не получилось — снова делай.

Статьи по теме:

  • Как стать лучше за 6 месяцев: инструкция предпринимателя и инвестора Джеймса Алтучера
  • Интервью с директором по развитию талантов Booking.com Николь Миллс: почему увлеченность важна для карьеры и почему проходит мода на удалённую работу
  • Интервью: профессор Колумбийского университета о том, что гиганты Кремниевой долины стали слишком большими
{ "author_name": "Anastasiya Skrynnikova", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 143, "likes": 95, "favorites": 252, "is_advertisement": false, "subsite_label": "story", "id": 58066, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sun, 10 Feb 2019 13:55:00 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
Налоговая безопасность среднего бизнеса в 2020 году. Большой семинар «Остаться в живых»
12 декабря Екатеринбург 19 900 ₽
0
{ "id": 58066, "author_id": 178454, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/58066\/get","add":"\/comments\/58066\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/58066"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199131, "last_count_and_date": null }
143 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
34

Я Николая уважаю и рад знакомству с ним, но меня очень удивила фраза журналиста «В 2016 году он уехал со 100$ в кармане покорять Кремниевую долину». Это же неправда. Николай уже в 2016 имел за плечами большое количество инвестиционных продаж в itech capital, если я не ошибаюсь. Причём сделки были многомиллионные в долларовом эквиваленте. Знаю, что Николай далеко не бедный человек. Повторюсь, Николай гений своего дела, но зачем людей вводить в заблуждение по поводу со 100 баксов уехал в США...

Ответить
6

вы будете смеяться, но у меня реально на второй день после прилета осталось $100. Меня Коля Евдокимов приютил тогда, и на такси денег дал) Кассовый разрыв был, потом конечно дивиденды пришли

Ответить
13

ну а какой смысл тогда писать про 100$ в кармане, если тебя финансово поддерживают.
это как говорить, у меня не осталось денег, но потом я поискал в другом кармане/позвонил папе и деньги тутже появились.

Ответить
0

Главное, чтобы не одной купюрой.

Ответить
0

И ни кредиток, ничего такого?
Рисковый ты парень, однако. ;)

Ответить
0

интересное и познавательное интервью. особенно для начинающего. спасибо за информацию, Николай

Ответить
0

Так это буквально. Не метафора.

Ответить
24

Буквально Николай в 2016 году был богатым человеком с кучей связяй по миру.

Ответить
23

Мне тоже не понята эта шутка по поводу 100$.
Для чего...

Для тех кто не знает персону, звучит следующим образом:
Нищий чувак на последние деньги поехал в США бомжевать и через два года он основатель крупного фонда.

Ответить
24

Зато какая история! Как любят на vc

Ответить
1

На виси любят правду-матку!

Ответить
0

Средней прожарки
Пожалуйста

Ответить
1

ещё блины в теремке

Ответить
0

Похоже да.

Ответить
12

И это ему помешало буквально положить сотку в карман, рядом с платиновыми картами и тд и сесть на самолёт?

Ответить
3

тоже подумал может налом было 100, остальное на картах. Там нал и не нужен нигде.

Ответить
3

КАК ЭТО НЕ НУЖЕН? А трубочку свернуть? Для этого и брался.
Маск вон тренд задает.

Ответить
4

Нужно отметить, что примечание в тексте про 100 баксов появилась после моего комментария. А то, выглядит не очень комментарий мой, мягко говоря)

Ответить
3

Мой коммент вообще удалили, когда я по поводу заголовка пошутил, так что радуйся)

Ответить
3

Павел, видимо, интервьюер по каким-то причинам решил не зацикливаться на истории про 100$. Но вот здесь про эту историю написано пОлно https://www.rbc.ru/magazine/2017/04/58cfb2449a7947b7111a3d13

Ответить
6

ну ладно РБК сказочники, ну а вы то должны быть в курсе) Вообщем я понял. Я никого не хотел обидеть. Просто странно читается очень эта фраза.

Ответить
1

Ну там и до $100 «в кармане» интересная история, конечно. Не каждому выпускнику сооснователь Киви предлагает основать фонд, как ни крути.
Но разумеется, Коля молодец в том, что правильно распорядился предоставленными возможностями.

Ответить
2

Ну там не все рассказано и до qiwi.
Далеко не каждый получает образование в UK. Это говорит о наличии богатых родителей.
Т.е. изначально все было в шоколаде.

Ответить
0

Наликом было 100$, очевидно же)

Ответить
25

Бич совершенного общества это 98% стартапов, потому что у них цель не сделать рабочий бизнес а продаться по дороже, а дальше хоть потоп

Ответить
8

это такой внешний R&D отдел. Лаборатория повышенных рисков. Получилось - заплатили премию. Не получилось - кушаем доширак

Ответить
0

соглашусь

Ответить
0

Вы и правы и нет. Не вижу совершенно ничего плохого в том, что команда делает продукт, а затем продает его инвестору или большому игроку на рынке. Их моральное право что-либо делать с продуктом заканчивается после подписания договора. Ведь почти всегда они не только теряют права на продукт и разработки, но и ОБЯЗАНЫ уйти и не имеют права работать в конкурирующей конторе.
А продажа "неработающего бизнеса", как Вы пишете, невозможна. Разве что это кидалово откровенно плохого покупателя.

Ответить
9

в 98% случаев всякие стартапы и новые "мегаприбыльные" франшизы это пидарасня, которая хочет сделать видимость ахуенности продукта, и впарить хоть кому-нибудь под любым предлогом. Т.е. они не верят в продукт от слова совсем. Следовательно, когда вы говорите про "ОБЯЗАНЫ" в ключе "ой, какие они бедняжки, такие лишения", то все это херь, и невтемная отмаза, т.к. они изначально клали на этот бизнес и бизнес их заключается вовсе не в нем.

Другой момент, когда человек реально работал над проектом, вел его несколько лет, и решил продать - вот тут да, и лишения, и жаль, и не каждому продадут, вполне вероятно.

Ответить
1

Надо занести в Фонд золотых цитат: "в 98% случаев стартапы и франшизы это пидарасня".

Ответить
0

Если их покупают - это кому то нужно...
Действительно в ряде стран интересно делать стартап, который будет занмиаться не "ростом", а разработкой и обкаткой технологии, для продажи единорогу.

Ответить
0

Часто их покупают, чтобы выбить с рынка конкурента или потенциального конкурента. Или просто неугодного игрока.

Ответить
0

железная логика. о да.... ну да, кэшбэри , ммм, и прочую херь для лохов тоже покупают

Ответить
0

И кто из крупных бизнесменов купил долю в кешберри?
Я про инвестиции Тинькова в этот "уникальный проект" не знал

Ответить
1

Не вижу проблемы, кто-то выращивает "зерно", кто-то делает "комбайны", которые без доступа к "зерну" не имеют ценности.

Ответить
25

Николай Давыдов: Бич современного общества.
Норм, неоднозначно читается

Ответить
6

оставьте как было!

Ответить
0

Закинь картинку, которую я тебе в комменты закинул. ;)

Ответить

Комментарий удален

0

Пожалуй, вы правы :)

Ответить
26

«Русский человек обязан раскритиковать чужую идею»

Очень метко прямо про аудиторию виси, но поэтому тут и интересно)

Ответить
1

да это норм))) скепсис начинается с этого)) но он проходит или усиливается, если вникнуть.

Ответить
21

История про сто долларов, даже не легенда, а комплексы. Вы очень крутой профи, с вами не считают зазорным позавтракать миллиардеры, которые спрашивают вашего совета. Ваш фонд настолько крут, что вам тесно в рамках СНГ. Вас фиктивно устраивают в фирму, чтобы вы могли получить визу белого человека и размещают в Беверли-Хиллс на пару месяцев, пока вы ищете себе дом в 300 квадратов и арендной платой 10к в месяц в Кремниевой Долине. История человека, у которого просто одна купюра в кошельке и несколько золотых карт рядом, на которых уже или вот-вот будет много денег и простого романтика, у которого нет денег на обратный билет и знакомых миллиардеров, совершенно не одна и та же.

Ответить
2

ТС отметил у себя в ФБ, что ваш комментарий "сделал его день" )

Ответить
13

Ну вот зачем все эти клише про 100$ в кормане, начать новую жизнь.
он же вроде не тренинги продает, зачем эту сантабарбару вбрасывать? сложно что ли рассказать в кого уже вложились, чего достигли, кого ищут - зачем мифологией-то заниматься?

Ответить
0

Это сложнее, чем свободный рассказ обо всём и ни о чём. Вот если бы вы были готовы платить деньги за подобные статьи, да еще не пиратили их из под тишка. Были бы и нормальные статьи с еженедельным разбором ситуации в венчуре. Наверное это даже где-то есть, та же платная база стартапов от течкранча может отчасти претендовать.

Ответить
7

Самый ужасный бич современного общества — люди, занимающиеся работой, которую ненавидят. Они делают жизнь хуже всем, страдают сами и заставляют других страдать.

Ага с любовью и радостью идут убирать сортиры, прочищать засоры канализации. Это где так? Из какой сказочноц страны он прибыл?

Ответить
12

согласен - подавляющее большинство работ не доставляют и не могут доставлять никакого удовольствия, это тупо тяжелый труд, за небольшие деньги. И кто-то должен его делать.
Я вот не понимаю такие фантазеры реально не замечают всех тех людей которые их обслуживают, кто им готовит еду, убирает за ними, привозят на все эти стартап тусовки, приносят оборудование чтоб они могли кривляться на сцене занимаясь "любимым делом".
Видимо после первого полученного миллиона долларов инвестиций, большинство стартаперов (изменяющих мир) улетает из этого мира в свою вымышленную вселенную, на персональном звездолете.

Ответить
7

Ну хз, повара обычно любят готовить, официантами мы в студенческие времена работали, было весело. Парень, который мне сантехнику делал (и заработал за день мою недельную зарплату), тоже говорил что нравится. Хозяин автосервиса, где я обслуживаю машину, работает 6 дней в неделю до 9 вечера, и досконально разбирается во всем сам, хотя давно мог бы этого не делать.
Таких людей много и за пределами айти, хотя конечно тех, кто не любит работу больше. Но обычно первые гораздо успешнее.

Ответить
2

хехехе ну вот представь тебе нужно набрать миллион сотрудников ФСИН, которые должны зеков каждый день на прогулки водить и следить чтоб те не сильно дебоширили.
мне интересно ну вот где ты найдешь миллион вертухаев которые любят свою работу.
Жизнь она намного сложнее.
Поработай на в стройке/в армии/зоне/в соц защите или пенсионном фонде с годик, посмотрим как ты будешь рассуждать про то как кто-то в студенческие годы недельку официантом отработал и ему ОЧЕНЬ НРАВИЛОСЬ.
Официант, сотрудник почты, охранник, уборщик, инкассатор успешнее в чем?
нет там никакого успеха, и никогда не будет, но они все равно нужны.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Кстати, если бы государству невыгодно было колонии содержать, то мир бы давно нашел способ работать с преступностью получше, чем содержать весь этот аппарат гос. Бнздельников на дотациях)

Ответить
1

В США много частных тюрем

Ответить
0

Да дело не в тюрьме, а в том, что тюрьма неэффективна.

Ответить
0

Они там ваще ни разу не бездельники, в большинстве своем ЗК вкалывают: шьют, пилят, собирают, и потом эта продукция с офигенно низкими затратами на "персонал" прекрасно продается, частенько по госконтрактам с нихуевой маржинальностью. Так что колонии - это очень выгодно.

Ответить
0

Да сами зк не бездельники

Ответить
–1

На счёт сортиров и засоров: механизация труда в развитых странах повышается за счёт дополнительных технических приемов и инструментов. В европейских городах (некоторых) центральные улицы пылесосят уличным пылесосом, все эти бычки и бумажки. Пылесосят! Я когда увидел, то не поверил глазам. За счёт этих инструментов эта унылая работа чуть менее унылая и невыносимая, как мне кажется. Уверен, в сфере прочистки засоров есть свои высокотехнологичные приемы. А вы как думаете?

Ответить
–1

Да, многим нравится убирать сортиры. Это вопрос отношения.
Люди выбрали не полный рабочий день к примеру, некую свободу и тд и они счастливы.
Он не любят убирать сортиры, но счастливы и довольны "работой", а не сортирами.

А бывает еще вот так:
уборщица на вопрос, что вы тут делаете, отвечает: «Мы тут космические корабли запускаем»

Ответить
6

«в средствах не сомневался, но внукам можно будет рассказать про переезд с $100 в кармане»

В былые времена за такие фокусы канделябром частенько прикладывали.

Ответить
4

Именно про таких людей и говорят:

- Ради красного словца не пожалеет и отца...

Это все что вам нужно знать об инвесторе Николае Давыдове, 30 лет от роду...

Ответить
6

Базовый доход просто приведёт к инфляции на величину этого базового дохода.

Ответить
2

Инфляция не бывает на «фиксированную величину», а только в процентах. Поэтому даже при инфляции 10000% вы сможете что-то купить на ваш безусловный басовый доход

Ответить
0

Я тоже когда думаю про базовый доход, то логически из всего этого прихожу к выводу, что это приведёт к обесцениванию денег на величину базового дохода. И не понимаю пока, почему не вижу этих мыслей от авторов подобных инициатив?

Ответить
0

Это потому вы так думаете, потому что не видите всей картины.

Ответить
–1

Это зависит от того, откуда деньги взять на БОД, если их просто напечатать, то так и будет, если поделить имеющиеся, т.е. перестать датировать олигархов, то все нормально будет с инфляцией.

Ответить
1

С чего бы? Эти деньги берутся не за счёт эмиссии. Да и те условные 10 тысяч, которые будет получать человек, мало отразятся на покупательской способности.

Ответить
0

Инфляция это всегда про обеспечение денег товарами, если денежная масса обеспечена, то инфляции нет и быть не может, так как есть конкуренция.

Базовый доход это история не про инфляцию, а про поделить, сейчас общество согласно общие деньги отдавать олигархам на яхты, а не на базовый доход, ну что же, так общество решило, потом оно может передумать, все меняется.

Ответить

Комментарий удален

4

это секта свидетелей позитивного мышления, типа стоит только захотеть и у тебя все получится.
В стиле, я вот живу путешествуя по миру и мне это очень нравиться, почему ВСЕ так не живут????
нууу тууупые.

Ответить
0

И секта это довольно большая, Тони не даст соврать.

Ответить

Комментарий удален

0

Это соц. пособие, т.е. надо доказать, что ты нищий, базовый доход это не соц. подачка, это дивиденды.

Ответить

Комментарий удален

0

Чем яхты олигархам лучше? Они точно развиваются? Почему без повышения пенс. возраста уже не справляются? Может не в коня корм?

Ответить

Комментарий удален

2

Холодное дыхание голода в затылок, еще нигде не способствовало развитию общества, кроме того, люди боящиеся голода, способствуют приходу к власти популистов, которые ущемляют предпринимательство, ограничивая их свободу принятия решений, например увольнять людей.
Сейчас по всему миру искуственно сдерживается развитие, сохраняются ненужные рабочие места, ради рабочих мест.
Базовый доход смог бы снять путы с ног технологического развития, я это подробно в своей статье описал:
https://vc.ru/future/45632-pochemu-tramp-priblizhaet-bezuslovnyy-bazovyy-dohod-a-putin-otdalyaet-i-prichem-tut-internet-torgovlya

Ответить

Комментарий удален

1

Те, кто не захочет развиваться и будет довольствоваться только базовым доходом (конечно, их будет много) - спасут экологию, которая уже трещит по швам, я эту мысль подробно в статье раскрыл
https://vc.ru/future/47728-bezuslovnyy-bazovyy-dohod-spaset-planetu-ot-ekologicheskoy-katastrofy

Ответить
4

Поясните пожалуйста вот этот момент
Но оказалось, что технология не лишает бабушек-кассиров работы! Наоборот, электронная продажа сняла с них нагрузку и дала возможность получше поговорить с клиентами, которые пришли не за конкретными билетами, а за советом, на какой хороший спектакль стоит пойти. И бабушки-кассиры стали продавать намного больше: их стал мотивировать бонус от продаж, они стали лучше зарабатывать.

Просто мне кажется, сильно притянуто за уши.

Ответить
0

так это вообще шикарно было бы в будущем бабушки сидят общаются по интересным им темам, ИИ сам продаёт. Никаких тебе депрессий у стариков и ощущения ненужности. Профит со всех сторон. Мы люди для того и нужны чтобы социализироваться получать удовольствие от общения, советовать. Представьте как был бы прекрасен мир, если бы за многими словами не стоял меркантильный интерес что-то продать, впарить, получить выгоду. Я наверное оптимист-мечтатель)

Ответить
1

Даешь всем Базовый доход, чтоб люди могли спокойно ПУБГ стримировать.
Во славу сингулярности!

Ответить
0

Представляю как раньше размышляли, ну зачем этот отпуск, вот приехал ты на море и чо?
А в выходные будешь ерундой страдать, вместо веселой работы.
Базовый доход по определению не может быть таким, чтобы совсем не хотелось работать, он может быть таким, чтобы не страшно было потерять работу и поискать получше, страховка от тотальной нищеты.

Ответить
2

Спасибо за статью.
Да, базовый доход будет введен. И поэтому, повышая пенсионный возраст, руководство России идет против тренда, а, значит, показывает свою некомпетентность.

Да, деньги будут разделены на два типа. Но это будет не так)

И, конечно, высказывание Давыдова "... они рождают коррупцию просто потому, что не любят то, чем занимаются" - очень наивно)

Ответить
2

А вам не кажется, что это был не эксперимент, а попытка внушить, что это херня?

Ответить
0

Ну может быть, хотя в статье на Хабре утверждается что окончательно обработка этого эксперимента появится в 2020году
https://habr.com/ru/post/439600/

Ответить
2

Тут ведь надо понимать, просто так денег взять на БОД негде, если тупо напечатать, то инфляция все съест, значит нужно заставить делиться тех, у кого они есть, а эти кто, владеют СМИ, которые внушают, что смысла нет, не работает и т.д.
Швейцария отказалась от БОД, потому, что там нет общих денег у населения, все чьи то, у нас же общих денег полно, один нефте/газ чего стоит.

Ответить
2

Истории про наше счастливое будущее начали уже немного утомлять..

Ответить
2

Безусловный доход как способ самоактуализации? Это прекраснодушная мечта из разряда «людям в интернете будут доступны все знания мира».

Ответить
0

А не доступны? Это уже проблема людей, что им порнуха нужна, а не википедия, но ведь и вики популярна!

Ответить
2

"Вы, наверное, знаете, что мы все будем жить до 100 лет и больше"
Все таки уверенность в этом - наверно это хорошо для стартапера, но считать это аксиомой несколько наивно.
Пока достижение этого возраста крайне редко и видно скорее замедление прогресса, чем его рост.

Ответить
0

Мне не нравится эта статья. Она могла бы быть сильно лучше. Этот Николай Давыдов, возможно, даже и неплохой парень. Его стратегия экзитов тоже сомнительна.

Ответить
1

Вполне откровенное интервью- мысль , которая повторяется несколько раз

" Мы смотрим на то, можно ли сделать из этой компании ту, которая сможет потом беспроблемно поднимать дальше деньги." Все так. История про 100 долл в кармане Давыдова: полный бред, говорю как экс-инсайдер этой индустрии. Сам Николай - традиционное сочетание удачного рождения-воспитания (семья), редкого везения и выдающихся коммуникативных способностей в первую очередь. Повторить это нереально.

Ответить
0

приехал в кремневую долину со 100$,
это видимо он жить собирался в коробке из под холодильника))))

Ответить
0

Все люди такого масштаба со странностями...

Ответить
0

О, расскажите мне про масштаб этой личности?
По его пиарным статьям и по экгибиционистким постам в ФБ у меня сложилось мнение что он просто упорный продаван - вот все его качества.
Какой-то технической чуйки, да и вообще хорошего технического бэкграунда я не увидел - общая бла-бла типа как у Грефа - машин лернинг, AI и прочая фигня.
типичный наглый продаван

Ответить
2

Масштаб вроде виден из статьи и из публичной проверяемой информации. У вас традиционное для РФ презрение к "продавану" и тд.

Ответить
1

Нет.
Я просто хорошо анализирую.

Мне вообще непонятно, почему его считают успешным.
Ну помог продать за недорого ФБ маскарад, за процент от сделки и что?

И вообще - представтье нормального, вменяемого человека, который в ФБ спрашивает, какие штаны (!) сейчас модно(!) носить!
Штаны, Карл!
И следующем посте он уже в купленных штанах позирует на камеру.

По моему, это просто пиз..ц!

Чувак купил штаны и говорит - а я неплохо в них смотрюсь...
Инвестор..

Блять, я даже не знаю как это назвать, это тоже самое что и 100$.
Это даже читать противно...
Мастштаб, да..
Эта херня про которую он говорит во всех научпоп ресурсах жуется, теми же словами, один в один.

Я не знаю, у нас на раене пацаны так не делают - западло..
Но с другой стороны они так кокетливо и пальчик у рта не держут...
И нет у них 2 Тесл в семье...

Ответить
0

спасибо, прям поржал с утра

Ответить

Комментарий удален

0

Пфф, а с какого родственники могут возражать там и т.д.?

Ответить

Комментарий удален

0

Так Николас или Ник? Как бы Вы посоветовали мне мое имя отнэтивить при поездке в Долину?

Ответить
0

А какая разница, новые штаны или очередной стартап с машин лернингом

Ответить
0

ну да, между жопой и пальцем нет никакой разницы..

Я так думаю что такие статейки пишутся для того чтобы привлечь больше лохов-инвесторов в свой инвест фонд

Ответить
0

Тут скорее привлекают аудиторию на сайт, на который куча ссылок расставлено в статье. Читайте там про 10 способов повысить эффективность работы, 30 лучших гроусхаков сентября и тд. Блин, в английском интернете уже все просто переполнено этими тупыми списками, видимо и у нас все к этому идет. Типа интернет - новый телек.)

Ответить
0

ну кто-то должен был быть посредником например в сделке с фейсбуком, ну вот это был он, судя по статьям - это была случайная история.

Ответить
0

Ага, икзперд виси онализирует.

Ответить
0

На VC таких "масштабных" личностей, которые меняют жизнь к лучшему. Вагон и маленькая тележка.
БМ их каждый день штампует, у нас не презрение, это скорее ирония. Ну как относится еще к очередной успешной истории про золушку которая приехала покорять москву/голивуд/нью-йорк со 100$ в кормане?
Это уже давно обсуждать надоело.

Ответить
1

Классное интервью, спасибо. Мораль - не надо думать о плохо. Зависть редко созидает.

Ответить
1

Вы, наверное, знаете, что мы все будем жить до 100 лет и больше

Откуда они берут этот бред?
В одной из онкологических клиник Москвы 13 этажей.
Там конвейер. В других регионах также, мест не хватает, люди лежат в корридорах.
Про результаты "лечения" наверно сами догадываетесь...

Я конечно за 100 лет, и так далее, но... звучит как бред.
Да, больше людей доживет до ста, но это результат непредсказуемый абсолютно, казино.

Ответить
0

Gagarin Capital фокусируется на стартапах, связанных с технологиями, в частности, с искусственным интеллектом, компьютерным зрением, медицинской диагностикой.

Смотрю сюда и понимаю, как мы с ФРИИ далеки от долины https://vc.ru/finance/57490-spisok-13-startapov-v-kotorye-frii-investiruet-31-1-mln-rubley

Ответить
0

Расскажите нам, Николя, как ваш венчурный фонд Gagarin Capital заботится о благополучии семьи Гагарина, Юрия Алексеевича, Героя Советского Союза, первого человека в мировой истории, совершившего полёт в космическое пространство.

Заранее признателен за обстоятельный ответ.

Ответить
–5

«Вы, наверное, знаете, что мы все будем жить до 100 лет и больше. Но вопрос — как жить?»

Блин, фигово жить будем. Хз чего весёлого быть старым, пусть даже и здоровым. Ещё 75 лет на vc комменты писать, умереть от веселья, однообразные инфоповоды обсасывать, как кто-то переезжает жить в Европу/США, с одними и теми же вопросами.
Жить надо до 40 лет, но максимально насыщенно, дальше нах надо

Ответить
7

Жить надо до 40 лет, но максимально насыщенно, дальше нах надо

Лет в 50-60, когда жизнь по-настоящему начнётся, будете смеяться над этими словами. Сужу по своим родителям, которые путешествуют и живут в удовольствие

Ответить
3

Что значит по настоящему? Что-то изменится? Новые страны для путешествий появятся или принципиально новые инфоповоды, чтобы почитать. Ох, наверно 105 часть мстителей снимут, вот тогда заживем в 100 лет, ещё и в кино по пенсионному скидка на билет будет.
Не, за 70 лет все в сто раз сильнее надоест + проблемы с износом организма.
Но я рад, что ваши родители получают удовольствие от этого однообразиям, которое длится 10 летиями. Помню в детстве мог одни и теж мультики по сто раз гонять. Наверн в старости также, тогда это радует

Зато на таких как вы, ценителей долголетия, построено большинство избирательных кампаний в России. Такая чушь конечно.) давайте до 300 лет жить, когда останется одна куча морщинистой кожи с мутными невидящими глазами) заживем

Ответить
5

По-настоящему это когда уже нет обязательств перед детьми, обществом, работодателем, плюс море свободного времени. Имеются сбережения и накопления. Ты свободен внешне и внутренне

Ответить
5

Нет обязательств перед обществом? социопатия какая-то)
Хотите лайфхак для вашей жизненной позиции? Не заводите обязательств, детей и работодателей, будет у вас настоящая жизнь фултайм так сказать )

Ответить

Комментарий удален

0

Разве речь про мою жизненную позицию? И кстати, ваш совет не пригодился, ибо так и живу давно)

Ответить
0

Это совсем не так интересно, как вы думаете (я так живу несколько лет, надоело).

Ответить
0

Да не цепляйтесь к этим путешествиям. Подставьте что угодно что приносит радость, вышивание крестиком

Ответить
0

Это очень глубокий вопрос, мало где про него пишут. Иметь интересный лайфстал это дорого и сложно, может условный цукербрин и будет жить интересно, но 99% долгожителей вряд-ли.

Ответить
0

Да даже не в деньгах вопрос. Нужна какая-то масштабная крутая увлекательная работа, миссия там, дело всей жизни, что называется. И не факт, что Цукерберга все это не задолбало и он не по инерции там фигачит. "А я буду путешествовать и никому ничем не быть обязаным" - это мечта инфантильного малолетки, который не понимает, что эти путешествия наскучат ему через год.

А вопрос не глубокий, а скорее тот с которым каждый в какой-то момент сталкивается)

Ответить
0

Хум хау. Очень сильно от человека зависит. Я знал и знаю множество стариков, которые радовались жизни до глубокой старости. Большинство из них прошло войну, оккупацию, пережило какие-то сильные трагедии со смертями — в общем, людей безумно радовало просто быть живыми.

Умирающие вот ещё часто котируют жизнь и были бы согласны на самую скучную

Ответить
0

просто вот интересно - откуда вы знаете МНОЖЕСТВО стариков?

Ответить
0

Э-э... Ну я не вчера на свет появился, успел за свою жизнь с массой народа познакомиться. Многие из них состарились на моём веку. Даже удивлён, что это может быть интересным

Ответить
0

Ну так может войны и трагедии, как раз таки, дают вкус жизни, а не продление ее до сотен лет и путешествия)

Ответить
0

Почему «а не»? Пережитый ад позволяет потом наслаждаться даже обычной скучной жизнью И до глубокой старости (И до самой смерти) в том числе

Ответить
0

Так я сказал тож самое) ад - залог веселья и долголетия)

Ответить
0

миллиардер хотя бы может больше пробовать.

Ответить
0

Ну если он обладает зачатками интеллекта, то быстро поймёт, что особо и пробовать нечего. Типа яхту побольше или капитализацию компании побольше или эээ ещё что то побольше, примитивно все.

Ответить
0

как вы ловко....

Ответить
0

Ну да. Просто эту масштабную и крутую работу невозможно найти , когда нет изначального драйва. Который хз откуда берется

Ответить
0

Хм, ну тут медицина могла бы помочь. Типа таблетки для драйва выписывать, тем кто долго живет.)

Ответить
0

Почему, когда люди рассуждают о радикальном продлении жизни, сразу надо стариков представлять? Вы вообще понимаете, что старение - это болезнь? Смысл радикального продления жизни - не стареть. Нестареющий организм выглядит одинаково в 30 и в 130.

Ответить
0

Ох, даже комменты предсказуемые все пишут. Ну какой до 100 лет жить.
Ну в статье и вообще когда про 100 лет иповышение продолжительности говоря, никто не имеет ввиду какое-то магическое исцеление от старения. А там медицину подтянуть и тд.
А если про нестареющий организм говорить, то там могут быть проблемы психологического рода, суициды и тд

Ответить
2

В 60 лет у среднего российского мужчины остается 5-6 лет на наслаждение лучшими годами его жизни

Ответить
0

Ага, очень счастливо быть стариканом с импотенцией.

Ответить
1

Секс надоедает куда раньше, чем наступает 60 лет и импотенция) Увы

Ответить