«Мы не брали грант "Сколково", это токсичные деньги, связанные с государством»: главное из интервью с основателем WayRay Статьи редакции
Елизавета Осетинская для проекта «Русские норм!» поговорила с основателем компании Виталием Пономаревым.
22 февраля 2019 года проект «Русские норм!» Елизаветы Осетинской опубликовал интервью с основателем компании WayRay Виталием Пономаревым, которая разрабатывает навигационную автомобильную AR-систему и сотрудничает с Alibaba, Porsche и Hyundai Motor. Предприниматель рассказал о первых инвесторах, которые взяли в заложники сотрудника, смене направления WayRay, ведении бизнеса в России и влиянии дополненной реальности на водителей и автомобильный рынок.
О том, как появилась идея WayRay
О сборе команды WayRay и выборе голографии
О проблемах с первым инвестором
О предназначении WayRay
О том, почему WayRay перешла от B2C к B2B
О партнерах WayRay
О планах WayRay на 2019 год
О знакомстве с Alibaba и китайских инвесторах
О государственных инвестициях
О венчурных фондах и инвестициях в российские компании
О том, почему WayRay находится в Швейцарии
О том, почему WayRay не в США
О том, можно ли построить глобальную компанию из России
О том, зачем быть предпринимателем
Об Илоне Маске и Tesla
О цели в жизни
О русских
10
показов
43K
открытий
Мне одному кажется, что слова про токсичные деньги это завуалированная фраза "Боимся американских санкций, поэтому не берем деньги у государства"?
Вот Кирилл Серебренников не боялся брать деньги у государства.
Брал деньги и обналичивал - не тот проступок, что ему вменяет, но тоже проступок
Про обналичивание я уже писал выше, это не преступление само по себе.
А брать деньги у государства это вообще не проступок, это глупость.
обналичивание — конечно преступление
И вы можете назвать номер статьи УК РФ?
при обналичивании вы платите за услуги, которых не планировалось оказывать и уходите от налогов.
Стандартная ситуация (была) с платежом помойке, которая НДС не платит и закрывается. Та помойка снимает деньги в прикормленном банке и вот он чистый черный нал.
Что и требовалось доказать - нет такой статьи "за обналичивание". Подавляющее большинство приговоров, это уклонение от налогов. Вот уклонений от налогов - это преступление, а обналичивание - нет. И потому Серебренникова судят за мошенничество, потому что нет такой статьи "за обналичивание", а пришить ему уклонение не получается.
Вы обсуждаете какой-то текст, который вы сами себе пишете и сами с собой его пережевываете.
Само по себе обналичивание денег как правило требует преступных действий.
Потом с помощью обналиченных денег преступник совершает следующее преступление: уходит от налогов или платит взятку.
Вы мне рассказываете про разные "схематозы" пытаясь выдать их за уголовное право, но это не так. В здоровой судебной системе, право так не работает.
Слушайте, ну понятно же всем, что в данном случае имеется ввиду обналичивание через "помойки" с целью уклонения от уплаты налогов.
Серебренников взял чужие деньги и, видимо, забил соблюдать правила того, кто ему эти деньги дал (в данном случае — государства).
Не знаю, был там преступный умысел или просто делали "как проще", но, блин, если берёшь чужие деньги — соблюдай условия. Или не бери.
Вы сами себе противоречите, в первом обзаце рассуждаете про уклонение от налогов, а дальше про "взял чужие деньги". Вы вообще не в курсе по какой статье его обвиняют и что инкриминируют.
Ничуть, в разных абзацах — разные мысли, так бывает.
Лень было два отдельных коммента писать.