{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

«Никто не вкладывал в Telegram, чтобы покупать на эти токены кофе. Все считают, что стоимость вырастет, это спекуляция» Статьи редакции

Главное из интервью сооснователя «ВКонтакте» и инвестора Льва Левиева проекту «Русские норм» Елизаветы Осетинской.

Кратко о Льве Левиеве

  • Лев Левиев родился в 1984 году в Волгограде. В 15 лет переехал в Израиль, где познакомился с будущим партнёром по бизнесу Вячеславом Мирилашвили.
  • В 2002 году поступил в Университет Макгилла в Монреале, где изучал финансы и учёт. В 2006 году вернулся в Россию, где вместе с Мирилашвили и Павлом Дуровым основали «ВКонтакте».
  • Другой бизнес Левиева и Мирилашвили — компания Selectel, которая создавалась для обработки и хранения данных «ВКонтакте», а сейчас зарабатывает на дата-центрах и услугах облачной инфраструктуры.
  • С 2011 года Левиев стал активно инвестировать в российские и международные проекты в разных сферах как частный инвестор и партнёр фонда Vaizra Capital. С 2019 года инвестирует через фонд LVL1.
  • Среди инвестиций — издательский дом «Комитет» (объединяет vc.ru, TJ и DTF), студия подкастов «Либо/Либо», британская киберспортивная организация Fnatic, группа Emerging Travel, в которую входит сервис для бронирования отелей Ostrovok, стартап в сфере страхования BestDoctor и другие.
  • Летом 2019 года вернулся в Россию. Хочет глубже погрузиться в работу Emerging Travel и Selectel.

О возвращении в Россию

Переехал в августе. Лондон понравился, он замечательный, но я бы не хотел там жить. Мне сейчас интереснее жить здесь, мне интересно общаться с теми людьми, с кем я работаю.

Я смотрю на Россию как на большой рынок и смотрю в долгосрочной перспективе. Если смотреть на краткосрочную перспективу, то конечно можно сюда не приезжать или не инвестировать. Но рынок огромный, много людей. Когда все боятся и убегают, есть возможность вкладывать.

Про первый бизнес

Меня пригласила семья моего друга Славы [Мирилашвили] вернуться, чтобы поработать вместе с ними. Слава тоже возвращался в Россию. Мне такая возможность показалась интересной и я переехал.

Была большая империя, мы начали работать. Я работал аналитиком в одном из бизнесов. Параллельно мы думали, что можно сделать своё. Мы всегда хотели свой бизнес делать. Я как-то всегда понимал, что я буду бизнесменом.

Мы начали делать терминалы для приёма платежей. Был игорный бизнес с большой сетью залов [«Джекпот]. Это смешная история, потому что мы начали бизнес исходя из ошибки в отчёте. Я смотрел отчёт за какой-то период: там была большая сумма приёма платежей на телефоны, то есть, как мне показалось, люди приходили в кассу и пополняли телефон.

Я говорю: «Давайте поставим терминал, если такой поток клиентов и такие большие цифры». Оказалось, что нет никакого потока, люди не кладут так много денег. Просто в бухгалтерии накосячили. В итоге через шесть месяцев мы продали этот бизнес.

Как создавали «ВКонтакте» и на какие деньги

Очень просто. Слава в какой-то день открыл газету «Деловой Петербург», там на последних страницах была какая-то секция про университеты. Он увидел фотографию Павла, который рассказывал про свой студенческий форум spbgu.ru. Слава сказал: «Я с ним учился [в средней школе], он умный парень, давай его как-нибудь позовем, пообщаемся, может что-нибудь придумаем».

Тогда не было идеи. Я думаю, что, глядя на бизнес отца, у Славы сложилось понимание, что важно иметь людей, которым ты можешь доверять, умных людей. То есть тогда, наверное, профессиональные качества ценились меньше, чем доверие.

Слава позвал Пашу, узнал, что он делает. И показал ему Facebook. Мы со Славой начали пользоваться Facebook на втором курсе, когда он был открытым только для университетов. Зарегистрироваться можно только если у тебя был email университета.

Мы предложили сделать подобную штуку на базе его студенческого форума, так как там уже были пользователи. Но Павел не захотел и предложил сделать с нуля. Я думаю, что он просто побоялся рисковать потерять ту аудиторию, которая у него есть. Потому что никто не знал, что получится из этой авантюры. Но мы видели, как быстро развивался и рос Facebook.

Понятно, что мы брали дизайн оттуда [из Facebook]. Зачем придумывать новое, если работает. Тем более Паша всегда говорил, что Facebook тоже это скопировала из какой-то книжки про дизайн, где упоминалась структура сайта.

Я отвечал за операционную работу, то есть за всё, что не касается программирования: заказ серверов, офисы, бухгалтерия и так далее. Первую версию он [Дуров] написал месяца за полтора-два. Изначально мы сделали «ВКонтакте» закрытым, как Facebook. Только по приглашениям. Думали, люди встанут в очередь, но быстро поняли, что так это в России не работает.

Когда открыли, начали проводить конкурсы: разыгрывали «айподы» для тех, кто пригласит больше всех друзей. Паша написал какой-то серьёзный алгоритм, который определял читеров и выявлял победителей, а я сидел в «Кофе хаузе» и раздавал победителям футболки и «айподы».

Деньги давал Славин дедушка. (Михаил Габриэлович Мирилашвили — бизнесмен, вице-президент шведской компании «Лемо Эдженси», президент Всемирного конгресса грузинских евреев. — vc.ru). Я как бы тоже вкладывал, но мне это шло в счёт долга, потому что у меня не было денег. Я достаточно быстро этот долг выплатил.

Лев Левиев

О роли сооснователей «ВКонтакте»

У меня было чуть больше, чем 10% [«ВКонтакте»]. У Паши 20%. Остальное у Славы, у его семьи.

Мы — фаундеры, мы основали эту компанию. Позиционируем себя как финансовые акционеры. Мы в этом проекте были, чтобы заработать деньги. Мы достаточно прагматичные люди. Нам интересно было строить компанию — это опыт, это офигенные возможности. Но мы создавали бизнес, а бизнес делается для того, чтобы заработать.

О появлении Mail.ru Group, попытке продать «ВКонтакте» и ссоре с Дуровым

В 2007 году у «ВКонтакте» появился первый внешний инвестор — фонд Digital Sky Technologies (DST) Алишера Усманова и Юрия Мильнера, который приобрёл 24,99% компании. В 2010 году Мильнер решил объединить российские активы, и доля DST стала долей Mail.ru Group.

Для нас это было сюрпризом. К нам заходил DST как инвестор, а в итоге трансформировался в стратега. По договору нам нужно было согласие DST как инвестора, если мы захотим провести IPO. Мы понимали, что инвестор в принципе хочет заработать и не будет против IPO.

А с Mail.ru ситуация немножко изменилась — им не нужно было IPO «ВКонтакте». Поэтому наши варианты выхода сильно сократились, когда нашим инвестором стал стратег, который мог блокировать продажу, IPO или вход нового инвестора.

По словам Левиева, он, Мирилашвили и Дуров были готовы продать свои доли «ВКонтакте» ещё в 2011 году. Они вели переговоры с Mail.ru Group исходя из оценки в $3 млрд. Левиев и Мирилашвили успели согласовать свои соглашения с Mail.ru Group, но договориться с Дуровым холдингу не удалось, рассказал сооснователь «ВКонтакте».

На самом деле у нас была возможность продать всё Mail.ru. Паша, я и Слава готовились к этой сделке. Но представители Mail.ru решили нас разделить: Слава и я, как не критические люди, отдельно, Паша — отдельно. Я думаю, что им было важно его удержать. Наверное, они боялись, что не смогут всей этой штукой управлять, если он получит деньги и резко уйдет. Им хотелось иметь какой-то другой договор с ним, где у них был бы какой-то рычаг.

Они перешли на Павла и сделали какие-то ошибки, предложили договор, не очень дружелюбный к нему. Я не знаю деталей этого договора, потому что его не видел, но насколько я понял, там были какие-то условия, по которым он мог потерять деньги, если что-то ломалось или не работало. Это неправильно. Они не знали Павла, не знали, как с ним общаться, и в итоге немножко его передавили. На что он сказал: «Пошли вы».

Надо просто понимать его точку зрения, понимать, что ему важно. Он не будет кого-то кидать, не будет уходить. Ему важно то, что он создал. Он ответственный человек. В итоге подход к нему, конечно, нашли, но момент был упущен, появился знаменитый фак.

Когда в Mail.ru сильно на него разозлились, к нам пришли и сказали: «Готовы ли вы продать без Павла?» На что мы сказали: «Нет. Это наш партнёр, это наш друг». Мы понимали, что он бы остался в руках Mail.ru, который его сожрал бы. Причём деньги были большие — $3 млрд. Но мы отказались, решили, что наши принципы важнее.

Левиев рассказал, что в начале 2012 года основатели «ВКонтакте» поссорились — это произошло после того, Дуров услышал переговоры партнёров с Mail.ru Group. Тогда Дуров удалил аккаунты Левиева и Мирилашвили. После этого Mail.ru Group, которой на тот момент принадлежало 39,99% «ВКонтакте», отдала Дурову право голосовать по своим акциям — так он получил контроль над соцсетью.

Паша удалил наши аккаунты, да. Там была не громкая связь, а более хитрая схема. Человек сказал, что плохая связь и он сейчас перезвонит. И, видимо, набрал Пашу и набрал нас одновременно. Но ничего такого, что бы мы не сказали ему напрямую, мы не говорили. Просто в тот момент мы не общались, потому что какие-то вещи он начал делать против наших интересов. Мы решили пообщаться с другим акционером.

Мы хотели бороться с Mail.ru, у нас были планы привлечь инвестора, который помог бы нам бороться и выйти на биржу. Нам нужен был какой-то противовес гиганту. Но Павел не очень хотел видеть других инвесторов. Думаю, его немножко напрягло, что может появиться третья сторона, перед которой нужно будет отчитываться, которая как-то сможет ограничивать его решения.

Тут наши интересы разошлись, и мы начали обсуждать разные сценарии с представителями Mail.ru.

О сделке с UCP

Весной 2013 года Левиев и Мирилашвили продали свои 48% «ВКонтакте» фонду United Capital Partners (UCP) Ильи Щербовича. Они заключили сделку, не предупредив ни Дурова, ни Mail.ru Group. По словам Левиева, на их доли были и другие претенденты — Baring Vostok Capital Partners и бизнесмен Константин Малофеев. Условия сделки с UCP до сих пор раскрывать нельзя, сказал Левиев.

UCP — это достаточно большой фонд, который умеет работать с инвесторами в больших компаниях. Когда ты можешь с помощью corporate governance (корпоративного управления) решить акционерный конфликт, то на этом можно заработать. Возможно, они просто увидели возможность заработать, видя этот конфликт, и пришли к нам.

Мы были рады выйти. С одной стороны — Павел, который очень умный, талантливый парень, но непредсказуемый. С другой стороны — Mail.ru и команда Усманова, которые просто акулы. И ещё Россия, какая-то политическая обстановка. И тут два гражданина с паспортами Израиля контролируют российскую социальную сеть.

Мы всё оценили и решили: будем довольны тем, что есть. Мы были слишком молодые и неопытные, чтобы лезть в эту войну. Конечно, с учётом конфликта, оценка была чуть ниже, но мы довольны сделкой.

Об ошибках и итогах истории «ВКонтакте»

Думаю, ошибка в том, что мы дали третьей стороне вмешаться в наши отношения. Ошибка была в том, что мы позволили Mail.ru вклиниться между нами. Возможно, нам надо было больше с Пашей общаться, проводить время друг с другом.

Сейчас у нас хорошие отношения, мы общаемся. Он понимает, почему это случилось, какие силы на него повлияли. Мы это понимаем и стараемся не поднимать эту тему. Мы довольны тем выходом, тем, как всё случилось. Я думаю, что он тоже доволен. В итоге все думают, что мы вышли вовремя. Потом было бы намного сложнее.

Я всегда всем говорю, что мы построили большую компанию, но не построили большой бизнес. Потому что мы настолько быстро выросли от оценки в $50 млн до оценки в $3 млрд, при этом ничего не зарабатывая. У нас не были построены какие-то сложные бизнес-процессы, доходы были только от рекламы и от игр.

Мы настолько быстро выросли, что даже не особо научились чему-то. Научились взаимодействовать со сложными акционерами, с крупными ребятами. Это бесценный опыт.

Команда была маленькая и сложно было что-то делать. Во-первых, нужно было успевать за конкурентами, то есть за Facebook. А успевать каждый год сложнее и сложнее, потому что у них «тысячи» разработчиков, а у нас 20. Мы не могли повлиять на масштабирование. Это была задача Паши, ему было комфортно работать в маленькой команде. При этом даже с такой командой мы делали хорошие продукты всегда.

О собственных инвестициях

Я стал инвестором, потому что у меня были деньги, которые мне нужно было инвестировать. А не потому что я мечтал инвестировать. Для меня инвестиции — это зарабатывание денег. То есть это тот же самый бизнес, если ты можешь его правильно построить. Но изначально просто нужно было куда-то инвестировать деньги, чтобы они не лежали.

Мы начали инвестировать ещё когда были во «ВКонтакте». Были деньги, появлялись какие-то мелкие компании, нам казалось, что мы такие умные и умеем их выбирать. На самом деле всё не так. Инвестиции это отдельные процессы, которые надо выстраивать.

Про выбор проектов для инвестиций

Я не фонд. Я инвестирую как family office, то есть это как мои личные инвестиции. Разные инвестиции были сделаны в разное время. У меня нет задачи в какой-то срок зайти и выйти. У меня нет внешних инвесторов. Я могу выбирать то, что мне нравится. Где вижу возможность, там вкладываю. И мне важна команда. За свой опыт я понял, что команда — это самое важное. Если ты знаешь людей, то всё намного проще.

Calm, например, мне понравился как бизнес, понравилась цена. Я считаю, что людям медитация нужна всё больше и больше, потому что поток информации огромный и справляться со стрессом очень сложно. Это такой автоматизированный психолог.

Я вложил год назад в одну из крупнейших в мире киберспортивных организаций, в британскую Fnatic. Мне нравится эта индустрия, мне понятно, куда она идёт и что там будет большой бизнес. Плюс у меня была возможность, положив достаточно большой чек, попасть в совет директоров компании. Для меня это было важно и интересно.

Про инвестиции в Ostrovok и конкуренцию сервиса с Booking.com

Мне очень нравится компания [Emerging Travel, в которую входит Ostrovok]. Во-первых, люди, которые ею управляют. Серж Фаге, который её основал, очень интересный человек, очень умный, со своей спецификой. Он был в компании, когда был бурный рост. Когда компании стало сложно и нужно было стабилизировать бизнес, ему это стало не так интересно.

Мы договорились, как передать дело Феликсу Шпильману, который мне очень симпатичен. Он работал в DST, когда я делал сделку со «ВКонтакте», там я с ним и познакомился. Собственно, он и продал мне Ostrovok. Теперь он уже разбирается с этой инвестицией.

Серж умел продавать. Когда времена были хорошие в России и российский рынок был привлекательным, у них был хороший network. Серж учился в Стэнфорде и привлёк хороший пул инвесторов.

Когда мы заходили со Славой, там была хорошая сделка. Потому что после 2014 года западные инвесторы захотели выйти, причём выйти и забыть, что у них были инвестиции в российский стартап. Даже доплатили. Я в первый раз увидел, что фонд доплатил деньги, чтобы их просто не трогали. Ostrovok так получил пару миллионов долларов. Забавная история.

В тот момент казалось, что борьба с Booking.com в принципе возможна, если есть доступ к капиталу. И доступ к капиталу был. Когда после 2014 года доступ к капиталу стал меньше, бороться с Booking.com стало намного сложнее. Не было денег, чтобы постоянно их вкачивать в рекламу. B2C-тревел — это постоянное вкачивание, чтобы человек увидел и пришёл. И, может быть, второй раз он придёт без рекламы, и ты за счёт этого заработаешь.

Феликс молодец. Он сориентировался и создал В2В-направление, которое сейчас драйвит бизнес, очень хорошо растёт. Мы довольны. Мы создали международный бренд RateHawk, понимая, что Россия сейчас не привлекательна, очень сложно под Россию поднять деньги. Международный бренд это сейчас тот фокус, на котором Emerging Travel концентрируется.

О криптовалютах и ICO Telegram

Рынок криптовалют — огромный и серый. Я думаю, что он всегда останется в серой зоне. Я не очень вижу большие преимущества с точки зрения обывателя покупать себе, например, кофе за биткоины. Я как-то что-то купил за биткоин, это стоило около $500. Через три месяца эти деньги стоили бы $3000. И я сказал, ну его нафиг.

Я знаю точно, что [ICO Telegram] воспринималось как инвестиция. Никто не вкладывал в Telegram, чтобы потом покупать на эти токены кофе. Все вкладываются, потому что считают, что стоимость монет вырастет. То есть это спекуляция. Скорее всего в Telegram будет рынок внутренний, где может можно будет что-то купить.

У меня была возможность [вложиться в Telegram], но я решил не вкладывать. Потому что это спекулятивная, высокорискованная инвестиция. [Венчурные инвестиции] менее рискованные. В моём понимании на тот момент это было казино. Ты покупаешь обещание кого-то что-то сделать через какой-то срок, то есть это не ликвидный инструмент, это просто бумажка.

Им сложно будет создать валюту, которой легко будет пользоваться, потому что сейчас государства любят контролировать валюту. Америка, Россия, Китай — никто не даст какой-то независимой валюте стать большой и легальной, если это не будет полностью прозрачно: KYC («Знай своего клиента»), паспорта и так далее. Но тогда криптовалюта будет сравнима с обычной кредитной картой, и её преимущество непонятно.

Порог входа был намного выше, чем я готов был вложить. Павел пошёл мне навстречу и дал возможность вложить. Я ему объяснил, что выглядит достаточно рискованно, я не буду. Он сказал: «Я тебя понимаю, окей».

0
125 комментариев
Написать комментарий...
Vlad Vlad

Итак, детишки олигархов Слава и Лева игрались в бизнес, пока их родители грабили население России с помощью игровых залов "Джекпот", и вот сидели они как-то, читали газету "Деловой Петербург", и на последней странице увидели фотографию Дурова со статьей о студенческом форуме, и кто-то из них такой говорит "О, я учился с этим парнем, он вроде умный, давай позовем его пообщаемся с ним о чем-нибудь". Пообщались раз, пообщались два, и на какой-то из встреч Слава показал Паше фейсбук и сказал давай сделаем такой же, и потом хуяк и все полетело. Очень охуительная история, в которую я, конечно же, не верю. 

Ответить
Развернуть ветку
Семен Удальцов

Истина — она не для масс, а версию богатых детишек, написанную их придворными спичрайтерами народ схавает. Ещё и фильм снимут для убедительности, ‘основанный на реальных событиях’.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Nosov

А в какую версию ты веришь?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Boris Mikhailovich
Деньги давал Славин дедушка. Я как бы тоже вкладывал, но мне это шло в счёт долга, потому что у меня не было денег.

Похоже на анекдот 🤔😁

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Там все круче. Мирилашвили-старший это нереально крутой бизнесмен, начинавший в Питере (ясно?). Биография яркая, хоть кино снимай.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Shlomo Goldenberg

еврейский анекдот

Ответить
Развернуть ветку
David Daniel

Так бывает во взрослом бизнесе

Ответить
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Про папу Мирилашвили как-то мельком. А там была интересная история, можно сказать поворотная. Отец и сын Мирилашвили занимались серьезным бизнесом. И там папу похитили. И потребовали. В ответ сын Мирилашвили похитил ихнего папу, которые похитили, потому что тот был такой серьзный, что везде ходил животом вперед и все его страшно боялись. И тут наконец нагрянула полиция и выяснилось, что никаких пап похищать нельзя. Ну с Мирилашвили короче воспитательно побеседовали, занос само собой, ну и надо все-таки чем-то полезным заняться. Для страны. Они в полиции любят хорошо на эту тему гнать после заноса. Ну и сын решил, ну ему подсказали, - ты же с ним учился? Ну да, типа давай. Помогай талантливой нашей поросли. Ну а порядки мои? Ну это уже твое дело. 

Ответить
Развернуть ветку
Anton Ivanov

Это инсайд?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Shlomo Goldenberg

похищали деда Вячеслава, а не папу. было это в 2000, Славику всего 16 было тогда

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
911

ой бл* иди вы*бывайся в свой двор
как же бомбит с таких завистливых «сеньоров»
раз ты такой умный почему такой бедный? (с)
(не отвечай, мне и так понятно, это риторический вопрос)

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Ware Wow

да как бы не думаю, что с этим кто-то вообще спорит, это все равно, что говорить, что ФБ написал Цукерберг. Первоначальные версии ФБ, ВК, Инсты, Твиттера это 200 баксов на фрилансе заказать, в этом и нет ноухау и денег.

собственно и регалий за это никаких не дают, если это не чемпионат по программированию.

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ware Wow

Лол, почти каждый коммент на VC от завистников уровня youtube.

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Vlad

лол, аргументация уровня тимати

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Exey Panteleev

Оправдания подъехали.

Ответить
Развернуть ветку
Наблюдатель

Комменты от читающих только заголовок подъехали... В чем оправдания? Он наоборот не вложился в авантюру и был 100% прав, как оказалось.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Влад Яценко

То есть создания VK Pay - необходимая вещь? Смешные ребята.

Ну провалились,бывает.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Гранд

VK PAY хорошая штука. Это лучшее, что они сделали? В чем проблема.

У меня минимальная комиссия при переводе на сторонние банки 50р. При переводах ВК - 35р.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Anton Ivanov

"То есть это спекуляция""
Конечно спекуляция. Главное вовремя слиться.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Лазарев

Главное правило спекуляций - не учавствуй в спекуляциях)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vlad Vlad

Редакторы виси пробивают дно.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Котляров

Why?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Вячеслав Григорьев

Вчера смотрел интервью, единственное что удивило, это как по словам Льва, Мейл ру нашло подход к Паше, это его и сгубило в итоге. ЧСВ у Паши огромное, и видимо пообещали золотые горы, которые потом и забрали.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Гранд

Многих ЧСВ губит. Если бы не ЧСВ многие были бы успешнее. Почти каждый предприниматель Российский. Особенно из глубинки.

Ответить
Развернуть ветку
Victor

Возможно это мое глупое мнение: что за ФБ стоит ФБР, что за нашим аналогом ВК стоит ФСБ - потому и ‘выстреливает’ - люди добровольно рассказывают абсолютно все о себе: биография (учеба, работа) социальные связи - подкрепляя все это фото, видео и местоположением.  

Ответить
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Контора не может руководить напрямую. Только через бандитскую прокладку. Иначе придется отвечать за беспредел с тем же контрафактом. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Стас Версилов

Зачем ФБР и ФСБ за этим стоять, если люди и так добровольно всё рассказывают? Причём не только в ФБ и ВК. 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexsey Olskfap

интереснейшие люди 

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Kolosovsky

самый емкий комментарий )

Ответить
Развернуть ветку
Shlomo Goldenberg

Кто нибудь финансово одаренный, подскажите. Дуров получил за свои 12% примерно 360 млн долл. Форбс стал называть его миллиардером еще до пресловутого ICO. После ICO Форбс оценивает состояние Павлика в 2.7 млрд долл. Откуда такая оценка? Даже если он якобы собрал 1.7 млрд на токены, то почему они считают эти деньги в счет его состояния? Я понимаю что он небедный, но 2.7 млрд долл это какой-то пиздеж

Ответить
Развернуть ветку
Василий Королевский

Это очень легко объяснить скорее всего  12%  Павел продал  значительно дороже чем остальные участники сделки

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Valeriy Cherednichenko

Пашин бизнес - Телеграм с 200 млн.юзеров. Телеграм оценили в 1 млрд usd (условно).

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Serge Sokolov

Возможно для этого надо рассмотреть бизнес-модель самого Форбса. В ларьках он вроде уже не продается, рекламу сам не сделаешь без Гугла, подписка? Да чего там подписка. Остаются проплаченные материалы. Скандала пока никакого не было, но это не значит, что его не будет никогда. Марка конечно солидная, но как посмотреть. 

Ответить
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Другой ответ, что ведь и у Цукерберга тоже миллиарды не совсем настоящие. Это как-то показалось при его покупках. Инстаграма и пр. Тоже вроде бы платил миллиарды, но как-то больше не долларами, а собственными акциями. На за ФБ стоит Амазон. У Безоса все в порядке. За Дуровым поставить некого, кроме Золотого Слова. Раз уж ловкие ребята из Мейлру смогли в свое время все кому надо внушить, что они нужнее всего для прогресса и цивилизации, а не прочие Озон, то как бы опять что-то волшебное скажут. Но вряд ли. 

Ответить
Развернуть ветку
Alan Verne

Левиев активно о себе заявляет в России, собирает проекты под инвестиции?

Ответить
Развернуть ветку
Yaroslav Gryaznov

«Основатель»

Ответить
Развернуть ветку
Nick Sidorov
то есть тогда, наверное, профессиональные качества ценились меньше, чем доверие.

Я и сейчас могу назвать как минимум одну сферу, где в этом плане ничего и не менялось -) 

Ответить
Развернуть ветку
David Daniel

Крутой чел, но без мирелвшвили был бы обычным...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Василий Коротких

Преимущество понятно, но не тебе.

Ответить
Развернуть ветку
Mark Malinovsky

Даже Павел понимает насколько рискованная инвестиция в его Gram

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
122 комментария
Раскрывать всегда