vc.ru ищет PHP Middle разработчика
vc.ru
Саша Мураховский
10 871

Нейросеть написала 14 тысяч комментариев за наших пользователей

Рассказываем о самых ярких событиях той недели.

В закладки
Слушать

25 июня мы со Сколтехом запустили спецпроект «Нейротекст». Мы выгрузили комментарии со всех наших площадок — vc.ru, TJ, DTF, и обучили на них нейросеть GPT-2.

Затем каждый пользователь мог обратиться к ней за помощью, чтобы автоматически написать или дописать комментарий. Нейросеть это делала в стиле аудитории выбранного издания: робот, обученный на vc.ru, предпочитал говорить о бизнесе, а с DTF — разносил известных разработчиков игр.

Эксперимент подошёл к концу, и мы готовы подвести итоги.

За пять дней пользователи vc.ru, TJournal и DTF опубликовали 14 208 комментариев

Пользователи DTF создавали комментарии активнее других — из 14 тысяч комментариев на наше игровое издание пришлось 9,5 тысячи, на TJournal — 3,5 тысячи, на vc.ru — чуть больше тысячи. Отличить робокомментарий было просто — они подсвечивались фирменными цветами изданий.

Если пользователь ввёл начало комментария, то нейросеть могла считать контекст и дописать осмысленную (или не очень) концовку. Такой возможностью пользовались примерно в половине случаев, в остальных — читатели польностью доверяли ей весь текст комментария.

100 тысяч
вариантов комментариев сгенерировали пользователи

Иногда нейросеть выдавала негодный результат, да и покликать новые варианты было любопытно. Поэтому нейросеть сгенерировала больше 100 тысяч комментариев, но пользователи решили опубликовать только 14 тысяч.

Средний рейтинг всех комментариев на каждой площадке был положительным

И это хорошие новости — значит в целом роботы могут поддерживать осмысленную дискуссию. Или хотя бы смешную.

Самый высокий рейтинг нейрокомментария на vc.ru — 27

И это выглядит слабовато на фоне других изданий. Самый высокий рейтинг нейрокомментария на DTF — 165, на TJournal — 96.

Перед тем, как переходить к стене славы, ещё несколько цифр

137 символов
средняя длина нейрокомментария на vc.ru. На TJournal — 108, на DTF — 121
5%
комментариев не понравились читателям DTF и TJ и ушли в минус. Остальные вышли в плюс, или держались на нулевой отметке
В 62 комментариях DTF
упоминается Хидео Кодзима. В 19 из них также говорится, что он гений
В 20 комментариях
на vc.ru упоминается Артемий Лебедев

Стена славы — комментарии, которые нам запомнились

На TJournal появилась возможность писать комментарии с помощью нейросети

Суд обязал Telegram вернуть покупателям Gram 1,22 миллиарда долларов. Компанию оштрафовали на 18,5 миллионов долларов

Telegram согласился вернуть покупателям токенов Gram $1,2 млрд и заплатить штраф в $18,5 млн

«Нужно дать возможность оставаться командиром»: посадивший самолёт в кукурузное поле пилот призвал пойти на голосование

Among Trees — медитативное выживание в лесной глуши

На DTF появилась возможность писать комментарии с помощью нейросети

Очередное подтверждение того, что Гейб Ньюэлл — красавчик

Мы неплохо повеселились — научиться делать такое же можно в Сколтехе

С помощью нейронок можно делать и более сложные и масштабные проекты. Машинное обучение становится базовым инструментарием во многих сферах — всё не ограничивается Data Science.

Например, в магистратуре Сколтеха Advanced Manufacturing Technologies учат применять нейросети в реальном промышленном производстве. Научные сотрудники вместе со студентами этой программы недавно сделали для автопроизводителя Fiat Chrysler Automobiles проект, который сократил время проектирования деталей с двух с половиной месяцев до пары дней.

На направлении Energy Systems применяют машинное обучение для умной техники. Из простых примеров — нейросеть подбирает идеальные параметры работы кондиционера и обогревателя на ближайшие часы в зависимости от размера и расположения окон, планировки, материалов стен и так далее. А в сфере беспроводных связей — нейросети способны снизить энергопотребление мобильных устройств.

Эксперты Сколтеха рассказали о примерах применения нейросетей в своих проектах в отдельном материале — читайте по ссылке ниже.

{ "author_name": "Саша Мураховский", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 106, "likes": 21, "favorites": 54, "is_advertisement": false, "subsite_label": "team", "id": 140207, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 08 Jul 2020 14:24:14 +0300", "is_special": false }
0
106 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
97

Что характерно для Сколького, эксперимент сожрал много ресурсов, но никакого результата никому не принёс.

Ответить
–19

Как пришли к этому выводу?

Ответить
71

Внимательно прочитал вашу статью.

Ответить
–17

Так и что конкретно натолкнуло на мысль об отсутствии результата?

Ответить
64

ммм ... отсутствие целей и результатов в статье, кроме "Мы неплохо повеселились". 

Ответить
1

Есть разница между публичным рассказом о результатах проекта и рассказом коммерчески важной информации партнёру. Отсутствие такой информации в публичном поле ≠ отсутствию результата в принципе.

Если действительно любопытно, думаю, смогу дать больше деталей об эффективности проекта в личной переписке — возможно, удастся вас переубедить. 

Ответить
53

Мне достаточно было услышать, что власти опять что-то скрывают, проводя эксперименты над народом.

Ответить
1

Что-то, что-то — ЧИПИЗАЦИЯ — что-то, что-то — 5G — что-то, что-то — ВЛАСТИ ВРУТ.

Ответить
28

Почему в личной переписке? Настолько важно мнение одного, конкретного человека, а до остальной аудитории дела нету?

Ответить
12

 Если действительно любопытно, думаю, смогу дать больше деталей об эффективности проекта в личной переписке — возможно, удастся вас переубедить.

Странное заявление.

Дайте публичный комментарий, напишите небольшой пост, без бизнес-сенситивной информации, которую нельзя разглашать.

Но, да, хотелось бы больше конкретики о каких-то реальных результатах эксперимента, а не о том, сколько комментариев было написано.

Ответить
–14

Чтобы понять коммерческий успех проекта, нужно знать его стоимость, охват, конверсии — это во многих случаях и есть бизнес-сенситив информация. 

Ответить
18

Стоп! В статье вы несколько раз называли это совместным экспериментом, а только в комментариях вы стали это называть коммерческим проектом. Будьте добры, поделитесь пожалуйста со всеми исполнителями работ по данному проекту денежным вознаграждением. Или редакция в сговоре обманом замотивировала читателей бесплатно работать на них?

Ответить
9

Если доебываться до мелочей, то, конечно, в статье нужно указать вместо совместного проекта «спецпроект» — вероятно, ребята заблуждаются, если думают, что всем это очевидно.

В остальном, не ясно, в чем суть претензий. Сделан рекламный проект, где при наведении на «Нейротекст» всплывает рекламная плашка Сколтеха. Была предусмотрена возможность отключить комментарии. После ребята на общих основаниях в сообществе поставили отчет, поделились примерами результата работы нейросети. Ваше право — поставить минус, если не нравится. Кому-то, судя по всему, нравится.

Ответить
4

Это редакция запустила откровенную херню, навязывая посетителям читать этот бредогенератор. Вы получили деньги, а мы чего получм, кто нам время компенсирует?

Ответить
6

Это ваша оценка про херню — мнение имеет право быть высказанным. Я так не считаю и многие другие пользователи, которые пробовали систему тоже.

Думаю, со стороны команды сказаны лишние слова про то, что надо что-то писать в личку и так далее, но сам проект хороший. А те, кому он не нравился, имели возможность его отключить.

Не надо перекладывать на нас вину за то, как вы проводите время. Мы делаем проект, зарабатываем на рекламе, платим зарплаты. Скоро на vc.ru появятся аккаунты, которые за скромный донат позволят отключать рекламу — надеюсь, это решит вашу проблему.

Ответить
–1

Ну ты посмотри на них  - слово херня их задела, а как заставлять посетителей читать автосгенеренный контент - никакие моральные нотки не мяукнули, чтобы остановиться и подумать о людях, а не деньгах.

Ответить
4

Переоцениваете свои способности определять, чем я мог бы оскорбиться или выйти из себя. Спокойно говорю, что вы обычный среднестатистический токсичный комментатор, который взял курс на доебаться до ребят, упорно делает вид, что не было возможности отключить спецпроект, обставляет все так, будто он говорит от имени всех, и еще наивно натягивает сюда вопросы морали.

А я, как представитель площадки, открыто говорю, что вы можете в принципе уйти куда-нибудь в другое место, если считаете, что нам не нужно зарабатывать — мы не расстроимся такой утрате.

Ответить
–1

"делает вид, что не было возможности отключить спецпроект" - ну давай я тебе насру под дверью, и не делай вид, что не сможешь перепрыгнуть.

Ответить
2

Насрите у себя под дверью, а это наша площадка, где конкретно вас никто не держит, потому что никакой ценности для сообщества нет — одна заминусованная статья. Судя по общему градусу комментариев в профиле, как раз видно, что вы только и делаете, что срёте под чужими материалами, потому что это гораздо проще, чем сделать что-то конструктивное.

Ответить
–1

А с каких это пор вы мне даете рекомендации что делать и оцениваете мою продуктивность, что я пропустил? Возможно, стоит спуститься на землю, снять корону и удариться об стену.

Ответить
4

Возможно, с тех пор, когда вы начали в грубой форме давать нам рекомендации по морали, эффективности проекта и надели на себя корону по представлению интересов пользователей? Я что-то пропустил или мы находимся на vc.ru?

Ответить
–1

Повторюша - дядя Хрюша.

Ответить
2

Примерно это я и хотел показать: что когда начинаешь спокойно и без оскорблений разматывать токсичные комментарии аргументами, то заканчивается каким-то таким сливом.

Давайте терпимее и с уважением относиться друг к другу. Негативная атмосфера не способствует развитию — она только отнимает силы и время, которые можно направить на полезные дела, и увеличивает дистанцию между создателями площадки и пользователями.

Ответить
0

Спокойно и без оскорблений вы стали вопросом на вопрос отвечать, когда речь зашла о правомерности ваших субьективных оценок других участников дискуссии. Поэтому и было решено в шутливой детской форме закончить этот бесполезный диалог.

Ответить
2

Мы совсем недавно делали спецпроект с Олегом, примерно также его анонсировали — позитивные отзывы, хорошие цифры https://vc.ru/team/116889-kak-my-testirovali-bota-olega-v-kommentariyah-pod-materialami

Вы высказываете своё мнение — пожалуйста. Не надо делать вид, что говорите от всех пользователей.

Ответить
15

Саша, вместо "бизнес-сенситив" можете писать "конфиденциальная". Не благодарите.

Ответить
2

Очень длинно, может до "приватной" сократить?
А то не справится

Ответить
1

В деловой среде "конфиденциальная" более точно отражает статус информации. Пусть тренирует свой ИИ.

Ответить
1

Добрый Вы, заботитесь о развитии окружающих )

Ответить
1

Заявление типичного менегера "ниочем"

Ответить
19

 Средний рейтинг всех комментариев на каждой площадке был положительным. И это хорошие новости — значит в целом роботы могут поддерживать осмысленную дискуссию. Или хотя бы смешную.

Нет, это так не работает. Смешная и бредовая дискуссия - это разные вещи.

Ответить
0

Она написана «нейросетью».

Ответить
18

Почему это не принёс? Уверен, что через месяц знаменитая фабрика в Ольгино сильно сократит персонал.

Ответить
3

Сколтех пропиарился в сообществе, целевая аудитория которой предприниматели и просто завлеченные в бизнес люди, этого уже вроде достаточно)

Ответить
5

Ну это как гиене пиариться среди дельфинов - деньги на ветер.

Ответить
0

А где мой комментарий? У меня было много смешных комментариев от нейросети?

Ответить
64

Самого интересного как обычно нет... Сколько человек или какой % населения VC в первый же день отключили  (заблокировали) такие сообщения, чтобы не читать этот бессвязный бред.

Ответить
25

Это "коммерчески важная информация партнёру"@.

Ответить
14

Я на второй день отключил, слишком бессмысленные тексты, быстро утомило.
 
Мне только один ответ нейросетки понравился:

Ответить
–2

Это никому не интересно.

Ответить
17

Это всем интересно.

Ответить
2

Ну, расскажи дураку, что эти данные дают?

"Сколько человек или какой % населения VC в первый же день отключили, чтобы не читать этот бессвязный бред." — 311 человек, ииииииии?  Вот что, что это даёт? Кто-то отключит, кто-то минусовал, что было не дойти до этой помойки на дне комментариев. Какую пользу даёт эта информация, о чём она?

Ответить
3

Ну, расскажи дураку, что эти данные дают? Какую пользу даёт эта информация, о чём она?

Это дает пользу и осознание того, как редакция относится к своим читателям и какую правду они готовы раскрывать.
 Не надо быть семь пядей во лбу, чтобы видеть как минимум 12-15 000 читателей ежедневно посещают VC и когда говорят, что только 311 отключили это попахивает политикой Единой России которая рисует то, что им удобно.  
VC это портал НЕ про мемчики, веселье, прикольчики и смешинки, где это было бы в тему и давало бы забавные ситуации... люди заходят сюда узнавать интересующие адекватные новости, подискуссировать с людьми и поделиться каким-то своим мнением и опытом, а не читать ответы ботов составленных в рандомное предложение из первых слов которые пишет пользователь. 

Ответить
1

А так можно было? :(

Ответить
–4

311 человек 

Ответить
2

Блин, та ситуация, когда точно знаешь, что врут, т.к. куча комментов была "отключайте нафиг" и "я уже отключил". Но доказать не можешь.

Ответить
0

это в первый день? А к данному моменту?

Ответить
0

Чуть больше трёх с половиной тысяч на трёх изданиях. И полторы тысячи включений обратно. 

Ответить
0

Без процентов и разбивки оценить невозможно, конечно.

Ответить
27

накуя?

Ответить
9

Вероятно, для раскрутки бренда сколькиво. 

Ответить
2

лять))))) Сука, это сама суть, больше ничего не надо)  

Ответить
20

Олег был в разы интересней и выдавал иногда реальные перлы. Ваши боты против него не тянут.

Ответить
19

Текст выше был написан нейросетью самостоятельно

Ответить
9

Ошибка выжившего! Вы неправильно интепретируете результаты

Пользователи не "доверяли" нейросети, а выбирали наиболее прикольные коменты

В некоторых случаях чтобы вставить нейрокоммент, приходилось "гэмблить" по 20 и более раз

А еще в некоторых случаях нейрокоммент использовался дабы унизить/оскорбить другого комментатора, ибо "самому писать впадлу, ты лошара, вот тебе нейротекст"

Ответить
2

Кстати, да, 
Я постил первые попавшиеся варианты от нейросетки — минусовали их только в путь. :) 

Ответить
7

А зачем это?
Предположение, лежащее на поверхности - раздутие охвата аудитории, имитация бурной деятельности. Но это как-то непорядочно.

Ответить
5

Воот, впервые слово Порядочность прозвучало по окончании эксперимента, после того как тысячи неповинных читателей заставили терять время на бестолковое занятие.

Ответить
3

Заставили? Дважды моргните правым глазом на аватарке, если vc держат вас в заложниках.

Ответить
5

А, назовите другой сайт Рунета, на который заходят, чтобы исключительно ради комментариев? 

Ответить
1

Полно их.
от Пикабу до livejournal

Ответить
8

Лично мне было бы интересно, если бы мои нейрокомментарии генерировались из датасета моих собственных комментариев, а не из средних по палате. Я бы посмеялся с самого себя каким меня видит нейросеть, а усредненные комментарии быстро наскучили.

Ответить
6

Саша Мураховский - новое имя нейросети? Изощренная нейросеть, не как у Лебедева.

Ответить
6

"Пользователи DTF создавали комментарии активнее других". Интересно, что это значит. Что геймеры и сериальщики - это чаще действительно те люди, которым больше нечем заняться?

Ответить
2

Не «нейросеть написала», алюди выбрали 14 тысяч наборов слов из 100 тысяч предложенных. 
P.S. Самый залайканный — «нейрокомментарий» — у сотрудника «Комитета». @Danil Khasanshin я чувствую подвох! 

Ответить
3

Я могу подчеркнуть любую часть своего текста 🥰

На самом деле был одним из первых и в сгенерированной части всеми любимый Telegram.

Ответить
2

А вы потом эту нейросеть встройте на сайт Артемия, пусть с клиентами общается) 

Ответить
2

Вы как хотите, а я поржал

Ответить
0

И все-таки интересно узнать конечную цель эксперимента. Нейросеть потренировалась, чтобы потом что? Где планируется применять?

Ответить
3

Она теперь пишет на виси публикации, но мы пока не скажем кто этот автор 🌚

Ответить
0

Пишет, это уже публикуется типа?!!
И давно?

Ответить
0

Чтобы потом тренироваться дальше)

Ответить
1

ИИ не существует - это фейк... Что не мешает осваивать и отчитываться.

Ответить
0

Так в статье ни слова про ИИ нет. В статье рассказывают о нейронных сетях.

Ответить
0

Ок - сколько в этих сетях нейронов и сколько синопсов в день перестраивают свои связи в зависимости от поставленной задачи?

Если взять 100 наиболее часто употребляемых слов, написать на бумажках, закинуть в банку потрясти и вытаскивать в случайном порядке - насколько нейронные сети существующие будут эффективнее???

Алгоритмизация и пр. шаблоны конечно помогают, но не сильно)))

Ответить
1

такая опция видимо не везде есть... интересно было бы попробовать

Ответить
1

Эксперимент показал, что прикручивая мемы в комментах отклик будет выше

Ответить
1

 Самый высокий рейтинг нейрокомментария на DTF — 165

Заслуженная слава ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
1

Было интересно)

Ответить
1

А кто плюсует комменты? Друая нейросеть?

Ответить
1

Следующий шаг это когда нейронная сеть будет писать пост, другая нейронная сеть его комментировать, а третья анализировать их работу.
Люди не нужны.

Ответить
0

Так этого и добиваются) чтоб боты были роботизированными)

Ответить
0

Кмк, все кто увлекуться нейросетями закончат именно этим )

Ответить
0

Вы только что описали GAN (Генеративно-состязательную нейронную сеть).

Ответить
1

Скоро эта нейросеть и вас заменит, доиграетесь

Ответить
1

Хорош месседж: хотите делать такие бесполезные вещи, идите учиться в Сколково 👏👏👏

Ответить
1

Теперь вам пользователи не нужны ;)

Ответить
0

как это можно игнорировать?

Ответить
0

Несколько дней подряд, читая статьи, думал, что люди сошли с ума и пишут несвязанный бред в комментариях. Потом заметил приписку про нейросеть и все стало на свои места. Отлегло, что с людьми все хорошо.

Ответить
–3

А как же огромное количество обиженок, не осиливших кнопку "скрыть", которые видя нейротекст ставят минус не глядя?) на что теперь они будут обижаться?)

Ответить
0

Вот интересно что знать, сколько народу сконвертилось в итоге в студентов рекламируемого обучения.

Ответить
0

Вниманий

Ответить
0

Может такой же был бы весёлый результат,  если собрать базу комментариев и за денек другой написать алгоритм случайного поста комментария, без нейронок вообще. 

Ответить
0

Но зачем столько людей втёмную напрягать оценкой эффективности алгоритма, с какой целью?

Ответить
0

Что так, что так баловство

Ответить
0

Попытка поймать хайп на мейнстриме с нейросетями

Ответить

Комментарий удален

0

Походу норм замена для троллей, можно запускать

Ответить
0

Крч, ничего нового

Бессвязный и бессмысленный генератор бреда, который в 1 из 10 случаев рожает смехуёчек, на прочтение которого не жалко времени (крайне оптимистичная оценка, если для статьи еле-еле насобирали 10 унылых комментов). И в 0 случаев из 100000 рожает то, что стоит прочитать

5% комментариев не понравились читателям DTF и TJ и ушли в минус. Остальные вышли в плюс, или держались на нулевой отметке

А по vc какие цифры? 😏

Рад, что отключил эту лабуду в первую минуту после захода на сайт. Ничего не потерял вообще

Ответить
0

Т9: 20 лет спустя. Не понятно, в чем смысл достижения. Вроде бы насаждается борьба с ботами, и на тебе

Ответить
0

GPT-2 настолько емкая сеть, что она просто выучила весь датасет . . .

Ответить

Комментарий удален

–1

Кремлеботы станут умнее?)

Ответить
–1

А где-то можно скачать комментарии для тренировки, чтобы тоже потренировать?

Ответить
–2

Как по мне, так к некоторым статьям забавнее и увлекательнее было читать комменты бота, нежели обычные комменты) Было круто, интересный эксперимент, спасибо. За нейросетями будущее, уже сейчас во многих сферах это очевидно.

Ответить

Комментарии