Ищем внештатных авторов для vc.ru Статьи редакции
Опыт работы не важен, главное — глубоко погружаться в тему и не бояться критики.
Мы выпустили сотни материалов авторов, которые пишут для нас на сдельной основе. Хотим усилить команду людьми, которые будут писать про бизнес, технологии, искать героев, работать с предложенными темами и придумывать свои. Основные форматы: инструкции, разборы, истории и интервью.
Условия
- Работа с редакторами — ответим на возникшие вопросы и поможем довести текст до нужного уровня.
- Свободный график — авторы сами ставят себе дедлайны.
- Предлагаем темы на выбор, но также их нужно искать самостоятельно.
- Платим от 3000 до 6000 рублей за текст в зависимости от сложности задачи.
- Есть возможность перейти в штат.
Требования
- Соблюдать правила нашего стайлгайда и работать с правками.
- Искать и проверять информацию, в том числе в зарубежных источниках.
- Не пропускать дедлайны без предупреждения.
Задачи
Писать материалы на разные темы — по открытым источникам и с помощью интервью с героями и экспертами.
Примеры текстов, которые уже написали наши внештатные авторы:
- Скандалы пивоварни BrewDog приносят её панкам-создателям миллионы: история про дикий маркетинг.
- Не просто фитнес-стартап, а медиакомпания: история Peloton, которая тратит миллионы на запись тренировок.
- Разрешение на кабак — царская милость: как в России контролировали алкогольную промышленность с 15 по 18 век.
- «Есть стереотип, что надо выпить, чтобы спеть»: зачем предприниматель вложил $1,5 млн в кабинки для караоке в России.
- Литьё, обработка, полировка и списки экстремистов: как ювелир в России соблюдает все законы и зарабатывает.
- Для лояльных бонусы, несогласным — революция: как банановая компания United Fruit строила бизнес в Центральной Америке.
Если вам интересна вакансия, пожалуйста, пройдите небольшое тестовое задание и оставьте свой контакт. Если возникнут вопросы, пишите на [email protected] с копией на [email protected] с темой «Внештатный автор».
73
показа
6.2K
открытий
Если ничего не изменилось в редакционной политике, то там такой док с требованиями по оформлению и работе с источниками информации, будто диссертация пишется. Не соответствует уровню оплаты. Тут либо проще нужно быть, либо поднимать прайсы.
Там 24 страницы, которые адекватному автору достаточно прочитать один раз, чтобы писать по этому стайлгайду. То есть надо раза потратить полчаса, а потом иногда возвращаться к доку, если забыл какие-то стандарты оформления.
Вроде норм ¯\_(ツ)_/¯
Да речь не про оформление была в основном, а именно про другие условия, в частности про работу с источниками, о чем я и написал. Я вовсе не сторонник того, чтобы публиковать всякую непроверенную дичь, но если ты пишешь про 80-е и 90-е в России, то о каких надежных источниках может идти речь?
Это всё собирается с миру по нитке. Нет справочника "Братки из 90-х", который можно цитировать с указанием страницы, откуда взята информация.
Самое забавное - что сами статьи на сайте все хуже - что по содержанию, что по "источникам", что по языку и ошибкам. Зато гайды вон какие, агась.
Так бОльшая часть текстов — UGC.
Так можно ведь голову включать и отличать где авторы, а где - пользователей
Комментарий недоступен
В том числе и это я имел ввиду отвечая предыдущему комментатору, не стал расписывать только)
Вы просто написали неточный комментарий - ничего страшного.
Вы не писали «статьи от редакции» - Вы писали «статьи на сайте».
Я уточнил, что бОльшая часть статей на сайте - UGC.
Вы имели в виду статьи от редакции - теперь я понял.
Вы просто не смогли "догнать" и вам надо разжевывать - не сильно, но страшно.
Если тут в статье обсуждаются внештатные авторы, то очевидно что мое "статьи на сайте" имеется ввиду о статьях, написанных авторами - штатными и внештатными - самого VC. Очень странно было бы предъявлять претензии на качество статей обычных пользователей - левых чуваков и левых дам.
Кликнул на ссылку - тестовое задание и рожа сразу уперлась в пункт - вставьте ссылки на ваши статьи. Вспомнилось как меня сразу после вуза без опыта взяли проектировать довольно сложные системы. Администрация, а диплом филолога и ссылки на публикации в РАН вам не приложить? Толи ебу дались толи ухи переели.
всё определяется балансом спроса и предложения
Какие требования, например?
Я бы мог тут ссылку кинуть на док, но не буду из уважения к ребятам. Сами отправят, кому посчитают нужным :) Да и док, вполне возможно, уже не актуален.
У меня до сих пор пылится где-то статья про Илью Медкова, написанная для vc, которую потом попросили не публиковать. Потому что не подходят источники данных. По мнению редакции vc, полагаю, я должен был закрытые архивы КГБ использовать при написании ;)
В форме тестового задания есть ссылка на него
https://docs.google.com/document/d/1snHBjb50eUul2I-oKUayVJn3QoNDWlA7C2BSR438ajU
А где же «посраться в комментах»?
Иронично, что «дружить с законом» — метафора, нарушающая пункт 7.1.3.
МетафорыПриём для художественного текста, а не для журналистского. К тому же метафора чаще всего несёт в себе оценку и личное мнение, а мы не позволяем себе выражать их в материалах.
Документ называется «Стайлгайд vc.ru для внештатных авторов». «Стайлгайд» — англицизм, нарушающий пункт 7.4.
Фидбэк, репост, IT, профит, мобайл и другие запрещённые англицизмыСтоит избегать почти любых англицизмов. Но есть и такие, которые мы не используем ни в коем случае, например:
Пост
Репост
IT (только ИТ)
AI (только ИИ)
Профит
Мобайл
Митап
Апдейт
Екоммерс (электронная коммерция, электронная торговля, ecommerce)
И остальные прямые транслитерации с английского.
Зато сейчас здесь статьи просто от ах*еть каких источников!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Понаберут по объявлению...
Теперь понятно откуда столько шлаковых «статей» и «новостей» от юных авторов. По 3000 руб за статью. Сильно.
Подозревал, что треть всего контента и особенно «я хочу поделится своим опытом» на самом деле низкооплачиваемый труд «авторов».
Нда. Успешный успех снова.
Не правильно развиваетесь.
Путь в желтую прессу, что и видно по половине новостей.
хорошая статья автором не в теме, не познавшего ЕГЭ пишется минимум неделю+. Но у большинства сам инет мешает прокачке навыка... осталось дождаться прокачки балаболы и прорфирьечев там всяких только... и появятся статьи будьте покойны.
Комментарий недоступен
А сколько за комментарии платят? Могу понаписывать
Комментарий недоступен
Тот, кто не боится критики, делает говно
Я, как и всеобъемлющее большинство, презираю авторов которые пытаются угодить читателю
это уже какие-то проблемы психического характера
Те кто боится критики делают говно ,унылое ,и из-за этого страха не могут шире на проблему смотреть
только всякие дневники чеховых говорят об обратном
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скорее разное целеполагание. Если тебе в принципе насрать на мнение читателя и их количество - (считай пишешь в стол) то собсна пиши что хочешь. А если цель таки коммерчески раскрутится - то выбирай прогибаешься ты под критику и интересы большинства или тупо нахер никому не нужен.
Имхо Вц загибается. UGC не получилось.
Перепись миллионеров-программистов в комментариях объявляется законченной.
Ставка нормальная — это отличное место для набора опыта, составления портфолио и профессионального роста. Автор у которого стоит очередь из заказчиков сюда не пойдёт, это понятно, а начинающему это не просто практика и учёба, а ещё и деньги на мороженку.
На TJ уже давно и успешно работает эта схема:
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Настойчивый
Комментарий недоступен
Как ответ на мой сегодняшний момент. Хотя нет. Опять пустые маркетинговые истории... Стрёмно тратить время впустую. Ведать нужно учится играть в игры на телефоне.
Комментарий недоступен
Следующая статья - внештатники гораздо часто погружаются у тему алкоголя, совпадение?
Маленькая ставка. Но заметила, что у таких массовых инфо-ресурсов - это обычное дело. Желающие всегда найдутся.
Кто знает, сколько РБК платит? Мне кажется проще в штат брать авторов, но там тоже выйдет как минимум 5 000 в день на оплату.