{"id":14278,"url":"\/distributions\/14278\/click?bit=1&hash=7bc8e2136891e57274bce79f3bfab82773b2810563794a524a98ce6dacee7a9c","title":"\u041f\u044f\u0442\u044c \u043a\u0435\u0439\u0441\u043e\u0432 \u0443\u0441\u043f\u0435\u0448\u043d\u043e\u0433\u043e \u0432\u043d\u0435\u0434\u0440\u0435\u043d\u0438\u044f \u0418\u0418 ","buttonText":"","imageUuid":""}

Bloomberg: Apple выпустит Mac с процессором собственного производства вместо чипа от Intel в 2021 году Статьи редакции

Компания хочет получить больший контроль над производительностью собственных устройств, отмечает агентство.

Apple разрабатывает три собственных процессора для компьютеров Mac на базе чипов A14, которые появятся в будущих моделях iPhone, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники.

Компания хочет выпустить первый компьютер на собственном процессоре уже в 2021 году. Собирать новые чипы будет Semiconductor Manufacturing, тайваньский партнёр Apple по производству процессоров для iPhone и iPad, говорят собеседники издания.

Так Apple стремится получить больший контроль над производительностью собственных устройств и конкурентное преимущество, пишет Bloomberg. В частности, Apple перестанет зависеть от Intel, нынешнего поставщика процессоров для Mac.

Intel с трудом поддерживает ежегодный прирост производительности, который сама предлагала, утверждает Bloomberg. Это станет ударом по репутации Intel, пишет издание.

Переход на собственные разработки процессоров Apple, скорее всего, начнёт с нового ноутбука, поскольку первые чипы для Mac не смогут конкурировать с производительностью, которую Intel обеспечивает для MacBook Pro, iMac и настольных компьютеров Mac Pro, отмечает Bloomberg.

Первые процессоры для Mac будут включать восемь высокопроизводительных ядер с кодовым названием Firestorm и минимум четыре энергоэффективных ядра Icestorm. В будущем Apple планирует выпускать процессоры более чем с 12-ю ядрами, отмечают источники издания.

Представители Apple и Intel отказались от комментариев.

0
163 комментария
Написать комментарий...
Vitold S.

Что с приложениями все переписывать? Достаточно перекомпилировать? Будет совместимо из коробки? Сделают эмулятор? Придумают свой .NET?

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

странный вопрос. приложения пишутся на ЯВУ, если у вас нет архитектурных зависимостей - они и сейчас переносимы

Ответить
Развернуть ветку
Vitold S.

Чего Вы сразу обзываете. Нет никакой Явы в Apple. Приложения пишут на улучшенной версии языка Си (Objective-C) или сейчас сделали разновидность Питона с названием Swift.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

ЯВУ - ЯЗЫК ВЫСОКОГО УРОВНЯ

https://dic.academic.ru/dic.nsf/business/16814

потому и говорю, что академиев вы видно не кончали

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

ты еще на цитфорум ссылку дай или на БСЭ

Ответить
Развернуть ветку
Vitold S.

На мой взгляд эта терминология с точки зрения бизнеса чуть боле чем полностью бесполезна. Можно было бы говорить что-то про стоимость разработки и ее зависимость от типа языка, но сейчас это зависит именно от развития экосистемы.

Ответить
Развернуть ветку
Vitold S.

Относительно ЯВУ я не совсем понял зачем Вы вспомнили редчайший термин в разработке из теории и университета и какое он отношение имеет к теме?Переносимость все равно будет обеспечена за счет трансляции кода в новый ассемблер. Это потребует восстановление процессов разработки для приложений у которых эта разработка прекращена. Так что термином выпендрился, а зачем это сделал так и непонятно.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

ну вот окончи вуз, тогда поймёшь как использование ЯВУ делает программу переносимой. ради таких знаний в вузах ведь и учатся, верно? свою яву ты можешь и в школе изучить

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Vitold S.

Ты вот ВУЗ окончил, но так и не понял, что ЯВУ не дает переносимости между платформами без перекомпиляции. Чего толку было ерепениться?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
160 комментариев
Раскрывать всегда