Компания Алишера Усманова купила контроль в производителе «умных» колонок notAnotherOne выходцев из Yota Статьи редакции
Компания участвовала в разработке «Яндекс.Станции» и системы «умного» дома от «Мегафона», говорится на её сайте.
Разработчик систем хранения данных Yadro (ООО «КНС Групп») приобрёл 51% в российском производителе электроники notAnotherOne (ООО «Технологическая Сингулярность»), пишет РБК со ссылкой на представителя компании Yadro.
Сумму сделки стороны не разглашают. По данным сервиса аналитики контрагентов Seldon Basis, компания вошла в состав учредителей 13 мая 2020 года. Ещё 26% в notAnotherOne принадлежат Вере Козырь, 23% — Игорю Михненко.
Козырь и Михненко — сооснователи компании, выходцы из Yota и Yota Devices, уточняет РБК. Вера Козырь работала продуктовым директором YotaPhone, Игорь Михненко на посту креативного директора Yota Devices участвовал в запуске линейки WiMAX и LTE-модемов и роутеров (Yota Many, Yota One), писало IXBT.com.
notAnotherOne зарегистрирована в 2017 году в Санкт-Петербурге. У стартапа есть представительства в Сан-Франциско (США) и Шэньчжэне (Китай). Компания разрабатывает «умные» устройства и программное обеспечение. По данным компании, с 2017 года она разработала 20 продуктов и поставила 500 тысяч устройств, создала шесть мобильных приложений, провела три успешных краудфандинговых кампании для своих продуктов.
Компания, в частности, участвовала в разработке «умных» колонок «Яндекс.Станция» и «Яндекс.Станция Мини», создании систем «умного дома» для «Мегафона» и чешского производителя Perenio и других.
Yadro разрабатывает и производит системы обработки и хранения данных, которые необходимы в том числе операторам для исполнения «закона Яровой», отмечает РБК. С 2019 года компания принадлежит «ИКС Холдингу». В конце апреля USM Group Алишера Усманова договорилась о покупке 100% в холдинге через своё подразделение «ЮэСэМ Телеком».
В чем там заключалось участие, интересно? Неужели Яндекс разработку колонки какой-то несчастной не осилил?
Комментарий недоступен
Наверное всё же да, так и есть, помогали с разворачиванием серийного производства в Китае.
Ну она вроде бы не совсем OEM, там вроде бы как есть "фишка" с аппаратно отключемыми микрофонами))
Комментарий недоступен
Интересно почему Яндекс не захотел свой телефон сам делать?
Комментарий недоступен
Я думаю, что основная сложность с Я.Телефоном в том, как его продать не себе в убыток, а так, технически, Яндекс вполне бы смог потянуть этот проект.
Комментарий недоступен
Что значит "не получается"? Телефон то есть, другое дело, что он кому-то, аудитории не нравится настолько, насколько (наверное) этого бы хотел Гугл.
По степени интеграции телефон не сложнее материнской платы, а уж их разработку для себя Яндекс освоил. Телефон это корпус + электроника, более ничего там нет.
Комментарий недоступен
вот здесь Яндекс рассказывает про свои материнские платы
https://youtu.be/ewXwGFaaaZg?t=10097
Комментарий недоступен
В России материнки собственной разработки были и есть - это факт. Да, деталей у нас нет нужных, их придётся покупать, но схемотехнику и монтаж мелких партий электроники осилить у нас могут. На авито (не реклама)) есть немало объявлений от людей, которые готовы запаять BGA и SMD компоненты)) даже, про сборочные линии я даже и не говорю.
Единственная проблема - такой самодельный телефон будет очень сложно сертифицировать. С ОЕМ проще, там сертификация имеется, как я понимаю.
Комментарий недоступен
Критерий какой, что вот он, телефон сделан?
Отправная точка (из чего делать) какая?
Имея прототип, детали, схему - сделать телефон нельзя?
Комментарий недоступен
Зачем, если:
1) Есть схема практически любого телефона, имеющегося на рынке
организовать печатание копии чипа2) Есть типовая схема от производителя
Зачем, если чип можно свободно купить?
понимаете какое оборудование для этого надоОборудование для изготавления печатных плат и
Обычная сборочная линия для SMD монтажа. В России такое оборудование есть.
При великом желании - даже паяльником можно обойтись (но будет адски долго и дорого)
Ещё раз чипмейкер предлагает комплексные решения.оем производитель лицензируют у него soc и создает прототипы телефонов. оборот между ними миллиарды долларов.Предлагает для тех, кто не хочет/не может делать сам, а полагается на готовые решения.
Это единственный путь разработки телефонаНет, и еще раз нет.
"Заказать еду в доставке - это единственный путь пообедать" - звучит бредово, не правда ли? Ведь приготовить самому обед возможно и еще как, да, надо иметь продукты, да, надо уметь готовить, но это решаемые задачи
Так и с телефоном.
Комментарий недоступен
Ремонтники телефонов чипы тоже за "миллиарды" покупают?
Подумай))
Комментарий недоступен
Микросхемы к плате можно купить.
Тот же ЛТЕ модем (радиочасть) для ИФона 6 в рознице стоит 260 руб.
Комментарий недоступен
Эта история мне известна. Я привел модем в качестве примера ценообразования деталей для ремонта.
И как я уже говорил, не обязательно повторять дизайн современного телефона.
Плату от Самсунга S10 я привел в качестве примера современного, высокоинтегрированного (а значит содержащего по минимуму деталей) решения.
Но возможны и другие варианты, вопрос только в цели, для чего))
Комментарий недоступен
Я про то, что радиочасть можно взять в виде отдельной микросхемы. У данного решения есть минусы, но есть и плюсы - процессор можно будет взять хоть "Байкал" тогда)).
Комментарий недоступен
Одно время мелькала новость про разработку даже своего стандарта сотовой связи. Понятно, что это еще более сложная тема, т.к. с ним будет несовестимо никакое оборудование вообще (ни операторское, ни абонентское), но тем не менее, тогда бы никакие лицензии из вне не понадобились бы.
Комментарий недоступен
Я думаю, что он всё таки есть. Но не для всех.
Как пример что-то такое:
https://iz.ru/904455/aleksei-ramm-aleksei-kozachenko-bogdan-stepovoi/vyzov-priniat-v-rossiiskikh-voiskakh-poiavitsia-svoia-sotovaia-sviaz
Комментарий недоступен
Тут возможны варианты. Ни кто не мешает применить и свой стандарт, если оборудование (на уровне прошивки "модема" хотя бы) будет своё. Протокол тоже реализовать относительно не сложно - там же SDR по сути, а он на DSP. Меняешь прошивку (софт) меняется и протокол передачи.
В том, что там в спец. применениях шифрование будет по ГОСТу, можно даже не сомневаться, а вот в LTE / 5G с этим как?))
Если никак, то лишь фемтосотой дело не обойдется))
Комментарий недоступен
Как оно там на самом деле в прессе вряд ли напишут, а если кто и знает, то комментировать на сайте/форуме не будет))
Я высказываю только свои личные предположения, что да, свой стандарт имея архитектуру SDR / DSP реализовать возможно и незатруднительно.
Комментарий недоступен
Что именно "поподробнее"?
Что такое SDR?
Комментарий недоступен
Так не для страны, а для спец.применений - это разные вещи.
Для спец.применений это делается легко - обновлением прошивки базовой станции и абонентского устройства.
Комментарий недоступен
В SDR прошивка - суть обычная программа, которая не зависит никак от чипа, т.к. пишется на языке высокого уровня и преобразуется в бинарный, исполнимый на чипе формат с помощью компилятора.
Для базовой станции (если мы говорим об этом) в качестве чипа можно взять хоть Эльбрус, хоть Байкал, хоть Intel Core i7))
Базовая станция (если мы говорим о современных стандартах) - обычный приёмо-передатчик для цифровых видов модуляции.
Цифровые отечественные радиостанции, построенные на тех же принципах SDR уже давно существуют и серийно выпускаются.
(понятно, что там другие частоты и другие скорости, но это из-за специфики применения/требований, а не потому что "не осилили")
Всё давно отработано))
Комментарий недоступен
Конечно понимаю, но я так же понимаю и то, что:
Базовой станции не нужны киловатные мощности, не нужны схемы/решения защиты от РЭБ.
А схемотехника, подходы, расчеты - все те же самые.
Тот, кто сделал самолёт (с нуля) легко сможет сделать и планер.
Возможности для создания и производства своих, отечественных Базовых станций в России как ни странно есть.
Да, проекты могут запускать чтобы украсть деньги, но есть шанс, что будет и не так))
Комментарий недоступен
в Нижнем Новгороде много чего есть. НИТЕЛ, например и радиофак.
создание базовой станции 4Г, 5Г на родном аппаратном и программном уровне - не возможноНа аппаратном я еще могу представить где будет узкое место, а уж на программном то почему?
https://ria.ru/20190711/1556408789.html
Процесс пошёл))
Базовая станция та же самая не сложнее современного радара, технологии те же самые и они в России есть и давно. Базовая станция только значительно дешевле и экономичнее.
Что получится в итоге и сколько будет стоить - вопрос открытый, но шанс есть и поживём - увидим))
Комментарий недоступен
Ты скептик, но я уверен, что будет иначе))
Поживём увидим.
Комментарий недоступен
Это не так. В том же "Касперском" (который я не особо люблю, но как пример) 100% такие специалисты есть.
Кто занимается изучением прошивок.
На самом деле, работать на низком уровне - проще, чем на высоком.
Я вот прямо сейчас работаю с DSP, то есть программирую микросхему напрямую, безо всякой операционной системы))
Это несложно.
Комментарий недоступен
Микросхема того же семейства, с которой я на досуге ковыряюсь, применялась в 2G / GPRS решениях. Да, это не LTE , не 5G, но и для них у меня микросхемы найдутся, если что))
На счет веры, ознакомьтесь:
https://habr.com/ru/article/478920/
Разработки НТЦ "Протей" (не та, что по ссылке, а другие) применются у Операторов связи (сам лично видел), так что это не распильная контора и не туфта, а реальность.
Вот картинка из статьи по ссылке, что я публиковал.
Всё, что находится внутри прямоугольника - в России уже есть своё, своя разработка и эксплуатируется.
На этой картинке нет только базовой станции.
Если отечественная базовая станция от компании 2test существует (я её не видел), то выходит, что для построения LTE на стороне оператора в России УЖЕ ВСЁ ЕСТЬ
Комментарий недоступен
Я уже говорил: в архитектуре "SDR" по фиг на стандарт (в пределах аппаратных ограниченй)
Разберись, что такое SDR - тогда продолжим.
Ты не понимаешь элементарных вещей, а лезешь спорить
Вот как пример по теме (SDR) и самодельный сотовый телефон
В плане радиочасти и экспериментов:
https://habr.com/ru/company/pt/blog/351094/
Комментарий недоступен
Линукс тоже был долгое время набором самоделкина, а как потом повернулось то))
Дошло до того, что в серьёзных, коммерческих системах из "набора самоделкина" наработки стали заимствовать не стесняясь
Я привел эти примеры чтобы показать уровень сложности: он вполне постижим. Ничего запредельного в коммерческих решениях нет (кроме патентов и может быть каких-нибудь ноу-хау по повышению надёжности).
Комментарий недоступен
По процессорам и/или ПЛИС - да, не нагоним, если только индустрия не упрётся в потолок.
А по базовым станциям и средствам связи - догоним, если деньги не украдут))
Комментарий недоступен
Время покажет.
А вот еще дипломная работа по теме программного приёмника (SDR) для LTE на базе того же GNU Radio (которое использует OpenBTS и пр)
https://github.com/kit-cel/gr-lte
Всё решаемо.
При наличии радиочасти можно этот проект запустить на обычном компьютере с обычным процессором, без использования каких-либо супер-чипов))
Комментарий недоступен
Речь шла о базовой станции.
Для того, чтобы сделать базовую станцию уже можно много чего позаимствовать с ГитХаба))
но какое отношение этого к разработки живого телефона на операционной системе андроид на базе soc основанного на ARM ядрах?Прототипы таких телефонов для 2G уже есть и сделали их обычные любители. Если за дело возьмется фирма, то она и подавно сделает - да, потребуются ресурсы, деньги, но технологии доступны или их можно воспроизвести.
Комментарий недоступен
Орите)) Но в коммерческом софте нынче много всяких файлов с лицензиями GNU. Компоненты с ГитХаба они заимствуют и только в путь))
Реальность изменилась.
телефон на 2G и без андроида - а за чем он нужен Яндексу? и кому из потребителей он нужен за 4 тр?))Я не призываю делать телефон с нуля на процессоре своей разработки, хотя это и возможно (примеры я показал).
Я говорил о том, что
а) базовую станцию сделать можно и я думаю мы отечественные базовые станции в ближайшие лет 5 точно увидим)) если не будет форс мажора (очередной эпидемии и т.п.)
б) телефон из микросхем можно собрать без помощи ОЕМ.
Комментарий недоступен
Linux, встроенный в тот же телефон или в роутер - это что?
В телекомовском софте, если уж на то пошло, предостаточно компонентов с гитхаба.
Как минимум в 90% случаев в коммерческом софте интферфейс будет сделан на каком-нибудь Angular / React - а это GitHub
Коммерческий софт за редким исключением сейчас не содержит компонентов, разработанных другими / сообществом.
нельзя. даже станция для вояк которую вы показали мытищинского завода использует dbs3900Любительские проекты базовых станций есть, а фирма не осилит сделать продукт? Да ладно?
Собрать что - конечно. телефон как продукт - нет. вы просто не понимаете разницу между самоделкой на коленке из разряда свое и так сойдет как то же работает. и коммерческим продуктомСамоделка легко превращается в коммерческий продукт, в фирме не боги работают, а такие же люди.
То, за что платят деньги, что покупают - то коммерческий продукт и есть, а самоделка он или нет - дело стодесятое.
Комментарий недоступен
Про Андроид я тебе уже рассказывал. При Линукс во встраиваемых применениях тоже.
Реалии давно уже изменились, если ты всьерьез думаешь, что коммерческое ПО разрабатывается без гугления, без стековерфло, без использования опен-соурсных решений, библиотек - ты отстал от жизни. Безнадёжно отстал.
Если тебе не повезло с исполнителями, то в этом не разработки с гитхаба виноваты))
Комментарий недоступен
Телефоны на чистом Андроиде бывают - или это выдумка?
Чистый Андроид - доступен или как?
Комментарий недоступен
Что "нет" - выдумка?
Коммерческих телефонов на чистом Андроиде не существует?
Ты серьёзно?
Комментарий недоступен
Ау, про РЛС Заслон, на которую ты набрасывал, якобы она какое-то отношение имеет к краже данных шпионами в США, ты отвечать будешь или сразу признаешь, что по теме РЛС ты уже в третий раз облажался.
В очередной раз спрашиваю:
Так какие телефоны ты разработал, великий знаток?
То, что опен соурсные, разработанные другими компаниями и даже частными лицами активно применяются в коммерческих продуктах это ФАКТ))
Примеров тому куча, с чем ты споришь?
То, что коммерческое ПО ни по качеству, ни по уровню сложности, принципиально не отличается от опен соурсного ПО - это тоже ФАКТ.
Ты себя ретроградом выставляешь, отставшим от реалий, когда цепляешься за точку зрения, что там поделки/самоделки, а тут что-то такое дорогое, но качественное.
Всё одно и то же внутри, пойми!
Комментарий недоступен
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_open-source_mobile_phones
Комментарий недоступен
Сдохло - не сдохло - об этом речи не шло.
Ты утверждал что такие телефоны не существуют,
а они были и не один и не два.
Давай, придумывай новые темы, все старые ты уже слил
Я утверждал вот это
То, что опен соурсные, разработанные другими компаниями и даже частными лицами активно применяются в коммерческих продуктах это ФАКТ))Так ты с этим согласен
или по прежнему будешь утверждать, что
честно. надоело. я таких самоделкиных прожигателей бюджета видел за свою жизнь уже много)строить коммерческий продукт на прошивке с гитхаба)) давай) удачи...
Что коммерческий продукт с опен соурсными составляющими не строят только "самоделкины"?
я писал
В телекомовском софте, если уж на то пошло, предостаточно компонентов с гитхаба.Вот, разуй глаза, убедись:
https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios_xr_sw/iosxr-r5-2/general/license/iosxr-520-cosi.html
Комментарий недоступен
Почти правильно.
CISCO взяла часть компонентов из опен соурса, о чем и сообщает. Были ли эти компоненты размещены на гитхабе, качались ли ей оттуда или же брались из других открытых источников - не принципиально.
К этой части компоннетов, Циска добавила свои и получился коммерческий продукт.
Изначально "взять прошивку телефона целиком с гитахаба" - это была твоя гиперболизированная идея.
Я говорил о том, что компоненты решения доступны, а не полная документация на любой выпускаяемый телефон - "бери и делай".
Как Циска поступают многие компании (если не большинство), и в телефонах тоже самое, никто велосипед какждый раз не изобретает. Да, добавляют что-то своё в код, который взяли или что-то меняют , но добавить своё и поменять может не только коммерческая фирма, а любой человек, кто умеет.
ты вообще понимаешь что ты пишешь?)))Я отлично понимаю что я пишу, а ты?
Комментарий недоступен
Я знал, что ты так ответишь, поэтому:
Давай ты приведешь доказательства, что это именно так и было
Но мне история проекта "Open vSwitch" известна, я работал в телекоме и с оборудованием Циска в т.ч., и я сразу скажу: ты врёшь.
И обясни, если ты утверждаешь, что:
>циска сначала выпустила продукт, а затем выложила его программное обеспечение в открытый доступ для модификации и разработки сообществом.почему упоминаемый копирайт на "Open vSwitch BSD port" принадлежит отдельному человеку (Copyright (c) 2011 Gaetano Catalli), а не компании Циско?
Зачем Циске, якобы "выпустившей сначала продукт" указывать для этого продукта копирайт левого чувака?
Комментарий недоступен
Абсолютно плевать сколько телефонов выходит.
Хоть 1 хоть миллиард.
Мой тезис о том, что телефон можно разработать саму без ОЕМ количество выпущенных в мире телефонов на aosp никак не подтверждает и никак не опровергает.
можно ли поднять на ней коммерческую версию телефона как продукта? посмотри на. хуавей компанию с оборотом в сотни миллиардов долларов, своим чипом, десятками миллиардов вложенных в разработку (куча патентов на телефоны, стандарты, бс, есть практически все), десятки тысячи разработчиков, многолетний опыт создания телефонов, поддержка китайского правительства - ну и как результаты за год? на три с большим минусом.Это пример абсолютно не по теме.
и это повторить для кого? для яндекса?)))))))))))) для другой компании?)))Если кто-то что-то не смог или наоборот смог, это не означает, что другой тоже самое сможет или не сможет.
Конечно. Любая технологическая компания, любой разбирающийся в теме (в электронике, в разработке ПО/прошивок) индивидуал может повторить любое промышленное устройство, при наличии деталей или знаний как их изготовить/заменить
"Яндекс" (с чего началась дискуссия) - это технологическая компания, которая ,например, разработала свой Лидар, о чем ты, как причисляющий себя к разработке беспилотных автомобилей, уж должен был бы знать (отвечаю в твоём же стиле)
Про уровень технологической подготовленности "Яндекса" (разработка своих материнских плат) - я уже говорил.
Материнская плата телефона немногим сложнее материнской платы сервера (выше требования к электромагнитной совместимости, выше точность ибо меньше размер - вот в чем материнская плата телефона сложнее и всё)
Разработать материнскую плату телефона в Яндексе (если бы захотели) - элементарно смогли бы.
это очень долго, очень дорого, в принципе неокупаемо потому ненужно покупателюТо есть, приниципиальную возможность (техническую) - ты уже не отрицаешь?))
Это хорошо, потому что изначально речь то шла именно о ней
Можно самому разработать или нельзя.
Можно.
Как это продать (выйти с этим на рынок) - это уже второй вопрос.
У меня и на этот счет мысли имеются, я над этой темой думаю с 2008 года))
Комментарий недоступен
Обрати внимание вот на что:
в документе по ссылке,которую я привёл (дублирую)
https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios_xr_sw/iosxr-r5-2/general/license/iosxr-520-cosi.html
Упоминается "Open vSwitch BSD port"
Теперь смотрим первоисточник "www.openvswitch.org"
Что там?
Open vSwitch is a production quality, multilayer virtual switch licensed under the open source Apache 2.0 license. It is designed to enable massive network automation through programmatic extension, while still supporting standard management interfaces and protocols (e.g. NetFlow, sFlow, IPFIX, RSPAN, CLI, LACP, 802.1ag)Понимаешь что это такое или надо объяснять?
Это программный коммутатор, а Циско в т.ч. как раз коммутаторы выпускает, у неё есть по этой теме экспертиза
Тем не менее, "Open vSwitch" лежит тут:
https://github.com/openvswitch/ovs
И обрати внимание на
production qualityИтак, production quality ПО лежит на ГитаХабе и используется Циской в коммерческом продукте.
ЧТД
Теперь еще один момент:
Циска конкретно говорит про "BSD port" продукта ("Open vSwitch BSD port")
И кому же она отдаёт копирайт на этот компонент ?
Тада-мс!
Copyright (c) 2011 Gaetano CatalliКакому-то "графу-самоделкину" (в твоей терминологии).
Ну что, перевернулась твоя картина мира или еще нет?
Комментарий недоступен
Ты про себя?))
Да, я уже заметил.
Чем тебе плох пример, который я привёл?
Тем, что в твою картину мира он не укладывается?
Ну уж извини, я тебе говорю: мир изменился, а ты придерживаешься точки зрения, которая была актуальна лет 20 назад.
Ещё раз повторю:
production quality ПО лежит на ГитаХабе и используется Циской в коммерческом продукте.Это свершившийся факт, новая реальность, который ты отрицаешь)).
Поделюсь своей историей.
Знаешь, как только появился Линукс (я застал еще эти времена) - я тоже считал, что всё это поделки, ерунда, что коммерческий софт, развиваемый крупными компаниями - это ого-го, а эти поделия студента никому на фиг не сдались))
И Линуксом я стал пользоваться (на работе) только в 2001 году, а мог бы и раньше.
И к чему всё пришло в итоге?))
К тому, что Линукс и опенсоурс - победили, доказали свою полезность и на нём - бесплатном по сути ПО - зарабатывают те же самые коммерческие компании, викинвшие в помойку коммерческие Юниксы, которые я так любил))
Так что и ОпенСоурс телефон 100% будет, придёт и к этому.
Давай, цепляйся за старые парадигмы))
Может на твой век их и хватит, но они уже летят в помойку с бешенной скоростью))
Комментарий недоступен
Я не знаю кто такой Виктор и почему я должен ему "внимать".
Субъективное мнение, авторитеты - идут лесом.
Обсуждаем только факты.
Комментарий недоступен
Доказательства вот этому твоему заявлению:
циска сначала выпустила продукт, а затем выложила его программное обеспечение в открытый доступ для модификации и разработки сообществом.Приведешь?
Или сразу признаешься, что ты не компенетнен или намерено врешь?
Комментарий недоступен
Немного в сторону
Ты привёл сслыку про " Cisco CRS-1" - ты его хоть раз в жизни видел?
Я видел, если что.
Теперь к главному.
Где, в твоей ссылке
https://web.archive.org/web/20060617194136/http://newsroom.cisco.com/dlls/2004/prod_052504.html?CMP=ILC-001
Есть подтверждение твоему заявлению:
циска сначала выпустила продукт, а затем выложила его программное обеспечение в открытый доступ для модификации и разработки сообществом.Напоминаю, мы обсуждаем "Open vSwitch BSD port"
Так где?
Итак, по теме Циско ты оказался некомпетентен.
Еще пытаться будешь?
Или засчитать тебе слив и твою некомпетентность в вопросе?
Комментарий недоступен
Ничего ты не сделал, ты просто обосрался по всем пунктам и с "Заслоном", и с телефонами (утверждал, что телефон сделан на одной микросхеме - смех, просто смех), и про отечественные БС и LTE, и про применение ОпенСоурса (на примере кейса Циско) в коммерческих продуктах - везде, везде ты налажал.
мне честно говоря плевать что и как я там по твоему мнению не компетентен...Мы вели дискуссию публично, все твои ответы и мои есть в треде - их любой может изучить, оценить уровень аргументации и "доказательств".
У меня нет к тебе никаких личных претензий, ты спор с моими тезисами начал сам, с твоего ответа на мой комментарий всё началось.
при этом в ответ читаю одну хренотень... которая не имеет никакой жизненной перспективы и самое смешное фактической базы...Если бы.. Ничего ты не читаешь, так пролистываешь)) в одно ухо влетело - в другое вылетело)), осмыслить текст ты не можешь ибо слабоват в теме то, плаваешь, но дело твоё
На будущее: то что компания спустя 5 лет добавляет в свои продукты поддержку, выпущенной при поддержки компанией конкурента Citrix какую то программную реализацию виртуального коммутатора,Спустя 5 лет относительно чего?
при поддержки компанией конкурента Citrix какую то программную реализацию виртуального коммутатораИ опять безо всяких доказательств, и опять ты врёшь.
Ты давай, объясни, почему Циско копирайт одного человека указывает конкретно, а не "компании конкурента Citrix" тогда.
Но тебе это не по силам - не твой уровень.
не является доказательством возможности создать коммерческий продукт (продаваемый за деньги товар, отвечающий потребностям клиентам, в нужном месте и в нужное время с обязательством о поддержке в установленный законом срок) на основе опен-соурс продукта...Является и еще как является даже по выдуманным тобой критериям: Циско продаётся за деньги и поддержка у неё тоже есть
поэтому идея о создании своего телефона яндексом или yota - "теоретически" осуществима так же как например полет сейчас человека на юпитер - практически нереализуема.Да, тут ты абсолютно прав: для балаболов - менеджеров - всё так и есть. Задача сделать что-то самому, а не купить за большие и чужие деньги у ОЕМ - для балаболов- менеджеров - действительно задача непосильная.
Но речь то шла о людях технически подкованных, для них эта задача решаема, хотя и не с пол пинка))
Комментарий недоступен
Вот здесь ты прав)) Я был на первом канале))
Huawei что тогда делает?
У него же есть модели без GMS со своим его аналогом- Huawei Mobile Services (HMS).
Huawei обломился уже с альтернативой GMS или еще нет?
Комментарий недоступен
Любой человек может записать любой ролик и выложить его на Ютуб.
Сам факт публикации чего-то на Ютубе не доказывает абсолютно ничего.
Комментарий недоступен
Своё мнение будет? Или будешь прятаться за спину "Виктора"?
Комментарий недоступен
Если у "Виктора" есть что сказать по обсуждаемой теме , не проблема - пригласи его сюда, я готов свою систему аргументации и ему предъявить.
Комментарий недоступен
Разница по-большому счету, есть только в головах менеджеров/продуктологов/маркетологов, которым надо оправдать затраченные "миллиарды на выпуск продукта" и свою зарплату.
А если по-пристальнее поглядеть, то можно заметить, что даже ТОП-смартфоны (как недвано вышедший Samsung S20) имеет проблемы.
Если сравнивать телефоны второго или третьего эшелона (то, что называют Б-бренды и т.п) , то от поделки энтузиаста они ничем и не отличаются.
Комментарий недоступен
Так что вполне себе процессор можно "из исходников" собрать (было)
https://www.oracle.com/servers/technologies/opensparc-overview.html
Комментарий недоступен
Примеры OpenSource смартфонов легко гуглятся, посмотри и убедись. Я нашёл два.
Возвращаясь к исходному тезису:
Сейчас на основе того, что доступно (примеры кода, примеры схем, микросхемы) вполне можно собрать смартфон самому, не прибегая к ОЕМ. И примеры такие и были и есть и, думаю, еще будут.
Доказано практикой.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А говно, к разработке которого ты якобы (хотя я допускаю, что это может быть и правдой) имел отношение - оно кому нужно?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Зря смеетесь. Хороший радар - это физика + математика + радиодетали приёмника/передатчика.
Штучные радиодетали СВЧ у нас были, есть и будут.
С физикой тоже всё в порядке, конструкторские решения, алгоритмы/математика, методики расчетов - всё это есть и отработано.
Например авиационная РЛС самая продвинутая - наша - "Ирбис" . Загоризонтные РЛС в мире кроме России тоже если и есть, то у пары стран всего лишь))
ФАР применяется в наших РЛС с незапамятных времён вообще.
А в контексте обсуждения, уж по-любому, сложность РЛС с ФАР значительно выше, чем обычной базовой станции сотовой связи хоть даже 5G)).
Кто умеет проектировать РЛС, тому базовую станцию сделать - раз плюнуть. Да, будет дороже или больше по габаритам, но если базовая станция проектируется для спец. применений - то это некритично.
Комментарий недоступен
Первая ФАР на истребителе появилась именно у нас (в СССР) на МиГ-31. Американцы нас догоняли)) и догнали нескоро
Это исторический факт.
В истребителе 5-го поколения F-22 как минимум до 2004 года стояли "супер-современные" процессоры Intel-960 разработки 1984 года.
Да, потом их заменили ... на PowerPC))
Но ваш мобильный телефон всё равно мощнее, чем электроника истрибителя 5-го поколения - это 100%
Так что первый канал - первым каналом, но идеализировать "ту сторону" тоже не стоит.
Комментарий недоступен
В AN/APG-63 была ФАР?
Сканирование там было механическое или электронное?
И о какой версии речь?
Released: 8 Dec 1999
WASHINGTON (AFPN) — The Air Force has developed an improved radar that provides increased pilot situational awareness and takes full advantage of the capabilities of the AIM-120 advanced medium range air-to-air missile.
Eighteen F-15C aircraft will be modified with an APG-63(v)2 active electronically scanned array radar using APG-63(v)1 radar components.
Так что 1999 год против 1981 получается - кто у кого что мог украсть?))
На станции APG-63 в ее изначальном варианте было механическое сканирование, а у Заслона было электронное.
Комментарий недоступен
Я нигде не видел механизма поворота антенны у Заслона, ни на одной фотографии. Поясни, на чем основывается твоё утверждение, что Заслон сканировал только в горизонтальной плоскости?
Ты РЛС Заслон видел?
Как, если не электронным способом, здесь осуществляется сканирование в вертикальной плоскости?
Комментарий недоступен
Нет, я написал всё верно. В показаниях у нас путаешься ты))
В первой версии РЛС APG-63 ФАР не было, электронного сканирования не было - на фото, которое я тебе привёл показан механический привод поворота антены - сканирование в первой версии станции у F-15 было МЕХАНИЧЕСКОЕ.
То, что антенна РЛС повёрнута, надеюсь ты увидеть и понять по фотографии способен?))
РЛС "ЖУК-А" и "ЖУК-МА" - это что по-твоему?
Комментарий недоступен
Ты признаешь, что по теме РЛС уже два раза слажал или пойдём по очередному, сто десятому кругу, где ты, скорее всего, опять налажаешь?
Комментарий недоступен
Ты поверхностный дилетант
Пройдись по треду, сам увидишь.
Комментарий недоступен
еще раз по теме:
Приведи список телефонов, которые ты разработал.
Вот, я нашёл оригинальное пособие по обслуживанию самолёта F-15, где есть и про РЛС AN/APG-63
Есть и структурная схема, есть и описание.
https://books.google.ru/books?id=_FVn3mYX1z4C&lpg=PA32&ots=CMno2zi92q&dq=apg63%20transmitter%2C%20receiver%2C%20data%20processor&pg=PA32#v=onepage&q&f=false
стр 32. если что
А теперь, если ты всё еще утверждаешь, что первая версия РЛС AN/APG-63 имела таки ФАР, то тебе ведь, как большому специалисту, не составит труда показать на структурной схеме или на приведённых в руководстве по ссылке - где же там ФАР
Давай, покажи.
Комментарий недоступен
Слухи и байки я комментировать не буду, я опираюсь на факты и логику для их интерпретации: Даты, фотографии, схемы.
По факту мы имеем то, что имеем:
ФАР на самолёте в СССР появился раньше, чем в США.
Кража чертежей, да даже если она и была - ничего принципиально нового не могла дать, т.к. элементная база тупо разная.
Кроме того, раз уж сейчас доступна в интернете МАССА фотографий бортовых РЛС можно легко сравнить, как выглядят РЛС СССР/России и РЛС иностарнного производства.
Сходство примерно такое же, как у троллейбуса с грузовиком.
РЛС для истребителя сделать сложнее, т.к. есть очевидные ограничения по массе, мощности питания, охлаждению, устойчивости к нагрузкам/вибрации.
На других российских истребителях РЛС с ФАР применяется, конечно не "Заслон" - ему по габаритам трудно вписаться во что-то, кроме как в МиГ-31
Комментарий недоступен
Конечно, комментировать твой бред - дело неблагодарное, но для возможных читателей треда и истины ради, я дам еще один комментарий.
По ссылке ниже рассказывается об истории этих шпионов.
In 1977, Zacharski was sent to California by the Polish government,История началась с того, что
То есть, Zacharski встретился с William Holden Bell в 1977 году или позже. Я встречал дату 1978 год, но пусть даже будет 1977 год.
А МиГ-31 (тогда еще Е-155МП-831) с комплексом РЛС "Заслон" вышел на испытания в 1976 г.
Следовательно, абсолютно никак кража информации об американских РЛС (если в ней было хоть что-то ценное) на разработку РЛС "Заслон" повлиять не могла - РЛС "Заслон" уже как минимум год существовал на тот момент времени, когда какие-то документы по западным РЛС были украдены шпионами.
Ты опираешься на байки и слухи, которые опровергаются при элементарной проверке.
С тем же успехом я мог бы сказать, что все американские РЛС были украдены США после угона МиГ-25 в Японию или что все американские РЛС и даже АФАР базируются на сведениях, которые в США передал шпион Адольф Толкачев. Но уж не буду тебе уподобляться.
Если ты еще утверждаешь, что РЛС "Заслон" что-то позаимствовала у РЛС AN / APQ-164 - то этот бред легко опровергается тем, что достаточно просто посмотреть какая антенна у AN / APQ-164, а какая у РЛС "Заслон" - там ничего общего нет абсолютно. Фотографию антенны РЛС "Заслон" я уже приводил, фотография антенны AN / APQ-164 легко находится гуглом. Посмотри и сравни - одно это и тоже или нет.
РЛС "Заслон" - абсолютно оригинальная, новаторская разработка, не имевшая аналогов на тот момент времени.
ЧТД.
https://www.fbi.gov/news/stories/zacharski-bell-espionage-case-060319
Комментарий недоступен
1976 год и Заслон уже был
http://airwar.ru/enc/xplane/e155mp.html
Комментарий недоступен
Ты голову то включи.
Станция Заслон разрабатывалась с 1969 года, а испытания начались в 1976 году не просто так.
Даже если предположить, что в 1977 году какие-то чертежи были украдены, переданы, то к 1981 году за 4 года никак не смогли бы по ним переделать ничего. Разработки в СССР имели другой, более длительный цикл.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Где я это утверждал, давай цитату.
тем что не знаешь причину модификации с 5 по 7 у ФАР Заслоначто стало причиной внедрения уже аж двухосевового поворота на РЛС Ирбис и Барс
когда и что полетело)
Это абсолютно непроверяемая информация.
Её нет в открытых источниках по понятным причинам.
Может то, что ты пишешь это правда, а может и нет - обсуждать её бессмысленно.
Причины конструкторских решений тоже неоднозначные, их истинную причину установить невозможно. Может конструкторские решения были улучшением, может быть исправлением присущих недостатков, может быть сделаны в угоду кому-то - причин может быть миллион.
Механический поворот ФАР - хорошо это или плохо - тоже вопрос дискуссионный, надо определиться с критериями, чего хотим.
Если ты генеральный конструктор РЛС "Заслон" и сам лично принимал все решения или был тому свидетелем / утверждал эти решения, то это одно, а если "что-то слышал от кого-то" - то это байки, бессмысленный информационный шум, уж извини.
Но по шпионскому делу и по РЛС американским многое доступно, я с указанием источников тебе привел ряд фактов, в т.ч. и даты и фотографии.
Давай об этом поговорим.
Мой набор тезисов по теме РЛС прежний:
0) РЛС "Заслон" - оригинальная отечественная разработка, не имевшая аналогов в мире (на тот момент) на истребителе (Авакс и пр. пока обсуждать не будем - что там было).
1) РЛС "Заслон" уже существовал до приезда Marian Zacharski в США.
2) Материалы от William Holden Bell не могли повлиять на создание РЛС "Заслон", т.к. были переданы не раньше 1977 года.
Если опираться на статью в NY times, то Marian Zacharski и William Holden Bell познакомились вообще в 1978 году.
3) Первая версия РЛС AN/APG-63 и её обновлённый вариант
AN/APG-63(V)1 не содержали ФАР ни в каком виде (ни в активном, ни в пассивном)
4) Версия с ФАР, точнее АФАР у РЛС AN/APG-63 появилась только в варианте APG-63(V)2
6) РЛС APQ-164 появилась только на B-1B
7) Контракт на разработку РЛС APQ-164 был заключен в 1981 году, когда Marian Zacharski и William Holden Bell были арестованы
8) РЛС APQ-164 была представлена в 1984 году
9) МиГ-31 с РЛС "Заслон" был принят на вооружение в 1981 году
10) На фотографии РЛС "Заслон" (может конечно это и дезинформация и на ней не он), даже на несколких, антенна закреплена неподвижно.
11) На B-1A стояла другая станция APQ-140
12) Визуально РЛС и APQ-140 и APQ-164 и уж тем более AN/APG-63 существенно отличаются от РЛС "Заслон" - что там можно было взять из чертежей то? Как они могли вообще повлиять?
Я вполне допускаю, что могу быть неправ или в чем-то неточен и
готов пересмотреть свою точку зрения, если будут н ато основания, конечно кроме "все об этом знают" и "это очевидно".
Давай обсудим мои тезисы, если ты с ними несогласен.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Такую информацию я встречал, но здесь ничего не говорится о датах испытаниях ФАР варианта "АР-4М" на летающей лаборатории.
Так что противоречий с моими тезисами никаких нет, наоборот, из текста известно, что какой-то работающий вариант был в 1975 году уже.
То, что РЛС существует в нескольких вариантах и то, что с первого раза не получается добиться нужных характеристик - это известная история и в США ведь абсолютно то же самое.
Вот пример по станции РЭБ ALQ-161 (уже упоминавшейся в обсуждении)
https://www.forecastinternational.com/archive/disp_old_pdf.cfm?ARC_ID=648
Комментарий недоступен
Что значит "не РЭБ"?
Я тебе четко привел американскую классификацию.
ALQ это именно, что систем
Твои источники неверны.
Ты продолжаешь набрасывать, как я погляжу.
Всё новые и новые вводишь в предмет обсуждения виды техники
Всё электронное оборудование мира решил в качестве доказательной базы задействовать что ли?
Комментарий недоступен
К этой теме я еще вернусь, не беспокойся.
Давай про Циску ответь.
Комментарий недоступен
Давай покажи.
кажетсяФакты - вещь упрямая.
Давай покажи "пресс релиз Циско"
Давай еще раз:
Доказательства вот этому твоему заявлению:
циска сначала выпустила продукт, а затем выложила его программное обеспечение в открытый доступ для модификации и разработки сообществом.Приведешь? Или сразу признаешься, что ты не компенетнен или намерено врешь?
Доказательства вот этому твоему заявлению предоставь:
циска сначала выпустила продукт, а затем выложила его программное обеспечение в открытый доступ для модификации и разработки сообществом.Даю тебе на ответ час (до 15.35).
Не приведёшь доказательств - значит ты наврал и в теме ОпенСоурс и коммерческой разработки разбираешься как свинья в апельсинах
Так тогда и запишем, что ты профан. Давай, отвечай.
Можешь "Виктора" пригласить.
Ты пишешь
для истребителя известен год реальной установки Заслона - конец 1977 годаМой тезис:
2) Материалы от William Holden Bell не могли повлиять на создание РЛС "Заслон", т.к. были переданы не раньше 1977 года.И возвращаемся в самое начало:
Как украденные Материалы от William Holden Bell могли повлиять на создание РЛС "Заслон" - правильно, никак.
РЛС "Заслон" был создан без влияния этих материалов.
То, что он был доработан и там какая-то информация могла использоваться - это отдельный вопрос.
Но можно и его обсудить.
Пока, как ты не пытался, мой тезис:
0) РЛС "Заслон" - оригинальная отечественная разработка, не имевшая аналогов в мире (на тот момент) на истребителе (Авакс и пр. пока обсуждать не будем - что там было).Ты опровергнуть не смог.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ты свои суждения основываешь на каких-то рассказах бывалых, по ходу, а реальность она иная.
Комментарий недоступен
Белл и Захарский в каком году разблачили?
В 1981
On June 24, 1981, agents from FBI Los Angeles confronted Bell. He soon confessed and allowed the FBI to use microphone surveillance at his next meeting with Zacharski. Four days later, both men were arrested and charged with espionage-related crimes.В каком году контракт на разработку APQ-164 был заключен?
В 1981
https://www.fbi.gov/news/stories/zacharski-bell-espionage-case-060319
https://www.forecastinternational.com/archive/disp_old_pdf.cfm?ARC_ID=67
Комментарий недоступен
Согласно американской классификации "Joint Electronics Type Designation System", ALQ - это система РЭБ, а не РЛС (L - Countermeasures).
Так что ALQ - это не то, APG и ALQ на B-1 не заменяют друг друга, ставится и то и то.
а что же стояло на третьем протопипе B-1aALQ - 161 не могло быть на третьем прототипе, она появилась только на четвертом. Источник - стенограмма слушаний в Конгрессе США за 1983 год "Supplemental Appropriations for 1983".
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Про установку РЛС от бомбардировщика на истребитель F-15 (даже гипотетичскую) надо комментировать - что это бред или нет?
разработку AN / APQ-164 (который не стали ставить на Ф-15, он так и остался в версии для 3 прототипа B-1A, а потом и B-1B)Фотографию AN / APQ-164 тебе показать?
Как там антенна выглядит?
Комментарий недоступен
Хабр радует прямо таки сегодня))
Гражданская, коммерческая разработка без участия государства
Это что, не мировой уровень? Где и у кого такое прямо сейчас есть?))
https://habr.com/ru/company/cognitivepilot/blog/502578/
Комментарий недоступен
Не факт. Первый электромобиль был выпущен больше 100 лет тому назад и был вытеснен автомобилями с ДВС, но не потому что самая идея электромобилей хуже. У тогдашних электромобилей была хуже реализация.
Радар имеет много преимуществ перед Лидаром.
разрешенный диапазон для радаров в машине - сантиметровый (10 и 24 ГГЦ). 77ГГц в нашей стране не сертифицирован.Это решаемо. Будет аппаратура, будет применение на том же беспилотнике Яндекса - будет и разрашение.
лидер в разработке сантиметровых радаров в стране Нижегородский НИСС. потому что у них гособорон заказ в этой отрасли более 50 лет. ничего нормального и у них нет.а это диалетанты.
Ты же сам говорил, что в области локаторов мы отстаём и гордиться нам нечем?
Нам до них - как до китая ползком.специально посмотрел БОШ радар 77Гц (аналог этой разработки) стал поставляться в 1 квартале 2014 года, аж за 4 года до первого образца ребят.
Ты невнимательно читаешь, не вникая в суть (уже, кстати, не первый раз)
В статье, которую ты назвал "говном" написано вот что:
первую в мире промышленную версию 4D-радара с планарной антенной системой (о ней расскажем ниже), способного измерять дальность, азимут, угол места и скорость [R, Az, Ev, V].Радар Бош так умеет?
И применение у радара Бош какое?
Предупреждение столкновений - это не автопилот.
Еще в статье
Серия Mini предназначена для реализации в автомобилях системы экстренного торможения, адаптивного круизконтроля или контроля слепых зон. Датчики Industrial можно использовать в автоматизированных промышленных комплексах, в системах мониторинга или, скажем, на тепловозах, а продвинутые решения Imaging 4D предназначены для самоуправляемого транспорта.Комментарий недоступен
Этой ссылки ты не давал, сейчас ознакомлюсь
Какое отношение то, что ты быстро нагуглил имеет отношение к радарам Бош?
Well-known radar suppliers are promoting 77GHz radar vigorously, like the latest generation of medium- and long-range 77GHz radar launched by Bosch and Continental,Вот единственное упоминание Боша в тексте
Перевести тебе о чем там речь, или сам переведешь?
Комментарий недоступен
Ты сперва почитай кто там в разработке у нашей компании, кого ты обозвал "дилетанты". Поугли, чем этот человек занимается, кто он и откуда.
И почитай исходную статью по своей же ссылке, разберись в чем отличие радара Бош от наших (которых целое семейство разных), где радар Бош применяется, там всё написано.
А потом посмотри, что есть у нас. Прочитай про коммерческое применение, про выход на рынок.
Тогда продолжим.
Вот отечественная БС LTE
Насколько она оригинальная разработка - судить не берусь, не знаю, но что есть, то есть
https://www.2test.ru/publications/lte-bazovye-stantsii-2test-skorostnaya-besprovodnaya-svyaz-v-lyubom-ugolke-rossii.html