Сбои на конвейере и ежегодное обновление: почему Apple отказалась от автоматизации производства в пользу ручного труда Статьи редакции
Компания потратила годы и «миллионы долларов» на роботов для сборки, но разочаровалась в идее, узнало The Information.
Apple потратила годы и «миллионы долларов» на автоматизацию производства с помощью технологий, но вместо этого вернулась к использованию ручного труда, пишет AppleInsider со ссылкой на The Information. Компания отказалась от автоматизации из-за постоянных сбоев и сложности перестраивания процессов.
Apple занялась автоматизацией под влиянием тайваньского производителя электроники Foxconn, крупнейшего сборщика iPhone. В 2012 году руководители Apple, включая Тима Кука, ездили в Китай, чтобы увидеть результаты экспериментальной производственной линии, рассказали источники The Information. Она была создана для сборки iPad роботами: они резали и полировали детали, а затем частично собирали устройство.
Впечатлившись автоматизированной сборкой в Китае, в 2012 году Apple открыла собственную секретную лабораторию робототехники примерно в 10 км от своей штаб-квартиры Apple Park, пишет AppleInsider. Команда специалистов по автоматизации и инженеров-робототехников пытались в ней создать автоматическую производственную линию для iPad.
Они должны были создать линию, для обслуживания которой нужно было бы вдвое меньше людей, узнало The Information. Автоматизация позволила бы Apple сократить до 15 000 сотрудников в случае необходимости.
Но заменить ручной труд не удалось: например, для использования клея нужна была точность, которую оборудование не могло обеспечить, объясняет издание. Apple закрыла лабораторию в 2018 году, часть её разработок была передана другим подразделениям.
Однако попытки автоматизировать сборку MacBook вышли за рамки экспериментальной лаборатории в Купертино и добрались до завода Foxconn: компания установила на нём оборудование для сборки экрана, клавиатуры и трекпада. В 2014 году было запущено производство.
Но проблемы возникали даже с конвейерной лентой. В результате выпуск MacBook был отложен до 2015 года из-за сбоев в автоматизации.
Наряду с техническими вопросами были и другие сложности: так как Apple обновляет свою технику каждый год, ей пришлось бы переделывать автоматизированную линию каждый раз для нового устройства. По сравнению с этим обучить сотрудников новому значительно проще и быстрее, отмечает издание.
Основатель Foxconn Терри Гоу в 2012 году пообещал Apple, что в течение двух лет количество роботов на его сборочных линиях достигнет миллиона. Однако в 2019 году Foxconn всё ещё использовала около 100 тысяч роботов на всех своих фабриках. Источники The Information утверждают, что проект не был масштабирован, потому что результаты не понравились Apple.
Совсем нет. Просто сейчас станок который сможет такое же делать, стоит слишком дорого по сравнению с зарплатой китайца
Робот в данном случае выступает рыночным ограничителем стоимости труда человека. Если [x] людей смогут производить [y] айфонов за [z] условных единиц, то внедрение труда машины, которое будет производить [y] айфонов за ту же сумму [z], будет означать, что труд [x] не может быть оценен выше, чем [y]/[z], поскольку в противном случае - использование труда машины рентабельнее на данной территории(!), что совершенно не означает необходимости реально вводить на этой территории роботизированный труд.
Это лишь означает, что работодатель пойдет на территории, где [x] работников произведут [y] айфонов за сумму меньшую или приблизительно равную [z]. Исчерпание таких территорий опять же не обязательно будет означать реальное введение роботизированного труда. Поскольку производительность труда достигнет к тому времени пиковых величин, то единственной возможностью конкурировать с роботизированным трудом при сохранении структуры спроса будет увеличение рабочих мест - следовательно мы будем наблюдать увеличение количества работников [x++] для того, чтобы произвести [y] айфонов за сумму [z]. Т.е. будет означать фактическое сокращение доходов на одного работника ([z]/[x++]).
Вы не учитываете логистику и таможенные сборы.
Рано или поздно, роботы заменять человека на производстве.
И человеку останется лишь писать комменты к статьям про роботов. Печально выглядит.
Печально, что вашей фантазии хватит только на писать коменты к статьям. Но не нужно свой мир натягивать на всех других людей. Для некоторых откроются новые возможности.
Отрадно, что вашей фантазии хватает аж на новые возможности. Хотя, трудно представить себе возможности, которых нет сейчас, и которые якобы появятся при роботах.
Сейчас ты вынужден продираться через некомпетентную биомассу типа вас и автора комента в топе. Вас сейчас большинство.
Проблема в том, что нужно что-то кушать и где-то жить. Поэтому большую часть времени инноваторы должны впахивать на вас, реализовывать ваши бредовые идеи. Или подстраивать свои идеи под эффективных менеджеров и современную биомассу. Задвигая свои инновации на полку до лучших времён.
При роботах, я надеюсь, у людей появится больше свободного времени, еда и жилье станет не таким затратным, а возможно оно просто будет гарантироваться каждому гражданину.
Тогда будет больше инноваций, чем сейчас.
А, вы подвинуты на инновациях, они у вас и цель и смысл жизни. Допустим. Но надеюсь вы понимаете, что инноваторов в обществе от силы пара-тройка процентов, остальные просто по генетическому набору способностей не подходят под определение. То есть, в вашем утопическом обществе инновациями будут заниматься лишь избранные, остальные будут тупо валяться на диване с попкорном, либо, в лучшем случае, бегать кругами по стадиону - бесцельно и бессмысленно, чтобы хоть чем-то себя занять. Остальные будут продавать и употреблять дурь, трахаться и заниматься прочей неконструктивной херней. Работы-то нет.
А сейчас лучше? Огромное количестве бессмысленной, монотонной работы, которую можно автоматизировать. Большинство людей и сейчас занимаются бесполезной херней. Зайдите на ютуб, инстаграм, тикток и т.д.
То есть вы за то, чтобы ВСЕ люди занимались бесполезной херней.
Где я такое написал? ) Я за то, чтобы те люди, которые хотят двигать инновации могли это свободно делать, а не впахивать на очередной гугл, потому что иначе будешь бомжевать или клеить коробки еще за меньшую зарплату.
Проза жизни в том, что двинуть инновации можно лишь впахивая на Гугл. Там есть возможности, ресурсы, инфраструктура, среда. Лежа на диване, инновации не двинешь.
Гугл сейчас может смести один человек, начав проект в гараже или подвале. Таковы возможности 21 века, не знаю насколько такое окно будет еще открыто для одиночек. Но оно сейчас открыто.
И что? Вы лишь подтверждаете мои слова, что сегодня инноватор не может свободно работать над своей идеей, а должен ехать в Москву и впахивать на эффективных менеджеров.
А те, у кого была возможность поработать над своей идей принесли в мир инновации.
Почему не может? IQ не хватает? Или кто-то запрещает?
У вас память как у рыбки? Я выше уже ответил на этот вопрос, если не будешь работать на эффективных менеджеров - будешь клеить коробки или просто бомжевать. Понимаете? Тут просто не до инноваций будет.
Вы высасываете проблемы из пальца. Брин смог инновации без эффективных менеджеров, а у вас проблема. Чего вам не хватает? Гаража? IQ?
Я не говорю, что это невозможно. Я говорю, что когда 1-3% инноваторов (по вашим данным) смогут работать над своими задачами, то инновации посыпятся как из рога изобилия. Сейчас большинство этих людей впахивают на эффективных менеджеров.
Стало скучно, вы начинаете высасывать дискуссию из пальца, ходить по кругу, удачи.
Что вы уперлись рогом в инновации. Эти самые инновации никак не позволят 97-99% не-инноваторов заняться чем-либо еще, кроме работы на эффективных менеджеров.
Гугл - уникальный цифровой проект, который является исключением, лишь подтверждающим правило. Это очень просто понять - смотрите, сколько инноваторов (спойлер: много), а сколько Гуглов (спойлер: один).
Ваша позиция была актуально в 19 веке, может начало 20-го. Сегодня один человек у себя в гараже может начать проект, который выведет цивилизацию на следующую ступень развития.
Я не говорю, что один человек может это сделать. Я говорю, что он может создать MVP, к которому присоединятся остальные и под который затем дадут ресурсы другие заинтересованные лица.