Сбои на конвейере и ежегодное обновление: почему Apple отказалась от автоматизации производства в пользу ручного труда Статьи редакции
Компания потратила годы и «миллионы долларов» на роботов для сборки, но разочаровалась в идее, узнало The Information.
Apple потратила годы и «миллионы долларов» на автоматизацию производства с помощью технологий, но вместо этого вернулась к использованию ручного труда, пишет AppleInsider со ссылкой на The Information. Компания отказалась от автоматизации из-за постоянных сбоев и сложности перестраивания процессов.
Apple занялась автоматизацией под влиянием тайваньского производителя электроники Foxconn, крупнейшего сборщика iPhone. В 2012 году руководители Apple, включая Тима Кука, ездили в Китай, чтобы увидеть результаты экспериментальной производственной линии, рассказали источники The Information. Она была создана для сборки iPad роботами: они резали и полировали детали, а затем частично собирали устройство.
Впечатлившись автоматизированной сборкой в Китае, в 2012 году Apple открыла собственную секретную лабораторию робототехники примерно в 10 км от своей штаб-квартиры Apple Park, пишет AppleInsider. Команда специалистов по автоматизации и инженеров-робототехников пытались в ней создать автоматическую производственную линию для iPad.
Они должны были создать линию, для обслуживания которой нужно было бы вдвое меньше людей, узнало The Information. Автоматизация позволила бы Apple сократить до 15 000 сотрудников в случае необходимости.
Но заменить ручной труд не удалось: например, для использования клея нужна была точность, которую оборудование не могло обеспечить, объясняет издание. Apple закрыла лабораторию в 2018 году, часть её разработок была передана другим подразделениям.
Однако попытки автоматизировать сборку MacBook вышли за рамки экспериментальной лаборатории в Купертино и добрались до завода Foxconn: компания установила на нём оборудование для сборки экрана, клавиатуры и трекпада. В 2014 году было запущено производство.
Но проблемы возникали даже с конвейерной лентой. В результате выпуск MacBook был отложен до 2015 года из-за сбоев в автоматизации.
Наряду с техническими вопросами были и другие сложности: так как Apple обновляет свою технику каждый год, ей пришлось бы переделывать автоматизированную линию каждый раз для нового устройства. По сравнению с этим обучить сотрудников новому значительно проще и быстрее, отмечает издание.
Основатель Foxconn Терри Гоу в 2012 году пообещал Apple, что в течение двух лет количество роботов на его сборочных линиях достигнет миллиона. Однако в 2019 году Foxconn всё ещё использовала около 100 тысяч роботов на всех своих фабриках. Источники The Information утверждают, что проект не был масштабирован, потому что результаты не понравились Apple.
потому что промышленный робот стоит несколько дсятков К + инженеры для обслуживания столько же в месяц.
эксплуатировать население бедных стран на много дешевле. только на сетку потратиться пришлось, чтобы не умирали когда выбрасываютсяиз окон, но она уже окупила себя.
А что в промышленном роботе дорогого? Этих роботов сейчас в гараже на коленке печатают из мусора найденного на помойке.
Вся проблема в ПО и качественных инструментах разработчика, чтобы оно работало без обслуживания годы.
и конечно именно такими роботами пользуются самые богатые корпорации мира. покупают напечатанное на 3д принтере в гаражах говно
Тому же гугл-у не помешало дешевое железо в качестве серверов, вместо дорохо и бохато от IBM или Sun.
Здесь тот же принцип. Идея на поверхности, вопрос лишь в грамотном ПО и со всем этим цивилизация влетит в коммунизм, но это неточно.
программисты конечно боги среди людей, и нет ничего дороже в этом мире, чем 10 часов времени разработчика.
дядя, хороший промышленный робот стоит в районе 100к долларов (ебать, да это же как целый синьор на год). и стоит он столько потому, что физическая его поломка это проблема для производства, а поправить код там может и однорукая макака, если ей показать как.
посади ты хоть всех посетителей стэковерфлоу обсулуживать его, механические неисправности, они не утсранят.
или ты думаешь на зводах люди в роботов лего играются?
Это индус на год, чтобы уронить очередной боинг или провалить проект по маняфантазием очередного эффективного менеджера.
и стоит он столько потому, что физическая его поломка это проблема для производства, а поправить код там может и однорукая макака, если ей показать какДешевый робот не нужно ремонтировать, его отправляют на утилизацию, тут же, в автоматическом режиме заменяя новым.
"Дешевый робот не нужно ремонтировать, его отправляют на утилизацию, тут же, в автоматическом режиме заменяя новым.
блядь, что?
назови имена этих прекрасных управленцев, у которых в производство закладывается регулярный демонтаж, утилизация, настройка и монтаж нового оборудования при поломке старого?
ты вообще видел в жизни хоть одно предприятие? знаешь что такое проект, который не написание кода? представляешь что такое один, аварийный час простоя на большом производстве? там не получится наверстать овертаймами. не говоря уже о нормах безопасности, которым дешевые роботы из говна и палок никак не могут соответствовать.
https://www.robots.com/faq/how-much-do-industrial-robots-cost#:~:text=How%20Much%20Do%20New%20Robots,anywhere%20from%20%24100%2C000%20to%20%24150%2C000.
Опять по шаблону. Ты понимаешь, что из-за таких как ты у того же Apple не взлетела автоматизация? Туда пришли задроты-инженеры, задроты-разрабы с эффективными управленцами, а не инноваторы.
Свои ссылки отправляй своему эффективному менеджеру.
да, пришли задроты-инженеры с калькулятором, которые правда знают что такое промышелнный робот, сколько он стоит и сколько стоит его обслуживание.
конечно если бы к ним пришёл эксперт из комментов вц и предложил инновации подкреплённые только своим незнанием дела и влажными мечтами, эппл уже давно вышел на новый уровень. где-то на уровень йотафона.
Вам это будет сложно понять, но я попробую объяснить. Ваши инженеры пришли туда, где нужно инновационное решение, а не очередной розлив пива по бутылкам. В итоге, в статье написано, что такой подход не привел к успеху. Потому что (как оказалось) роботы для розлива пива не подходят для сборки айпадов.
Поэтому, чтобы взять эту вершину нужны новые подходы, нужны инноваторы, а не задроты на зарплате у эффективных менеджеров с шаблонным мышлением.
Комментарий недоступен
Ну если вы глупый человек, можете смеяться дальше. Вы даже не поняли мою мысль о чем с вами говорить? У вас инженегров шаблонное мышление, поголовно в этом топике. У вас закостенелый мозг не способный посмотреть вдаль.
Комментарий недоступен