Bloomberg: на WWDC 2020 Apple объявит о переходе на собственные ARM-процессоры в Mac вместо чипов Intel Статьи редакции
Первые ARM-компьютеры компании появятся в 2021 году, но Apple хочет дать разработчикам больше времени на адаптацию приложений.
На конференции для разработчиков WWDC Apple представит проект Kalamata — компания откажется от процессоров Intel в компьютерах и ноутбуках Mac спустя 15 лет партнёрства, пишет Bloomberg со ссылкой на источники.
Новые процессоры для Mac будут основаны на той же технологии, что и для iPhone и iPad, но устройства будут работать на macOS, а не iOS.
Анонс на WWDC даст разработчикам время для оптимизации приложений macOS под новую архитектуру, а первые ARM-компьютеры компании появятся лишь в 2021 году, утверждают собеседники издания.
Причиной отказа от партнёрства источники называют сложности Intel с ежегодным увеличением производительности своих процессоров, что может задержать или сорвать производство будущих компьютеров Apple.
Тестирование Mac на базе ARM-чипов от Apple показало значительный скачок произодительности по сравнению с Intel, особенно в графических вычислениях и приложениях с использованием машинного обучения, пишет Bloomberg. Также чипы энергоэффективнее, что может помочь Apple в будущем сделать свои ноутбуки тоньше и легче.
Apple работает как минимум над тремя системами на кристалле (SoC) для Mac, одна из которых основана на процессоре A14 для iPhone 12. В SoC будет графическое ядро и нейронный процессор Neural Engine для задач машинного обучения — по аналогии с мобильными чипами.
Производить процессоры для Mac будет тайваньская TSMC — производитель чипов для iPhone и iPad. Они основаны на том же 5-нанометровом техпроцессе, что и в процессорах для следующих iPhone и iPad Pro.
Apple разрабатывает настольные ARM-процессоры уже несколько лет, и Bloomberg называет проект одним из самых секретных в компании. В 2018 году Apple провела успешное внутреннее тестирование чипа для Mac на базе процессора iPad Pro.
Отказ Apple от Intel из-за слабого роста производительности может повлиять на выбор процессоров и у других производителей компьютеров.
Например, Microsoft уже выпускает ноутбук Surface Pro X на базе процессора совместной разработки Microsoft и Qualcomm SQ1, а Samsung заключила партнерство с AMD для добавления графических ядер AMD Radeon Vega в собственные ARM-процессоры Exynos.
По утечкам и находкам изданий, кроме заявления о переходе на ARM в Mac, на WWDC Apple представит iOS 14 и обновления других операционных систем, а также может анонсировать наушники AirPods Studio и беспроводной маячок AirTag.
Я подумал и понял что это вопрос не про скорость, а тупо про бабло.
Дело в том, что Apple и так проектирует свои ARM ядра, и при переходе их компьютеров на ARM траты на разработку размазываются на гораздо большем количестве девайсов.
Потому что себестоимость процессора, как куска кремня, от силы десятки баксов, все остальное - R&D и маркетинг. И вот эта разница между сотнями долларов за CPU Intel и десятками долларов за физическое изготовление теперь тоже будет оставаться у Apple
А при их масштабах это очень рентабельно - они компов отгружают больше чем AMD процессоров в иные периоды своей истории.
Все остальное - про превосходство - маркетинговый буллшит, выкатят пару тестов где ARM быстрее Intel, но, я полагаю что llvm, node или прочие задачи разработки вряд ли будут хоть сколько-то быстрее на ARM еще долгое время, просто будет более быстрая синтетика за счет подгонки use-cases под возможности железа.
Вы очень далеки от производства "кусков кремня" (на самом деле кремния, ну да не суть...)
Помимо "маркетиногового буллшит" - производство процессоров по всё более миниатюрным техпроцессам - крайне сложное и не дешёвое удовольствие, не говоря уже про связанные с этим исследования и оборудование... В одном вы правы - производство процессоров в любом случае тоже доходно, и эта тема действительно про бабло и эппл имеет смысл производить их своими силами, особенно учитывая требуемые объемы.
Не настолько далек уж, работал в Cadence. Понятно что от выхода годных чипов с пластины себестоимость меняется, а конкретная себестоимость является коммерческим секретом, но она для обычных CPU все таки не сотни долларов, а десятки.
Затраты на R&D техпроцесса размазываются по всем выпущенным на этой технологии чипам. Вцелом идея что между кремнием и ценой процессора есть маржа, и она даже достаточна для выживания компании масштабов AMD, и эта маржа будет в кармане у Apple теперь.
Поинт мой в том, что затраты на проектирование самого чипа Apple УЖЕ несет, проектируя высокопроизводительные ARM для iPad Pro, поэтому прелесть ситуации для них в том что они уже не так сильно увеличивают затраты на разработку. Им не нужно заново отстраивать весь flow, синтез чипа из описания будет на одной и той же технологической библиотеке что и чипы для iPad, и так далее.
В целом про финансовую часть вопроса так и есть, с той лишь пометкой что Apple, как и остальные, практически не несет затрат на R&D процессоров, потому что все крупнейшие компании покупают ЛИЦЕНЗИИ и технологии в готовом виде у ARM, и занимаются производством чипов для себя и/или на продажу, как например медиатек или снепдрагон.
Там все равно надо попотеть, даже купив IP блок, к тому же подозреваю что они лицензируют систему комманд + архитектурные блоки "чтоб были", но у них много чего самописного в их реализации ARM - иначе за счет чего они так превосходят конкурентов
нет, как раз ничего самописного там нет и быть не может)) готовые лицензированные блоки у всех одинаковые, отличаются только обвязкой и набором самих блоков с частотами.... буквально как лего) а превосходство например за счёт лучшей оптимизации софта + повышенной частоте за счёт продуманного охлаждения)
вы бы хоть ознакомились с темой. у apple уже лет 5 самодельные ядра, у квалкома были в прошлом, самсунг только что закрыл такое подразделение
Я-то как раз с темой знаком и потому жду от вас ссылочек, хоть как-то подтверждающих ваши слова)))
https://en.wikichip.org/wiki/samsung/microarchitectures/m4
ты это серьезно?)) читал хоть что присылаешь-то?;) Архитектура и инструкции ARMv8.2 и ядра Cortex в составе... ну-да, ну-да, точно самсунг сам сделал...
в SoC 9825 есть ядра a75, a55 и m4. в составе ядра m4 ес-но никаких других ядер нет :) разницу между архитектурой и микроархитектурой знаешь?
Ну тогда давай будем говорить как есть - микроархитектура этих добавленных ядер в итоге спроектирована так, что бы поддерживать общую архитектуру и логику ARM, разработанную самим ARM)) И, - о чудо и неожиданность, - у них это вышло хуже чем у ARM)) Итого мы имеем что самсунг попытался добавить к "купленным" ядрам на готовой архитектуре ARM "своих" ядер, и у него ничерта не вышло, в итоге все, кто юзают самсунги, знают что брать надо варианты не на Exynos, а на снепдрегонах, и потому это подразделение и закрылось)) Итого мы имеем что самсунг пытался допилить напильником то, что и так работало, а не создать собственный процессор, на собственной архитектуре.
ни черта вы ни разбираетесь. архитектура - это всего лишь набор команд. с таким же успехом можно говорить, что amd до сих пор выпускает слегка переделанный 8086, а сам arm зачем-то выпускает 4 линейки слегка переделанных ядер 1986-го года
и это МОЖНО говорить, потому что концептуально ничего особо не меняется, только добавляются цепи аппаратного исполнения определённых наборов инструкций, оптимизация, улучшение тех процесса, и т.д... но процессоры как были архитектуры АРМ, RISС или x86, так и остались, - хотя между ними безусловно технологическая пропасть и десятки лет развития, но общая логика и принципы организации их работы остается неизменной, как и нативная поддержка функционала предыдущих поколений. Это всё и называется архитектурой.
нет, не так. прогресс состоит как раз в развитии микроархитектуры, добавить новые команды - много ума не надо