Apple откажется от Intel и перейдёт на собственные чипы в Mac Статьи редакции
«Исторический день для Mac».
Apple объявила об отказе от Intel и переходе на процессоры собственной разработки в Mac на WWDC 2020. Трансляция конференции для разработчиков велась на YouTube-канале компании.
Первые компьютеры с процессором Apple выйдут в конце 2020 года. Компания рассчитывает завершить переход в течение двух лет.
Разработка позволит Apple обеспечить более высокую производительность при большей энергоэффективности, объяснили в компании.
Для адаптации приложений под Apple Silicon нужно использовать новую версию XCode. О поддержке Apple Silicon уже заявили Microsoft и Adobe. В качестве иллюстрации компания показала, как работает Photoshop.
Для разработчиков, которые не успеют перенести свои приложения под новую архитектуру, компания создала технологию Rosetta 2, которая позволит автоматически адаптировать их. Технология Universal 2, наоборот, позволит запускать приложения для процессоров Apple на Intel.
Для разработчиков Apple выпустит специальную версию Mac mini для создания приложений на Mac с собственными чипами.
Хотя и ожидаемый, но сильный ход сделал Эппл. Теперь текущая линейка даже самый топовый МакБукПро 16" морально устарел - моща есть, но уже не та арихитектура)) Выбрасывай и покупай новый)).
И похоже любителям запускать Виндовз на железе Эппл придется туго. В теории Виндовз АРМ архитектуру поддерживает, но драйверы.. Скорее всего вариант использвания Виндовз на железе Эппл будет теперь невозможен.
Ждём эмулятор. Дожили. Процессор от телефона будет эмулировать настольный комп с его сотом.
С эмулятором непонятно. На демо мелькал Параллелис, что там будет виртуализироваться и эмулироваться - большой вопрос. Скорее всего, будет эмулироваться прикладной софт, а виртуализироваться уже нативный.
При таком сценарии (если мои предположения верны) Виндовз не запустишь никак, если только Эппл и Микрософт не договорятся между собой.
Это правда. Показывали виртуализацию Linux, но не уточнили, на какой архитектуре была инсталляция (x86, ARM?) и какой был tradeoff по производительности.
Я думаю, что скорее всего будет поддерживаться только АРМ эдишен.
А суть Параллелиса - это задействование аналогов VT-d /VT-x на АРМ архитектуре Эппл. Ну и/или что-то типа KVM будет.
Учитывая, что этот момент не акцентировали — тоже так думаю. Но это сильно ограничит, к сожалению, виртуализацию для разработчиков — все же желательно проверять свои приложения на целевой архитектуре (x86), а не обнаружить, что something went wrong только после передачи кода в контур CI.
Но похоже Эппл списало х86 со счетов, так что в их картине мира разработка под х86 уже никому не понадобится))
Apple же сама приводила примеры web-разработчиков. Там x86 не списан со счетов.
Думаю, вопрос проще. Intel много финансировали в виртуализацию — это оплачивал серверный рынок, где на это был большой спрос, — к тому же у них еще и целью была оптимизированная гомогенная виртуализация x86->x86.
У Apple при отсутствии фокуса на этом направлении и необходимости в гетерогенной виртуализации, скорее всего, просто не было возможности сделать адекватное решение. Ну и не будет на это фокуса — серверный рынок для них не так актуален.
Это да. Но они хотят это изменить. Серверная версия Mac Pro есть.
Не видно преимуществ эппл-сервера для пользователей. Специфического серверного софта - нет. Под капотом - тот же юникс. Конкурировать придётся примерно со всеми и с линуксом, который почти победил в серверах.
Смысла видно мало.
Единственная идея - сделать мощный арм-сервер. Но эппл добавляет к процессору обвес для потребительских устройств - на обычном сервере он нужен не весь, и не факт, что нужен. Может, они сделают специфический сервер для каких-то нейросетей или видеообработки.
Это пока (на мой взгляд) не выглядит как какие-то серьезные сподвижки. Но кто знает. С учетом постепенного роста ARM-серверов, может, Apple сделает здесь свои решения.
Но сомневаюсь, что в ближайшее время. Все же слишком сильно отличаются требования к серверному оборудованию (и, в принципе, рынок, модель продаж(, а голый камень от Apple, скорее всего, никому не нужен.
У Apple сейчас и так будут полные руки развития модели сервисов (Arcade, TV+, ...), чтобы распылаться на совсем другой рынок с другими законами.