Apple откажется от Intel и перейдёт на собственные чипы в Mac Статьи редакции
«Исторический день для Mac».
Apple объявила об отказе от Intel и переходе на процессоры собственной разработки в Mac на WWDC 2020. Трансляция конференции для разработчиков велась на YouTube-канале компании.
Первые компьютеры с процессором Apple выйдут в конце 2020 года. Компания рассчитывает завершить переход в течение двух лет.
Разработка позволит Apple обеспечить более высокую производительность при большей энергоэффективности, объяснили в компании.
Для адаптации приложений под Apple Silicon нужно использовать новую версию XCode. О поддержке Apple Silicon уже заявили Microsoft и Adobe. В качестве иллюстрации компания показала, как работает Photoshop.
Для разработчиков, которые не успеют перенести свои приложения под новую архитектуру, компания создала технологию Rosetta 2, которая позволит автоматически адаптировать их. Технология Universal 2, наоборот, позволит запускать приложения для процессоров Apple на Intel.
Для разработчиков Apple выпустит специальную версию Mac mini для создания приложений на Mac с собственными чипами.
16GB
🤣😂😅😆
Ну это же, по сути, тестовый стенд для разработчиков. Это, скорее всего, говорит о том, что 16GiB RAM будет минимальной конфигурацией, поэтому под нее должны адаптировать приложения.
Это никак не противоречит тому, что consumer-ready версии будут иметь более продвинутые опции.
зная Apple, за 32GB придётся доплатить $1k
Хм, лишь бы ляпнуть.
MBP 16: 16 и 32 - разница 500
ThinkPad X1 Extreme: 16 и 32 - разница 450
Чем эпл отличается от других производителей?
Ну теперь у них руки развязаны. К тому же, в своих процессорах А-серии они любят пихать микросхемы ОЗУ в корпус процессора - тут цены могут быть вообще запредельными для версий с большим количеством ОЗУ.
Повезло Эплу что мы все дурачки и хаваем их дорогущие компы когда.
Ну тут уж кто подсел на "экосистему", тот никуда с подводной лодки не денется. Будут выжимать все соки))
Благо Apple — не монополист, и каждый может сделать выбор, что использовать, сам.
И да и нет)) Для тех, кто любит Эппл или использует его специфический софт (Лоджик Про, например), альтернативы Эпплу нет.
Ну, это уже как раз причины, почему можно выбирать Apple. :) Выбор есть, а дальше Apple берет эксклюзивами (MacOS, Logic Pro, Final Cut), конкретными продуктами (каркас и начинка ноутбуков, TouchBar, Touch ID), брендом и пр.
Я далеко не фанат Эппла, но мне его концепция понятна: Это подход "всё от одного поставщика". Мне он не близок, но в принципе он может быть во многом неплохим, с точки зрения интеграции, качества тестирования на совместимость, платы только за обновления и т.п.
Что-то подобное пробовал делать и Микрософт, но у них нет своего процессора ибо они софтверная компания, а без своего процессора и железа пытаться сделать "все от одного поставщика" - затея бессмысленая.
У Apple тоже только сейчас появился свой процессор для ноутбуков. :)
У Microsoft, мне кажется, проблемой, скорее, были конфликт интересов (не могли пойти all-in в Surface, потому что не поняли бы партнеры из HP, Lenovo, Asus и пр.) и убитая экосистема (читай, Windows Phone). Аналогично Google (конфликт интересов с Pixel, отсутствие внятной экосистемы — планшеты мертвы, как и часы, а Chrome OS только частично закрывает рынок ноутбуков). А Samsung и вовсе только лишь вендор, с очень ограниченным влиянием на фундамент своих продуктов.
Но, на мой вкус, that's perfectly fine. Мне кажется, лучше наличие 2 компаний с разными подходами (Microsoft vs Apple, Google vs Apple), чем 2 одинаковых компаний.
Вот мне нравится закрытая экосистема Apple и их акцент на итоговый продукт как искусство, а кому-то нравится открытость, возможность выбора и свобода за умеренный ценник (Android). Каждый получает, что хочет.
Google пару месяцев назад обьявили о разработки собственных процессоров для хромбуков и пикселей.
...и смотря на пример Apple, внятных результатов можно будет ждать минимум лет через 5–6. Но я не думаю, что они (результаты) будут. По факту будет еще один Pixel в лучшем случае.
На мой взгляд, у Google хуже позиция — Apple имели уже изначально обширный внутренний рынок (и соответствующий стимул для разработки, эффект экономии от массового производства), у Google его нет. Что Pixel, что Chromebook — нишевые продукты, а интерес окружающего рынка при наличии Snapdragon, Exynos, MediaTek и пр. неочевиден.
По сути, Google делает свой процессор "just for fun", а значит и стимул будет соответствующий. Я оцениваю шансы успеха Google в этом направлении как низкие.
Не стоит сравнивать это с их серверными процессорами для ML — здесь их опыт был более обширен, они полностью контроллировали свои сервера и компоненты, которые те используют, имели обширный внутренний рынок, а сами такие ASIC-и особенно никто кроме них не делал — рынок не был настолько насыщен и конкурентен.