{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

Потеря $42 млрд капитализации, технологическое отставание и реструктуризация: что происходит с Intel Статьи редакции

Из-за проблем с производством 7-нанометровых процессоров Intel может на несколько лет уступить технологическое лидерство TSMC, а AMD ещё быстрее продолжит отвоёвывать рынок у своего давнего конкурента.

23 июля гендиректор Intel Боб Свон во время объявления финансовых результатов за квартал рассказал, что компания не сможет перейти на производство процессоров по 7-нанометровому техпроцессу в 2021 году, как обещала ранее, — из-за высокого уровня брака.

Кроме того, Intel впервые за свою историю может передать выпуск процессоров партнёрам, а также на некоторое время сократить объёмы производства.

Из-за проблем с разработкой процессоров на новых техпроцессах Intel постепенно теряет позиции лидера на рынке — её место заняла TSMC, которая выпускает чипы для AMD, Apple, Amazon и Nvidia, отмечает Financial Times.

«Классический» соперник Intel — компания AMD — уже три года подряд стабильно наращивает долю на рынке мобильных, настольных и даже серверных процессоров, чего не было с 2013 года. Проблемы Intel только улучшат положение AMD.

После заявлений главы Intel акции компании упали на 18%, её капитализация снизилась на $41,72 млрд до $205 млрд. Акции AMD выросли на 17% и превысили стоимость акций Intel ($64 против $54). Капитализация AMD — $90 млрд.

Новости об Intel не закончились: компания начала масштабную реструктуризацию, профильные СМИ заявляют, что Intel частично передаст производство новых чипов TSMC или Samsung, чтобы сократить отставание.

Что происходит с производством процессоров Intel, почему компания уступает AMD и как собирается решать проблемы — коротко.

Technobits

Почему важен переход на 7 нм и когда выйдут процессоры Intel нового поколения

Переход на 7 нм техпроцесс позволит размещать в чипе больше транзисторов, сделав их меньше (с 10 нм до 7 нм). Его внедрение позволит сделать чипы энергоэффективнее и производительнее.

В 2019 году Intel заявляла, что перейдёт на 7-нанометровый техпроцесс в 2021 году, но из-за высокого уровня брака компании пришлось вновь задержать выпуск — ещё на 6 месяцев. Теперь отставание от внутренней дорожной карты Intel выросло до года.

Intel планировала быстро перейти на 7 нм, так как испытывает проблемы и с производством чипов на 10 нм — часть процессоров Intel выпускает на 14-нанометровом техпроцессе. Теперь же аналитики считают, что компании необходимо сразу переключаться на 5 нм, чтобы сократить технологическое отставание.

Характеристики основных серий процессоров Intel

Первым 7-нанометровым чипом Intel станет графический процессор Ponte Vecchio для высокопроизводительных вычислений — он выйдет не раньше конца 2021 года или начала 2022 года.

Первые настольные 7-нм процессоры Intel выйдут в конце 2022 года или начале 2023 года, а серверные — не раньше первой половины 2023 года.

Intel проигрывает AMD 33 месяца подряд

Основной конкурент Intel — компания AMD — уже освоила 7 нм во всех сегментах (серверные, настольные и мобильные чипы), а в 2021 году планирует представить первые 5-нм серверные процессоры. Также AMD производит чипы для игровых консолей Microsoft и Sony.

В 2009 году AMD выделила производственное подразделение в независимую компанию Global Foundries и начала заключать контракты с внешними поставщиками.

Среди её основных партнёров — крупнейший производитель чипов TSMC, который также занимается выпуском процессоров для Apple и Nvidia. Как и AMD, эти компании занимаются разработкой собственных чипов, а TSMC просто делает их.

Первый 7-нанометровый чип компания выпустила в 2018 году — им стал A12 Bionic для iPhone Xs. В 2021 году TSMC планирует выпускать 5-нанометровые чипы, в 2023 году может начать освоение 2 нм.

При этом AMD продолжает увеличивать свою зависимость от партнёра: TSMC приносит около половины выручки AMD. Но после 2021 года TSMC может даже нарастить производство чипов для AMD, поскольку технологии GlobalFoundries ограничены 12-нанометрами, пишут аналитики Wedbush Securities.

После выхода первого поколения процессоров на архитектуре Zen в 2017 году AMD стабильно наращивает долю рынка — впервые с 2006 года. Во многом Zen стал успешным благодаря хорошим показателям производительности и меньшему энергопотреблению, отмечает Bloomberg.

Кроме того, продукция AMD зачастую стоит дешевле, чем Intel, пишет TechRadar.

В последнем финансовом отчете 28 июля 2020 года глава AMD Лиза Су заявила, что компания увеличивает свою долю на рынке процессоров 11 кварталов (33 месяца) подряд.

Например, по данным исследовательской фирмы Mercury Research, доля AMD на рынке настольных ПК к концу 2019 года выросла до 18% (удвоение за пять лет), в мобильных устройствах — 15,5% (максимум с 2013 года), а на рынке серверных процессоров — 4,5%.

Данные AMD

По словам Лизы Су, к концу второго квартала 2020 года на рынке серверов AMD преодолела показатель в 10%, а общий рост доходов компании в 2020 году составит 32%.

После публикации квартального отчёта 28 июля, акции AMD до открытия сессии выросли ещё на 10% — до $75. Акции Intel к этому времени подешевели до $49,42.

Почему Intel уступает другим производителям

Одна из причин отставания Intel — разница в бизнес-моделях с другими производителями чипов. На протяжении более 50 лет Intel разрабатывала чипы и производила их на собственных заводах, что позволяло ей оставаться лидером рынка, пока технологии компании развивались быстрее, чем у конкурентов.

Но из-за проблем с собственным производством 10-нанометровых, а теперь и 7-нанометровых чипов, Intel уступила TSMC многолетнее лидерство и статус главного производителя чипов, отмечает Financial Times.

В июне 2020 года Apple анонсировала постепенный отказ от процессоров Intel в пользу собственных разработок — как раз из-за слишком медленного роста производительности чипов партнёра.

Так как разрыв между поколениями технологий в процессорах обычно составляет от двух до двух с половиной лет, Intel может отстать от TSMC и других компаний больше чем на четыре года, считает аналитик BMO Capital Амбриш Шривастава.

В июне 2020-го, спустя пару лет работы, из Intel уволился ведущий разработчик процессорных архитектур Джим Келлер, который должен был улучшить процессы разработки аппаратного обеспечения и заняться стратегией развития Intel на рынке процессоров.

Он известен за создание успешной архитектуры AMD Zen, благодаря запуску которой AMD начала восстанавливаться на рынке процессоров. Также Келлер участвовал в разработке процессоров Apple A4 и A5, а также архитектуры AMD K8.

В Intel Келлер исправлял ошибки компании при работе над 10-нм техпроцессом и работал над новой архитектурой.

ИТ-журналист и инсайдер Чарли Демерджян отмечает, что уход Келлера был вынужденным — он предлагал руководству Intel воспользоваться услугами TSMC для быстрого перехода к новым техпроцессам, но получил отказ, а затем вступил в конфликт с менеджерами и был уволен.

Также Демерджян рассказал, что в 7-нанометровых серверных процессорах Intel Ice Lake-SP была обнаружена проблема, связанная с информационной безопасностью. Для её решения пришлось отложить как Ice Lake-SP (до 2023 года), так и 10-нанометровые чипы Shapphire Rapids (до 2022 года).

Всё это приведёт к ещё большему отставанию Intel от AMD, которая продолжает совершенствовать чипы на более современных техпроцессах с помощью подрядчиков, считает инсайдер.

Что Intel будет делать дальше

Реструктуризация

27 июля гендиректор Intel Боб Свон признал, что вина за проблемы с переходом на 7-нм технологию лежит на нём и объявил о реструктуризации производственного подразделения Technology, Systems Architecture and Client Group, чтобы улучшить положение с освоением новых техпроцессов.

Главу подразделения Венката Рендучинтала, который занимался инженерными разработками и освоением техпроцессов, уволили. Отдел разделят на пять подразделений, все будут подчиняться напрямую Свону.

Отдел разработки технологий возглавит Энн Келлехер, которая руководила производственным подразделением Intel и отвечала за наращивание производства 10-нм чипов. Теперь она займётся разработкой 7-нм и 5-нм техпроцессов.

Четыре других подразделения будут заниматься производством и операционной деятельностью, инженерными разработками, архитектурой, ПО и графическими чипами и комплектацией.

Возможный перенос производства

Если раньше Intel частично отдавала TSMC только второстепенные чипы, не связанные с производством процессоров (например, графику или системную логику), то теперь глава Intel Боб Свон заявил, что в случае «непредвиденных обстоятельств» допускает перенос производства процессоров на аутсорс.

Официально Intel пока не объявляла о планах передать производство процессоров подрядчикам, но индустриальные СМИ и инвесторы считают, что это логичный шаг и лишь вопрос времени. На фоне новостей об Intel акции TSMC выросли на 10%, а её стоимость — на $35 млрд, компания заняла 12 место в мире по рыночной капитализации, обогнав Nestle и Walmart.

27 июля Bloomberg и издание Commercial Times рассказали, что Intel на 2021 год заказала у TSMC 180 тысяч чипов на базе 6-нм техпроцесса, который по нормам полностью совместим с 7-нм техпроцессом. Они посчитали, что это может быть связано с заявлением Свона.

Однако 28 июля Digitimes опровергло слухи: по словам издания, TSMC не планирует расширять производственные мощности, а заказы Intel связаны с графическими чипами и системной логикой, которые компания рассматривает как временную работу.

Intel же потратила «достаточно средств и ресурсов», чтобы не отказываться от своих разработок и мощностей, и надеется наверстать потери. Более того, о намерениях Intel сохранить независимость говорят и названные сроки — если бы компания планировала передать производство на аутсорс, новые линейки процессоров вышли бы раньше 2022–2023 года.

Ещё один вариант для Intel — сотрудничество с Samsung вместо TSMC, которой хватает заказов от других компаний и у неё нет возможности расширять производство ради Intel, считают эксперты Nomura.

У Samsung также есть условия для производства 5-нм чипов, но мощностей пока не хватает, чтобы полностью удовлетворить спрос Intel, отмечает Reuters.

На фоне обсуждений акции Samsung выросли на 5,8% и достигли пятимесячного максимума.

0
98 комментариев
Написать комментарий...
Василий Жевнеров

Да но берём то Интел процы когда выбираем технику

Ответить
Развернуть ветку
Sudos Ivan

С прошлого года ни я, ни компания, ни знакомые ничего кроме AMD Ryzen не брали. Явно не совпадение. Единственное исключение пока - ноутбуки, но и там АМД нагоняют (новые леново, асус) 

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

а почему? настольные 4-8 ядерники стоят одинаково и скорость одинакова

Ответить
Развернуть ветку
Sudos Ivan

Ну во-первых, никогда они одинаково не стоили. Сейчас 9900kf стоит от 31к (oem), а аналогичный (по ядрам и потокам) ryzen 3700x
стоит от 21к. В рабочих задачах практически абсолютный паритет (АМД чуть шустрее), в играх впереди Intel, но мало кого волнует что fps станет 170 вместо 150 на 60--140-герцовых мониторах.
Вторая причина - Intel очень горячие и требуют более дорогого или более шумного кулера, это обнаруживаешь на этапе подбора комплектующих. 
Ну третья причина - есть сегмент настольных процессоров, где Intel вообще ничего не может выкатить - технологий нет, и речь не только о 7нм, а о чиплетах. Это процессоры 24-64 ядра, которые есть только у АМД.  

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

во первых, аналогичные 8/16 процы у интела начинаются от $300, как и у амд. вы же сравнили самый дешёвый zen с самым дорогим интелом, ну так он зато на 5 ггц работать может, в отличие от zen

во вторых, у амд слабый контроллер памяти, так что проигрывает он во всех задачах, где нужна быстрая память (и не очень много потоков?) - я подозреваю, что там и компиляция, и многие практические задачи

насчёт кулера согласен, 14 нм дают о себе знать

чиплет - это процессор с внешним контроллером памяти, такие до 2003-го года все выпускали. это амд из-за неспособности выпустить процы более чем с 8 ядрами обратилась к этой технологии, и как результат - тормозная работа с памятью. интел выпускает процы с 28 ядрами, и даже двухчиповые с 56 ядрами, но в целом 8-процессорные платы с 28 ядрами в каждом проце/чипе - это на голову выше, чем 8-чиплетные с 8 ядрами на чип (и максимум двумя такими чиплетами на плату) у амд. интел значительно опережает и по числу ядер в системе, и плюс на каждый кристалл ставится отдельное охлаждение, каждый поддерживает пару терабайт памяти, и наконец есть AVX-512, что ещё удваивает скорость

дорого - да, но потому и дорого, что оно лучше. амд были дороже интелов только однажды, в 2003-2006 годах, когда они действительно *технически* опережали интел, а не называли ядра модулями и не продавали 9-чиповую систему как якобы один процессор

Ответить
Развернуть ветку
Sudos Ivan

10я серия появилась буквально пару месяцев назад, и цены сопоставимые с 300 баксами в России и Европе появились недели 2 как. Это на базовые версии, а не K. 10700k стоит от 30к и вы с этим фактом ничего не поделаете. . к этому вам надо будет еще брать недешевую материнку на новом сокете. 
Насчет чиплетов и превосходства 28 ядер вы тут в корне не правы. Во-первых, у Intel 28 ядер - это дорогущий серверный ксеон за 3 тысячи долларов и выше . Во-вторых,  он разгромно (ровно в 2 раза) хуже по производительности чиплетного threadripper 3970x. (и причем тут чиплеты 2003го года в 2020м?)

Если вам интересно - у меня 2990wx, когда я его брал по производительности на доллар он уделывал все HEDT процессоры от Intel, которые кроме как в цене не поменялись с того времени. И 2990wx сейчас уже считается устаревшим.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin
10я серия появилась буквально пару месяцев назад

ok, я не особо слежу за ценами. но сейчас всё же - паритет? у интела не К версия вроде работает на тех же частотах, что у амд 3700x

у интел есть 56-ядерные процы, сделанные как и у амд - из двух кристаллов

далее, в 2003-м году амд интегрировала КП в проц и получила выигрыш в скорости на 20% (вы ведь знаете, что атлон64 отличался от атлона только этим интегрированным КП?). в 2008-м то же сделала интел с аналогичным рез-том

сейчас амд вынесла КП из проца, и поэтому её процы так медленно работают с памятью, особенно в сравнении с консьюмерской линейкой интел. т.е. если вы думаете, что амд тормозят только в играх - вы жертва маркетинга

у 2990wx тормозные и жручие ядра, поэтому он такой дешёвый. например на simd-задачах он вчетверо проиграет интелу (128-битные инструкции против 512-битных). выигрывасет он только на хорошо распараллеливаемых задачах, не использующих avx и не обращающихся интенсивно к памяти. опять же, если вы не в курсе, что он выигрывает на очень узком круге задач - это достижение маркетинга, а не техническое превосходство

собственно, из-за этой томознутости на большинстве задач 2990wx и считается устаревшим даже амд-шным маркетингом, хотя по сути он был таким с самого начала (как и бульдозер, где нам тоже пытались продать концепцию множества слабых ядер задёшево - и у него были свои ярые сторонники пока маркетинг амд подкидывал баксы в свою топку)

(и причем тут чиплеты 2003го года в 2020м?)

чиплет - это многопроцессорная система с внешним контроллером памяти, которую вам пытаются впарить под другим именем, а-ля "модули" бульдозера, которые на поверку оказались всё же ядрами. соответственно, амд ещё в 2003-м убедилась, что это гораздо медленней интегрированного КП, и сейчас кормит вас маркетинговым булшитом вместо того, чтобы признать, что они неспособныи выпустить хотя бы 16-ядерные чипы, и поэтому вынуждены вынести КП снова наружу

если вы возьмёте восемь 28-ядерных процов интела, то получите гораздо более мощную систему чем из двух 64-ядерных чиплетов амд. да, она дороже. именно потому что лучше, а не потому что амд занимается благотворительностью

для сравнения - nvidia выпускает в/карты на 2080Ti с похожей на 28-ядерники площадью кристалла, и там вся в/к стоит $1500 afaik. и это в условиях отсутствия конкуренции! amd лет 5 назад выпускала Fiji с похожей площадью кристалла за $650. это целая карта, плюс маржа TSMC. и как-то это у них окупалось

Ответить
Развернуть ветку
Sudos Ivan

Учитывая, что вы сами заявили, что не знаете какие цены; Обозначили совершенно не те проблемы 2990wx,  которые у него присутствуют в реальности (NUMA архитектура, 2+2 канал); опять ушли в какой-то 2003й год и космические системы из 8 процов (оч. актуально для домашнего компа) я не вижу смысла вам что-то доказывать.  
Хотите поддержать любимую компанию в столь сложный период для нее - покупайте Intel на здоровье, будьте довольны. 

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

я бы сказал, что вы не очень разбираетесь в процах, если не то что не знаете, что в 2003-м амд внесла КП в чип процессора, а в 2019-м вынесла его обратно, но и никак не можете этого понять после моих объяснений, или не в курсе что у ядер zen1 128-битные алу, а у вашего wx вообще жуткий многоуровневый КП

я пользуюсь интелами, но не из-за того, что мне нравятся 1000%-ные накрутки, а потому что цена для меня не так важна, как возможность оптимизировать свой софт под наиболее популярные у пользователей процы. так что я скорее куплю ice lake-sp или tiger. будет большинство из вас покупать zen или arm - у меня будет тоже он

но честное слово, если вам что-то непонятно в моих словах - то это проблема ваших знаний, а не моих. попробуйте сами объяснить, чем чиплет с 9 чипами отличается от 8-сокетной системы с КП в чипсете?

Ответить
Развернуть ветку
Sudos Ivan

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/3115817 - только что прогнанный тест на проце, купленном за 102т.р. год с небольшим назад
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/1362248 - тест прогнанный в марте у моего коллеги (я знаю что там нет всяких жидких азотов и прочих приблуд, зато материнка   ASUS абсолютный аналог моей), процессор он купил за 148 т.р, год назад +- 2 месяца. 

Особенно рекомендую посмотреть на Floating Point Score )) и потом еще раз перечитать, что вы написали.

странички с 3970x и 3960x, чтобы вас не шокировать даже приводить не буду. 

Чую я для вас открыл незнакомый мир бенчмарков))
Про которые вы скажете, что они наверняка проплачены АМД  или там не ваш изящный код (кстати покажите его на гитхабе, оч. интересно как и что вы оптимизируете под avx512)

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin
Ответить
Развернуть ветку
Sudos Ivan

отлично,  
если там есть что-то многопоточное (на одно ядро нет энтузиазма)  и не использует библиотеки, которые делают вот так: https://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49, то соберу GCC, выберу что-то одно и ближе к осени на следующем зоопарке:
ryzen 3900x -рабочий (31к рублей)
ryzen 3900 - рабочая mini-itx коробочка (26к рублей)
ryzen 2990wx  - домашний (102к рублей)
ryzen 3960x - у коллеги (98к рублей)
i9 9980xe - у коллеги (148к рублей)
Xeon W-3175X или аналог - виртуалка в облаке (гугл выдает цену от 232к рублей) 

и узнаю производительность на рубль. 

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

во-первых, этот диспатчер не в либах, а в rtl. во-вторых, у всех кто пользуется icl, на него есть патчер, он в конце того треда кажись упомянут. в третьих - я привёл свой simd код, а не вызовы готовых библиотек, вы понимаете что rtl от интела там неоткуда просто взяться? :)

есть и в четвёртых, и в пятых. но главное - если вы не слышали про industry-standard benchmarks типа spec, то может вам не стоит воображать себя тестером? вы ведь даже не знаете, какой компилятор генерит лучший код.

Ответить
Развернуть ветку
Sudos Ivan

ну, то есть, если я это скомпилю в gcc, которым пользуются миллионы людей, это уже будет "тесты-не-тесты"? 
я так понимаю, после поста моих результатов geekbench (куда уж там, разве кто из суровых индустриальных парней пользуется SQLite или моделирует физику твердого тела не пойми как), вы решили дать заднюю? 

Насчет spec -  вы вступаете на скользкую дорожку)), я не только не слышал, но и знаю из первых уст результаты тестирования эпиков  и сравнение с 3х-кратно более дорогими серверами на ксеонах. 
Попытка притянуть к тестированию домашних и офисных десктопов спек неадекватно, зачем начинаете?

Ответить
Развернуть ветку
95 комментариев
Раскрывать всегда