Рубрика развивается при поддержке HP logo

Шесть лет споров: зачем Microsoft сделала Android-смартфон с двумя экранами в мире, где все устройства одинаковые Материал редакции

И что о Surface Duo говорят обозреватели.

В закладки
Слушать

10 сентября в США в продажу поступил первый двухэкранный Android-смартфон Microsoft — Surface Duo стоимостью $1399. Журналисты The Verge, TechCrunch, Windows Central и других изданий отмечают, что это амбициозный проект, который может стать образцом для целого класса компактных двухэкранных устройств — пусть и с оговорками.

Идея «карманного Surface» принадлежит директору по продуктам Microsoft Паносу Панаю — он несколько лет пытался создать подходящее устройство.

Путь был болезненным для него и всего подразделения: во время разработки отказались от двух устройств, заключили сложное и нестандартное для компании партнёрство с Google и столкнулись со множеством инженерных проблем.

Главное из истории создания Surface Duo и первых обзоров зарубежных изданий.

Два закрытых проекта, погоня за компактностью и другие препятствия на пути к Duo

Работа над Surface Duo началась сразу после того, как Microsoft отменила запуск Surface Mini — восьмидюймового планшета на Windows RT, который должен был выйти в 2014 году.

По словам Паная, отмена практически готового устройства хоть и была эмоционально тяжёлым решением для всей команды, но Surface Mini просто не подходил компании.

Surface Mini Windows Central

На Windows RT не было подходящих приложений, а габариты и недоработанная ОС означали, что пользователям всё равно пришлось бы носить с собой смартфон.

После Surface Mini команда начала работать над проектом Andromeda. О его деталях сотрудники Microsoft говорят неохотно и отмечают, что Andromeda «даже близко не похож» на Surface Duo.

По данным The Verge, Andromeda — это Windows-устройство с двойным экраном на шарнире, но толще и крупнее, чем хотелось Панаю. С учётом накопленного опыта, команда Microsoft взялась за Surface Duo.

«У нас было буквально два куска металла и петля, которые мы собрали вместе, — я носил их в кармане несколько месяцев», — отмечает Панай. Он пытался проанализировать, как часто закрывает и открывает макет, можно ли на него сесть, насколько большими должны быть экран и габариты, чтобы сохранить удобство мобильного устройства.

Первый прототип Surface Duo

От идеи складного дисплея, как в Samsung Galaxy Fold, быстро отказались — два плоских экрана надёжнее. «Мы хотели стекло, которое не будет царапаться при работе со стилусом, и шарнир на 360 градусов — без ущерба для толщины устройства».

Компания отказалась от устройства с одним экраном, с экраном на внешней стороне, с экранами на разных сторонах устройства и беспроводного дисплея. Microsoft сосредоточилась на надёжности шарнира и сохранении компактных размеров.

Чтобы Surface Duo хорошо лежал в руке, Microsoft распределила компоненты устройства внутри единой рамки так, чтобы сохранить толщину и сбалансировать его вес.

Прототипы Surface Duo

Габариты Surface Duo стали сложным испытанием: при обсуждении допустимой толщины приходилось спорить за каждый миллиметр и микрон, отмечает Панай. Команда была маниакально одержима в весе, симметрии и времени автономной работы.

Ради этого компания отказалась от NFC и 5G-модуля, а также пожертвовала камерой. «Это не та камера, которую вы ожидаете во флагманском Android-смартфоне в 2020 году», — отмечает The Verge. Её модуль один из самых маленьких на рынке, толщина не превышает 4,8 мм.

Тип экрана тоже вызвал споры внутри команды: LCD-дисплей больше устраивал инженеров по качеству изображения, но был толще AMOLED. А первый OLED-прототип шокировал их: под некоторыми углами обзора был отчётливо виден цветовой сдвиг.

Из-за этого пришлось работать с производителями, чтобы расширить углы обзора и откалибровать дисплеи: они получили однородные цвета, единые параметры контрастности и были синхронизированы друг с другом.

Подружиться с Google ради мечты — и сделать Android лучше

Отсутствие приложений на Windows или Windows Phone — основная причина, почему Duo работает на Android, признавался Панай. По его словам, непросто было объяснить команде, что Surface будет работать на ОС от Google. Причём команде предстояло не только принять это, но ещё и доработать систему.

Объявление на vc.ru
Право
Товарные знаки для тех, кто ведёт бизнес в интернете: защищаем домен, управляем отзывами и контролируем конкурентов
Казалось бы, регистрация брендов в Роспатенте — это история про заводы и предприятия: вот наша одежда, еда или…

Для Android Microsoft создала архитектуру с двумя экранами и все API для неё, например для перетаскивания приложения с экрана на экран, и общую поддержку двухэкранных устройств.

Но чтобы закончить устройство, потребовалась помощь со стороны Google. Кроме сервисов Google Play для Microsoft было важно, чтобы её наработки стали частью Android, а не оболочкой. Иначе Surface Duo оставался «штуковиной с двумя экранами».

Если бы Google отказалась помогать, Microsoft не стала бы выпускать Duo, заявляет Панай: «Либо мы делаем это вместе, либо не делаем вообще».

Панай устроил секретную встречу с топ-менеджером Google Хироши Локхеймером: показал ему прототип, рассказал о своей идее удобного запуска на мобильном устройстве нескольких приложений одновременно и попросил помощи: «Чтобы воплотить идею двойного экрана в жизнь, нужна ваша команда, а не моя».

Несколько лет назад такое сотрудничество было невозможно представить: Microsoft тратила годы и миллиарды, пытаясь «убить» Android с помощью Windows Mobile и Nokia, а Surface в первую очередь был инструментом продвижения Windows.

Всё изменилось, когда в 2014 году Microsoft возглавил Сатья Наделла, а компания сосредоточилась на облачном бизнесе вместо Windows. Главным стало удобство: появились полноценные приложения Microsoft на iOS и Android, браузер Edge перешёл на Chromium, и для компании уже стало привычно работать с инструментами Google.

У Google же не получается захватить мобильный рынок с помощью Pixel, а деньги на Android зарабатывают Samsung и другие производители, отмечает Protocol.

Поэтому компании нужен был мощный партнёр для продвижения экосистемы, в идеале тот, кто сможет создать новое ПО и продукты для будущих устройств со складными и двойными экранами.

Microsoft стала хорошим кандидатом, который устроил Локхаймера. Оставалось самое сложное — уговорить команды работать вместе.

Поначалу многие сотрудники обеих компаний с трудом воспринимали Google и Microsoft как партнёра, а не конкурента. Были юридические и организационные проблемы, так как внутренняя структура компаний отличается даже в привычной длительности встреч, не говоря о том, где их проводить — в Google Meet или Microsoft Teams.

Всё казалось ненадёжным, в команде было ощущение, что проект вот-вот развалится. Панай писал целые документы для Google-разработчиков, которые не всегда понимали, что от них требуется, так как видели систему иначе.

Помогло то, что компании работали над устройством, а не сервисом — физическим объектом, который можно было обсуждать и задавать практические вопросы по его работе, а не думать о войне за территорию.

При включении Surface Duo логотипы Android и Microsoft расположены рядом — это стало символом единения двух команд.

Неофициальное партнёрство тайно продолжалось несколько месяцев — до презентации Surface 2 октября 2019 года. Только после того как Панай достал устройство из кармана, он понял, что всё получилось: до последнего момента ему казалось, что Локхеймер и Google сдадутся, решат, что это глупая затея, и откажутся от проекта.

Панос Панай на презентации Surface Duo

Теперь же, когда Duo поступил в продажу, Панай и Локхаймер общаются как коллеги и считают себя друзьями, шутят друг над другом и продолжают работать вместе — им предстоит долгий процесс улучшения работы системы с двумя экранами, поиске партнёров и разработчиков.

Все изменения системы для Surface Duo стали частью Android. Устройство будет получать обновления три года после запуска, а компании вместе дорабатывать систему. Например, сейчас Microsoft работает над улучшением клавиатуры и управления жестами.

Компания искренне верит, что двухэкранные продукты смогут изменить представление о мобильных устройствах.

Так, Microsoft по-прежнему планирует выпустить Surface Neo на базе Windows 10X — устройство с двумя девятидюймовыми экранами, которые складываются в подобие 13-дюймового ноутбука. Сейчас компания дорабатывает устройство и рассчитывает выпустить его в 2021 году.

Панай не намерен ограничиваться двумя устройствами, у него есть дорожная карта на годы вперёд: «Я верю, что выпускать двухэкранные устройства разных размеров будут и другие компании. Мы хотим, чтобы архитектура устройств с двумя экранами стала преобладающей, чтобы каждое приложение работало на этих экранах».

Дорогое технологическое чудо с недостатками

Журналисты The Verge, TechCrunch, Windows Central, TechRadar, OneZero и CNBC единогласны: Surface Duo — это амбициозный прототип того, как могут выглядеть мобильные устройства в ближайшем будущем.

Плюсы

Дизайн и габариты. Обозреватели называют Surface Duo «фантастическим технологическим чудом»: он относительно лёгкий — 250 грамм, а толщина в разложенном виде — 4,8 мм, в закрытом — 9,9 мм. Для сравнения, у iPhone 11 — 8,3 мм, у Samsung Galaxy S20 — 9,1 мм.

У него прочный и удобный шарнир, который позволяет разворачивать экраны устройства на 360 градусов. Одинаково комфортно пользоваться устройством в формате ноутбука или книги, ставить «палаткой» для просмотра видео или складывать экраном наружу, чтобы использовать Surface Duo как обычный смартфон.

Экраны с высокой яркостью, хорошими углами обзора и поддержкой стилуса Surface Pen. У Surface Duo два 5,6-дюймовых AMOLED-дисплея с разрешением 1800x1350 и соотношением сторон 4:3. В разложенном виде общая диагональ — 8,1 дюйма с разрешением 2700x1800 и соотношением сторон 3:2.

Surface Duo в защитном кейсе

Время работы выше предполагаемого: в Surface Duo два аккумулятора общей ёмкостью 3577 мАч, которые справляются с работой двух экранов в течение всего дня. Хотя на зарядку на ночь устройство всё равно придётся ставить.

Качественная реализация работы с двумя экранами: обозреватели отмечают, что при работе Surface Duo действительно похож на новую категорию устройств, а не обычный смартфон, если приложение адаптировано под работу с ним.

Пользователь может вывести два приложения, например, Slack и браузер, на разные экраны и одновременно взаимодействовать с ними или раскрыть приложение на оба экрана.

Так, Outlook на одном экране будет показывать список писем, а на втором — открытое письмо, OneNote превращает Surface Duo в маленький блокнот с «бесконечной» бумагой, а Kindle — в электронную книгу.

В целом многозадачность на Surface Duo реализована лучше и на нём проще работать с приложениями-инструментами, чем на смартфонах LG или Samsung с гибким экраном, считают журналисты.

Многозадачность на Surface Duo

Клавиатура SwiftKey адаптируется к положению руки пользователя для более удобного набора текста: например, под большой палец в раскрытом состоянии или в полноразмерный формат, если устройство раскрыто в формате ноутбука.

Работа с клавиатурой

Минусы

Камера — самое слабое место устройства. Из-за стремления сделать устройство тоньше, Microsoft установила в Surface Duo 11-мегапиксельный модуль, который снимает посредственные кадры. Чтобы снять селфи, нужно сложить устройство.

Качество съёмки нельзя сравнивать с iPhone 11, Google Pixel 4 и другими актуальными флагманам. Редактор The Verge Дитер Бон назвал камеру «мусором, который отругал бы и на устройстве за $300», и посоветовал Microsoft назвать её «веб-камерой», чтобы избежать претензий от пользователей.

Другие издания тоже признали качество снимков средними, отметив только съёмку в 4K и портретный режим для участия в видеоконференциях.

Нестабильная работа системы и средняя производительность. В Surface Duo установлен прошлогодний процессор Qualcomm Snapdragon 855 и 6 ГБ оперативной памяти, которых не всегда хватает для корректной работы тяжёлых приложений.

Устройство хорошо справляется с рабочими задачами (почта, Slack, браузер и тому подобное), но при запуске ресурсоёмких приложений, например игр, начинает тормозить, а приложения — зависать или вылетать.

Журналист TechRadar не смог играть в Pockemon Go при открытом Discord, у обозревателя WindowsCentral устройство периодически подвисало после долгой работы из-за нехватки оперативной памяти. С проблемой вылета приложений при их одновременной работе столкнулись и в The Verge.

Сейчас Microsoft начала выпускать обновления, чтобы исправить проблемы, и большинство журналистов считают, что через несколько месяцев устройство станет работать значительно лучше.

Цена. Surface Duo стоит $1399 за модель со 128 ГБ памяти и $1499 за 256 ГБ, при этом в комплект не входит перо Surface Pen. В устройстве нет поддержки беспроводной зарядки Qi, сетей 5G и NFC-модуля.

В целом журналисты считают, что Surface Duo страдает синдромом первого устройства в новом форм-факторе. Это хороший образец того, как должны выглядеть устройства с двумя экранами и как их можно использовать, но пока устройство не готово для массового рынка.

«Лучшее сравнение — с первым планшетом Surface, когда Microsoft показала много очень хороших идей, но с плохой реализацией», — пишет The Verge. Спустя несколько лет компания выпустила Surface Pro 3, который стал первым «правильным» устройством и достиг того, чего добивались.

То же самое может случиться и с Surface Duo: это самое ясное и сильное видение нового формата мобильных устройств, которое впечатляет и привлекает, но отпугивает высокой ценой, устаревшими характеристиками и всё ещё недоработанным Android.

{ "author_name": "Евгений Делюкин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043a\u0430\u043a\u044d\u0442\u043e\u0431\u044b\u043b\u043e","surfaceduo","surface"], "comments": 127, "likes": 51, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 157340, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 10 Sep 2020 19:21:21 +0300", "is_special": false }
Создан для будущего Узнайте больше HP Neverstop Laser HP Neverstop Laser
Объявление на vc.ru
0
127 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
8

Как всегда у МС устройство днище с кучей компромиссов за оверпрайс. Они опять провалили проект, просто не стали заворачивать 3 раз и выпустили сырой продукт как есть. Дизайн телефона дно, дизайн оболочки дно, камера дно, нет нфс, шарнир вместо гибкого экрана. Что это вообще? В 2016 это бы еще можно было оправдать, но в 2020...

Ответить
17

Вся линейка сюрфейс была изначально странной, особенно RT версии.
Сейчас сюрфейсы прекрасны, а ещё у них наушники есть отличные.
Смартфон просто пока не получился, бывает.

Ответить
2

Сюрфейсы те еще куски говна по надежности. Зайдите в комментарии под любой видос или на реддит и посмотрите сколько владельцев там ноет.

Ответить
4

Мне кажется такое сборище тех, кому не очень повезло будет под любым обзором. Те же маки ломаются сейчас у кучи знакомых. А мой сюрфейс уже три с лишним года верой и правдой шикарно работает.

Ответить
–1

 Мне кажется

Тебе кажется.

Ответить
0

+ к наушникам, отличные

Ответить
–2

майкрософт делает всё что бы угробить себя и свой бизнес уже десятки лет, даже это у неё никак не получается

Ответить
10

Спасибо за аналитику, Олег! Надеюсь у тебя есть канал, на который можно подписаться?

Ответить
1

что-то орнул)

Ответить
3

Как всегда мс опередили время. Нормальное устройство для первой версии, пробный шар. Во второй будет и камера, и нфс и какава с чаем.

Ответить
4

ОТ Эппл и скажут - это вау устройство! Никогда такого не было!

Ответить
4

Интересно, а когда приходит звонок как отвечать? Разворачивать как книжку и пришлепывать это все к щеке?

А одной рукой как? Надо скилл карточного фокусника/крупье, который умеет сдвигать колоду одной рукой. 

Ответить
0

Как написано в статье, это было сделано для облегчения веса и уменьшения толщины. И мне совершенно непонятен этот тренд. Я с радостью приобрел бы устройство потяжелее и потолще, с более мощной начинкой, и с более мощным аккумулятором. Вот реально, неужели кто-то выбирает аппарат по весу и толщине?

Ответить
4

250г - это очень дофига для устройства с закосом под смарт. Полноценные 8" планшеты весят всего 300

Ответить
0

Моя огромная 6,7 дюймовая лопата Galaxy S10 Lite весит 184г. Абсолютно все смартфоны весящие 250 грамм и более - защищённые, т.е. с толстым корпусом из металла. Исключения составляют складной Galaxy Fold 263г, геймерский Xiaomi Shark 3 Pro 253г(за счёт всяких систем охлаждения) и Huawei Mate XS у которого один экран на две стороны телефона 300г. 250 грамм - очень много в мире смартфонов, сделать смартфон тяжелее - сделать его уделом гиков, которые и с ноутбуком с симкой ходить будут.

Ответить
0

это с одной стороны больше чем весит любой смарт, с другой - всего на 10-15% больше веса топового айфона/самсунга:

https://www.gsmarena.com/apple_iphone_11_pro_max-9846.php

https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s20_ultra_5g-10040.php

Ответить
1

* Они единственные кто умеет делать такие шарниры, потому что surface.
* Дизайн устройства прекрасный.

Но софт, камера и нфс объяснить извне конечно сложно ;( 

Ответить
2

Толщина в 2 раза меньше, чем у всех. Видимо не всунуть туда нормально камеру. Уж наверно попробовали всё.

Ответить
1

А поля у экрана?!

Ответить
0

В этом устройстве не нужен гибкий экран. Фишка не в большом дисплее, а именно в их количестве. Это нужно для удобной мультизадачности. Некий аналог использования двух мониторов программистами, дизайнерами, стримерами и т.д.

Ответить
0

Это да, но нужно ли это пользователям?

Ответить
–1

не в количестве как таковом, а в большой совокупной площади отображения. гибкие экраны не используются просто потому что они дороже/хрупче

Ответить
21

Интересно. Для себя не рассматриваю, по крайней мере на данном этапе. Но радует новый форм-фактор, что пошло развитие в этом направлении, а не просто очередной выпуск с камерой лучше чем в прошлом смартфоне

Ответить
17

Это как же нужно говнокодить, чтобы тормозило на Snapdragon 855 и 6 ГБ памяти?

Ответить
7

Камон, там же Андроид 😏

Ответить
0

перегревается - с такой-то толщиной

Ответить
0

Охлаждения нет. Слишком тонкий, поэтому, пытались делать крепче, в ущерб охлаждению.

Ответить
14

Вообще интересно, как мы дожили от '2 гига! Это ж круто - можно в игрушки поиграть' до '6 гигов не хватает, чтобы запустить 2 сети для дегенератов и сёрфить в тырнете' 

Ответить
2

Спасибо программистам)

Ответить
8

Обществу не нужны качественные, оптимизированные, и отлаженные приложения. Ему нужны приложения со свистелками и перделками, причем чем быстрее, тем лучше - у потребителей нет времени ждать, им надо сейчас! Посмотрите на любую мобильную дрочильню, это рай эпилептика: всё кружится, мелькает, переливается! У юзера текут слюни, мозг напрочь отключен, он делает донат. Есть ему дело до оптимизации? Программисты решают те задачи, которые им ставит бизнес. Все понимают, что мобильные приложения находятся в состоянии ада, но это самое финансово выгодное состояние на данный момент.

Ответить
2

Именно так. Ставится задача сделать в срок. А уже от него идет выбор фреймворка, методологии разработки и так далее.

Понятно,что если мы бы отдали разработку этой дрочильни в НИИ, то через 2 года и после приемо-сдаточных испытаний мы бы получили великолепное приложение, которое потребляет 1 мегабайт памяти и 5 мегабайт на диске.
Но работало бы только на конкретной модели телефона. Я бы даже сказал, на конкретном экземпляре.

Ответить
1

Это понятно, конечно.
Просто само по себе интересно было наблюдать, как это происходило, особенно когда ты сам участник процесса -) 

Ответить
1

ага, размечтался. учёные бы просто доказали что их программа корректно работает, а что она не сможет завершить работу из-за тепловой смерти Вселенной - это уже проблемы практиков

Ответить
0

2 гига, говоришь? на первой microprocessor-based игровой приставке было 2.5 байта видеопамяти

Ответить
4

зачем Microsoft сделала Android-смартфон с двумя экранами

Чтобы очередной говноменеджер получил премию за релиз продукта, очевидно

То что девайс очевиндное никому не нужное кривое говно и так понятно

Ответить
10

Почему? Сейчас мы ругаем этот франкенштейн, что бы через пару лет журналисты того же вердж исходили слюнями на новый "революционный" айфон Дуо.
Прогресс дело тонкое: как концепт выглядит интересно, цена конечно ноу комментс.

Ответить
2

Если будет Айфон Дуо, то можно быть уверенным, что это будет готовый к употреблению девайс. МС же всегда грезит идеей, что можно продать какую-то ерунду прикрываясь брендом.

Ответить
2

Часы у Эпла хотя бы на сегодня стали "готовым к употреблению девайсом"? 😏 И сколько лет им на это понадобилось? 

Ответить
1

А вы знаете другие часы столь же готовые? У Эпла, на сколько я могу судить как сторонний наблюдатель - да. Это готовый к использованию продукт, который выполняет определенные функции с самого начала. А вот мои часы LG Urban Watch с самого начала были сыроваты и очень быстро превратились в тыкву.

Ответить
–2

Я не вижу смысла в них, кроме как подсчёт шагов. С этим справляется устройства за тыщу-две рублей. Всё остальное - такое же "устройство ради устройства", как сабж

Ответить
0

Это не значит, что они не умеют больше, не так ли? Например, мне не нужна машина. Но это не значит, что она не умеет ездить, не так ли?

Ответить
0

А что они еще умеют? Не из серии "то ли да, то ли нет" и без измерений "± лапоть"

Ответить
0

Я думаю, что мою информацию можно легко дополнить, так как я не пользователь и могу судить только по общей информации. Но, на сколько я понимаю, они могут изменять пульс, выглядеть хорошо, оплачивать покупки, переключать музыку, звонить. Это уже не мало

Ответить
1

У меня бомжоми. Пульс - "± лапоть" (м.б. волосы на руке мешают, но я в принципе не верю в такие датчики). Выглядеть хорошо - no comment. Переключать музыку - гемор, пока в меню зайдешь, пока прицелишься по микроиконке, у меня тупо хардварные кнопки на проводе, со слепым нажатием ничто не сравнится. Звонить - это что? Как с музыкой: жутко неудобно, но если очень замотивирован - то можно?)) Покупки - точно нах

Ответить
0

Ну, у меня беспроводные наушники и Спотифай. Сценарий использования музыки другой совсем. Да и попасть в иконку никогда не было проблем с небольшими руками)
Ну и никто не говорил, что это все нельзя решить другим способом. Мы говорим о том, что Эпл делает хороший продукт. По поводу мотивации не знаю, я до сих пор не смогу себя убедить купить и фитнес-браслет. Говорят они имеют проблемы с отслеживанием сна. И платить ими тоже проблематично. Это странно.

Ответить
0

Вы так плавно увели разговор с темы "Apple делает продукты которые качественно работают, и выполняют возложенные на них функции хорошо" на тему "Лично мне не нужны функции, которые выполняют продукты Apple".

Вопрос к Duo ведь даже не в том, нужны ли пользователю 2 экрана (скорее всего, большинству — нет, но рынок в любом случае рассудит), а в том, что они не смогли нормально сделать заявленные функции и продают прототип.

Ответить
0

Ну вот эти все функции есть и в каких-нибудь сяоми бэндах (не знаю что там с оплатой в итоге, были какие-то проблемы, но суть не в сяоми, аналогов море). Apple Watch от дешёвых браслетов отличается наличием кучи всяких приложений в App Store. Только что-то ими особо никто не пользуется, ввиду маленького экрана. Покупают ясное дело ради красивого дизайна и того что это эпл. Из кучи знакомых имеющих эти часы не видел ни одного, кто пользовался бы чем-то, чего нет в каком-нибудь фитнес-браслете за 5 тысяч.

Ответить
1

Ну, я слышал, что люди об этом часто говорят. А ещё многие не используют 2гис на телефоне и даже менее детальные карты Гугл и Яндекс. Тут мне не понять их. Я на часах очень активно использовал Google Maps, Spotify, Смотрел уведомления, читал почту, отвечал в Вотсап, набирал номер, отвечал на звонки. Это было ежедневно и мне очень нравилось. При этом большинство знакомых и тогда ничего не использовали. Разбираясь в этом я пришел к выводу, что у них другой сценарий коммуникации с устройством. Они отвечают на все звонки, не используют беспроводную гарнитуру, не перемещаются по большому количеству незнакомых адресов, не слушают музыку, не отвечают оперативно на сообщения в процессе перемещения. То есть, им и не нужно дополнительное устройство для оперативного использования.

Ответить
2

в первом айфоне 3g хотя бы было? :)

Ответить
0

Come on. Нет, не было. Как и MMS, например. Но то, что было — работало хорошо.

Вопрос к Duo в том, что то, что есть — работает плохо (посмотрите ролики от разных обзорщиков, где тормозит YouTube, постоянно вылетает Chrome, а экраны просто не реагируют на нажатия). А критичны ли 3G во времена первого iPhone или 2 экрана у Duo, это рассудит рынок.

А так — я сам думал взять поиграться Duo. Но увидел, что получилось, и передумал. :( Потому что я ожидал polished product (да хоть без MMS и нормальной камеры, но polished в плане основной концепции — чтобы то, что обещано, работала бы хорошо),  а не полуфабрикат-прототип.

Ответить
5

нет NFC, удачи.

Ответить
6

А какие сценарии использования NFC в устройстве такого формата вы рассматриваете? 

Ответить
0

Видимо, Google Pay. Но, как по мне, часами расплачиваться удобнее. Правда, у меня Apple Watch)

Ответить
7

У меня от оплаты часами ощущение, будто я официанту фистинг делаю и при этом мне не платят three hundred bucks, в случае с телефоном и карточкой хотя бы верхом касаешься

Ответить
5

у вас конечно подходящий ник для фистинга

Ответить
2

так в том-то и фишка, что это устройство максимально приближено к обычному смартфону. и сценарии всё те же - например карты на него загрузить чтобы расплачиваться в магазинах

Ответить
2

Оно максимально приближено к планшету, а не смартфону. Даже в раскрытом на 360° состоянии он очень большой. Представляю, как это нелепо бы выглядело. В этом кстати основная проблема устройства — майки пытаются продать его как смартфон, но по сути это планшет и они сами это понимают.

Ответить
1

145.2 mm (H) x 93.3 mm (W) x 9.9 mm (T at hinge)
Mass 250 grams

ширина жутко большая, а в остальном на уровне всяких apple max

Ответить
1

В отпуске читать новости у бассейна, расплачиваться с барменом.
Выйти прогуляться в парк, не беря с собой смартфон.
Забыть смартфон дома, а эта штука лежит в автомобиле.

Ответить
9

я носил их в кармане несколько месяцев

Зря носил просто так, мог бы приспособить под папиросы.

Ответить
6

Думаю, что камера там прежде всего для видеозвонков и сканирования документов.

Ответить
2

ну вообще получилось деловое устройство - ни камер, ни игр

Ответить
8

Так и цена для бизнесменов онли)

Ответить
1

Серьезно? Я до последнего была уверена, что этот гаджет - какая-то шутка, типа, утка какая. Но нет. Этот чудесный кал говна реален. Как будто вернулась в прошлое. Мы там с раскладушек в аське сидели.

Ответить
7

Лиза,  ты зачем ругаешься? 

Ответить
2

Чтобы ты мне напомнил, что так нельзя:3

Ответить
3

MS опять наступает на привычные грабли.винфонов: вот вам как бы флагман, но половины нужных функции мы не реализовали

Ответить
1

Да, но только 950 до сих пор дико актуальное устройство почему-то)

Ответить
4

Актуальное по дизайну — да, по UX/UI — да, но устройство уже не поддерживают, с приложениями было плохо всегда.
С производительностью тоже было грустно. Говорю, как пользователь 920, 1020, 950(все по 2 года) и всяких других на некоторое время(неделя-месяц)

Ответить
1

Ну вот сам на 1020 и 950 сидел по два года. С приложениям никакой боли не возникало, даже инста же сделала официальный порт к концу существования виндофона. На днях 950 зарядил, и только отсутствие поддержки многих приложений мешает хоть сейчас пользоваться. В чем была проблема выпустить хотя бы ещё один флагман, и дать системе ещё год - не знаю

Ответить
2

У меня дикой боли тоже не вызывало особо, 6tag был прекрасен, Unigram тоже.

Но просто если сравнивать с тем, как работало все на других платформах, то...

Ответить
0

Pixel 3 отлично мне заменил мою 950 и мой сяоми. Особенно физически устройства похожи

Ответить
1

При этом мы пытались подумать о толщине и весе, но не стали вкладываться в технологии и сделали как получилось.

Единственное, что радует - Андроид.

Ответить
2

Выглядит, будто 2 айпада мини 1 поколения скрепили скотчем - дёшево, некрасиво и непонятно для чего - зачем большой двойной экран, если фильм можно смотреть на 1 стороне, как и делать любое другое действие

Ответить
1

для работы нужно больше информации.так же как программисты по 2-3 моника используют. экран смарфтона для деловых применений слишком мал, а планшет таскать неудобно

Ответить
0

Ну не знаю, насколько удобен такой планшет. Мы же рассматриваем тогда это не как конкурент телефона или айпада, а как другой рынок, который никому не нужен. Значит рассматриваем, как конкурент.
1. Единственное преимущество перед айпадом - компактность, но компактен ли он? 8.9 миллиметров в кармане - это не очень удобно, не красиво и из-за этого, например, джинсы растянутся и оставят след в виде планшета.
2. В комплекте есть стилус - как его тогда носить в кармане? А куда деть другие вещи: ключи от машины, дома? Получается, что нужно все равно носить с собой сумку, портфель или барсетку. В любые из этих вещей спокойно вместится айпад, который вместе с Apple Pencil уделает нос этому «чуду». Да и стоимость айпада с такими характеристиками и ручкой в 2 раза меньше.

Было время, когда делали ноутбуки, которые помещались в карман или eepc от асуса с 7.9 дюймами. Но все проекты провалились из-за неудобств в использовании - нестандартная клавиатура, обычно многим меньше, чем стандартная и трекпоинты вместо тачпада. В итоге сейчас все используют нормальные ноутбуки с 13—17 дюймами.

Ответить
1

8.9 миллиметров в кармане - это не очень удобно

iphone 4 был толще LOL я уж молчу про сотовые 2000-х с толщиной 20 мм.

думаю, идея тут именно в том, чтобы 1) иметь одно устройство как телефон и планшет, не требуя синхронизации и лишнего веса, 2) таскать это устройство проще чем планшет, хотя сложнее чем обычный смарт. так что оно где-то втиснулось между ними

стилус использовать необязательно или можно носить как ручку в кармане рубашки/пиджака

Ответить
1

8,9мм - много?! Xiaomi Shark 3 в толщину 10,1мм, Oppo Reno 2 9,5мм. Это из того что вспомнил.

Ответить
0

Мне понравилась презентация с их Press Event: https://www.youtube.com/watch?v=R1CNwBzYqRs&t=1513s , где они показывают сценарии применения.

Ответить
0

Посмотрел презентацию с того момента, но не совсем понял, что там такого нового - типо подключить Дуо к виндоусу? У самсунга ведь давно есть похожая функция, да и яблоки подключаются к маку и можно использовать айпад как 2 монитор, что кажется более полезным, чем обратное действие. А так же тимвивер делает то же самое. Но как я понял, даже подключение дуо к виндоусу в стадии разработки - почему то очень лагала картинка на их пк.
Другую часть видео ещё не смотрел

Ответить
0

Сорри — там не должно было быть тайм-кода. :( Он в начале показывает на примерах сценарии применения двух экранов.

Ответить
2

Хорошее начало, лучше, чем ничего. Ждём три года до Duo 3/4

Ответить
1

В следующем году будет уже Trio

Ответить
2

Квартет будет похож на туристическую брошюрку

Ответить
1

Если сзади моников воткнуть солнечные батареи, то можно в поход ходить.

Ответить
2

при обсуждении допустимой толщины приходилось спорить за каждый миллиметр и микрон, отмечает Панай

Панай не хочет отметить что это абсолютно бессмысленная трата времени для устройства которое в итоге будут собирать на верстаках в подвалах заводов обкуренные китайские рабы с помощью молотка и стамески? 

Ответить
1

Толстые рамки на экране. Не гармоничное соотношение сторон. Задумка раскладушек  интересна для просмотра сайтов с большим разрешением. А тут получается просмотр моб. версии сайтов. 

Ответить
0

Рамки экрана просто ужасные. Да он тонкий бутерброд, но чуть потолще бы и с минимальными рамками, сам экран вырос бы по диагонали. И не понятно что будет с дальнейшей поддержкой устройства. В 3-4 поколении устройств может норм будет. Хотя это майки, у них ничего долго из устройств не живёт, и врятле кто увидит 3-4 поколение устройств...

Ответить
0

там и так 250г

Ответить
–1

лови просил аргументы

Ответить
1

Никогда не мог понять, что мешает направить такие устройства прототипами или экспериментальными образцами и продавать за дешево. Или просто раздавать нужной аудитории. А затем довести продукт до рабочего вида и начать массовую продажу. Денег нет? Ставка на то, что и так найдутся фанаты? Попытка попасть пальцем в небо?

А ведь продавать будут так, словно произошло чудо. Никогда такого не было и вот опять. Омг.

Ответить
1

Ммммаркетинг

Ответить
0

так и сделали, в общем-то

Ответить
1

длительности встреч, не говоря о том, где их проводить — в Google Meet или Microsoft Teams.

Ахахах, вот это реальная проблема )

Ответить
1

Бизнес смарфтон без NFC...???

Ответить
0

Не взлетит. Дороже iPhone, шарнир этот нелепый, форм-фактор "ни туда, ни сюда". 

Повторит судьбу Surface, который был дороже iPad при схожих характеристиках. 

Ответить
2

Если повторит судьбу Surface, то это вообще-то будет успех, потому что Surface очень хорош и популярен.

Ответить
0

в упор не понимаю почему такие большие компании постоянно думают что они лучше других и им удастся обойти статистику неудач нового продукта на новом рынке

Ответить
0

А какой у них выбор? Сложить ручки и сидеть смирно? По дороге Nokia и всех остальных брендов начала 2000х идти никто не хочет)

Ответить
0

ну выбор — соблюдать правила. либо выходишь со стандартным продуктом на новый рынок, либо с новым продуктом на старый рынок. а иначе это почти гарантированный провал

Ответить
0

Не понял. В статье - "новый продукт". Какой для него должен быть "старый рынок", чтобы почти гарантированно "взлетело"?

Ответить
0

майкрософт сейчас по сути отсутствует на мобильном рынке, так что смарт в таком форм-факторе это чистая стратегия диверсификации по матрице ансоффа, которая собственно крайне редко оборачивается успехом
соответственно им бы для начала надо было разобраться с обычными смартами, а потом уже в такие лезть

Ответить
2

У них выбора нет. Заходить на рынок смартов, когда там дорогой Эпл, всесторонний Самс и вагон любых китайцев, вплоть до бомжоми? Тут даже Гугл зубы обломал своими Пикселями и ранее - Нэксасами

Я не понимаю только, почему они похерили свою ОС (Windows Phone / Windows RT / Windows 10 / etc) и почему взяли Андроид, учитывая потерю контроля над ОС и количество гемора по объединению с Гуглом для реализации своих сколь прорывных, столь и спорных фич. Если взлетит - те же Самсунг с китайцами придут и выжгут землю, какой у Майков профит? На устройстве они вряд ли заработают, популяризовать ОС конкурента - ну такое...

Но сейчас, выпустив устройство, ориентированное явно на бизнес, могут пытаться через свою сеть дистрибуции его проталкивать. Смогли же раздавить великий и ужасный Slack своим Teams по этому пути

Ответить
0

я так понимаю андроид это как раз для прогревания рынка перед выкатыванием телефонов на windows core os

Ответить
0

Тогда зачем контактировать с Гуглом и включать API двухэкранных устройств в потроха Андроида? Если такой класс устройств полетит - Самсунг и китайцы как и прежде выберут для своих гаджетов ОС с кучей софта, а не "голую" винду

Ответить
0

ну потому что так быстро это не выкатить, вот и делают пока хотя бы как-то
но вообще додумывать за них мотивацию это конечно достаточно бессмысленное занятие, так что я сдаюсь)

Ответить
0

 додумывать за них мотивацию это конечно достаточно бессмысленное занятие

Ну да) Поживем - увидим

Ответить
0

 прогревания рынка перед выкатыванием телефонов на windows core os

Не верю, что сейчас это взлетит. Рынок уже поделен, нет каких-то больших болей, которые сможет закрыть Microsoft, еще и оправдав отсутствие приложений под ОС.

iPhone закрыл боль в ужасном UX тех времен — телефоном было просто приятно пользоваться. Android закрыл потребность в iPhone эконом-класса. Когда пришел Windows Phone еще был незанятый рынок — не все люди ушли с кнопочников, — плюс у конкурентов была не такая большая как сейчас фора в плане приложений.

Теперь же — рынок поделен, а большой боли, которую нужно решить в части телефонов нет. Следующая большая история — AR-очки.

Ответить
0

windows на смарте никому не нужен - приложений нет. поэтому с винжой они бы могли рассчитывать только на пересечение аудитории win-на-смарте с аудиторией "duo удобен", которая в тыщу раз меньше аудитории  "duo удобен". unit-экономика не сойдётся

Ответить
0

Она и не может сойтись. Зайдет формат устройства - другие производители наклепают вагоны и накатят туда готовенькую не-win систему. Не зайдет - очередные убытки отдел оазработки сгенерирует за весь цикл RnD

Ответить
0

стесняюсь спросить, apple с iphone и ipad тоже сделала неправильно?

Ответить
0

Чести ради Apple с iPhone базировалась на пользователях iPod (по сути, iPhone — это iPod на стероидах: с большим красивым экраном, браузером и сотовой связью), с iPad и Watch — на пользователях iPhone. У них был рынок, от которого они отталкивались. Даже у iPod была база в виде аудитории Mac, с которым была особая интеграция. Да, большинство пользователей сидели на Windows, но Mac-пользователи дали "начальный капитал" клиентов.

Рынок обычных Surface небольшой (в отличии от iPod/iPhone), продукты при этом из слишком разных категорий (в отличии от iPod/iPhone) и не синергируют друг с другом (как Apple-устройства).

Ответить
0

так и гугл опирается на миллиардную базу юзеров андроида

Ответить
1

Нет же. Пользователи iPod заранее любили iPhone больше и были более склонны его купить. Apple автоматически получала сколько-то клиентов просто за счёт крос -продаж.

Для пользователей Android же Duo — просто ещё один телефон. Они не более склонны его покупать, чем Galaxy Note, Galaxy Fold, Motorola Razr и т.д.

Ваш аргумент был бы корректен для Pixel — обратите внимание, часть людей покупает его только потому что это Android от его создателя. Google может выпустить абсолютное Г (что, на мой вкус, они делали пару раз), и за счёт этой базовой аудитории все равно кто-то его купит.

У Windows Phone брендом донором была Windows. И это дало мощный старт, который, к сожалению, не смогли эффективно использовать.

Если бы Surface был более сильным брендом, он мог бы помочь (мол, я покупаю ноутбуки Surface, поэтому автоматически и телефон возьму Surface, а не Galaxy, Razr или iPhone), но см. мои аргументы а предыдущем сообщении.

Ответить
0

а они у нас выходили с новыми продуктами?

Ответить
0

Вот бы Lenovo догадалась выпустить RAZR с шарниром, а не одноразовым экраном. Это было бы и красиво, и дешевле.

Ответить
0

Микрософт это как царь Мидас наоборот-все телефоны что они создают полный отстой

Ответить
0

Qualcomm Snapdragon 855 и 6 ГБ оперативной памяти, которых не всегда хватает для корректной работы тяжёлых приложений.

По-моему проблема не в устройстве.

Ответить
0

похоже на класс бизнес-устройств. эдакий новый блекберри. кмк не хватает какого-то небольшого экрана на лицевой стороне, чтобы не приходилось постоянно раскладывать устройство. ну и дороговато чет.

Ответить
0

Выглядит приятнее уё*ища от гнусмаса

Ответить
0

Надеюсь микрософт не кинет снова потребителя .
Кстати походил бы Пэнос с люмией полгода , думаю многое бы сейчас было лучше в новом девайсе (2.5 см бортики , блестящий экран, цвета экрана , говно камера, micro USB, NFC и много чего ещё )

Ответить
0

С такой камерой это точно не замена смартфону. Получается, это замена планшету, который можно сложить и положить в карман. Только я так и не понял, можно фильм смотреть сразу с изображением на размер обоих экранов? Если нет, то это вообще бред какой то. Да даже и в этом случае, планшет с диагональю 8 едва ли нужен, когда полно смартфонов почти 7.

Ответить
0

Почти 7 - с соотношением сторон 18:9-20:9
По ширине мой 6,7 дюймовый телефон с соотношением сторон 20:9 на 1,1мм меньше, чем 5,7 дюймовый смартфон с классическим соотношением сторон 16:9.
Так что смело вычитайте дюйм у всех диагоналей смартфонов, если хотите сравнивать их с планшетами.
А 8-дюймовый планшет по площади экрана в 1,3 раза больше, чем 5,7-дюймовый
Так что про ненужность 8-дюймовых планшетов говорить не надо, аналогов нет.

Ответить
0

Ну, если челу фильм смотреть 🤪 - то 20:9 как раз лучше всех покатит))

Ответить
0

это замена деловому смартфону. суперкамера не нужна, просмотр видео на весь экран - тоже, а вот возможность разместить больше информации облегчит "бизнес на ходу"

Ответить
0

Я так понял, там разрыв заметный между экранами, так что вопрос практического смысла не имеет

Ответить
0

Для просмотра фильма (видео) что 6, что 8, все равно мало. Я себе взял планшет 10, даже на нем так себе, но в дороге или на диване хватит. Смартфон стоит 20-30 тысяч с суперкамерой, нфс и т.д. А этот девайс ни то ни се по совершенно космической цене. Если бы он мог заменить полностью смартфон полноценный, тогда смысл в этом был бы. А так нет.

Ответить

Комментарий удален

Комментарии

null