{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Экономия на охлаждении и меньше отказов: Microsoft рассказала про успешный эксперимент с подводным дата-центром Статьи редакции

В 2018 году компания опустила герметичный контейнер с серверами на морское дно в Шотландии.

Microsoft раскрыла результаты проекта Natick — экспериментального подводного дата-центра.

Команда Microsoft Project Natick опустила герметичный контейнер с серверами на морское дно в Шотландии на глубину почти 36 метров. В течение двух лет команда тестировала дата-центр, контролировала его работоспособность и надёжность серверов.

Natick хотела доказать, что герметичный контейнер на дне океана может повысить надёжность работы центров обработки данных (ЦОД). На суше поверхность дата-центра подвержена коррозии, вызванной кислородом, на работу ЦОД также влияет влажность, температурные колебания и случайные столкновения с людьми, которые ремонтируют сломанные компоненты. Эксперимент подтвердил гипотезу, говорится в заявлении Microsoft.

В подводном ЦОД компания зафиксировала только 1/8 часть отказов от показателей центров на суше. Постоянная прохлада на глубине моря позволяет создавать энергоэффективные ЦОД, добавили в компании.

Компания изучала идею подводных серверов с 2015 года, когда опустила дата-центр в воду у побережья Калифорнии на несколько месяцев.

0
160 комментариев
Написать комментарий...
Станислав Чжен

Знающие, проясните, пожалуйста, ситуацию с экологией - как повлияет, насколько сильно, какие последствия. 
Для меня, для человека, который в экологии понимает только то, что мусор лучше сортировать, в этих подводных ЦОДах нет никакой опасности. Железка под водой, небольшое тепловое излучение - вроде никого не убивает. Или я не прав? 

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Стенцов

Одна такая бочка - не помеха.
А теперь представь, когда их станет тысячи.
Аналог можно провести с небольшим озером, до усрачки забитым кипятильниками. Это очень примитивный пример.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Что мешает ставить их далеко друг от друга? Загугли длину береговой линии Великобритании - пару тысяч бочек запросто выдержит. Так что на ближайшие 50 лет проблемы не существует, а дальше будут уже принципиально другие технологии.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

"а дальше будут уже принципиально другие технологии." - в 1950-х годах нам тоже обещали яблони на Марсе, и чё? До сих пор нефть сжигаем как первобытные люди.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Кхм) Компьютеры в кармане каждого второго человека, вместо громадной машины Тьюринга со скрипом решающей несложные вычислительные задачи - действительно, почти никакой разницы)

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

И тем не менее основных проблем человечества это не решило - энергетики и голода например. 

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

А кто сказал что должно было решить?) Я говорю что прогресс идёт полным ходом, а не что он решает чьи-то личные проблемы)

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Прогресс не идет ровным счетом никуда пока человечество воюет за энергоносители и пищевые ресурсы, как и 500 и 1000 лет назад, только оружие стало другое, а цели те же что и у неандертальцев.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

И будут таковыми всегда. У вас какие-то идеалистические представления о людях, оторванные от реальности. Инстинкты у нас останутся, ибо это единственное что отличает нас от машин. Борьба за ресурсы будет всегда, ибо она - суть жизни. Всё остальное происходящее в мире - это следствие борьбы за ресурсы, а не способ достижения чьих-то идеалов.

Ответить
Развернуть ветку
157 комментариев
Раскрывать всегда