P.S. Ребята, прошу не сильно придираться в плане написания, я сильно старался! Возможно, данная статья поможет человеку в выборе своего решения или просто прочесть как досуг! Всем спасибо за внимание!
Mac Pro — это не просто компьютер, а полноценная рабочая станция 24/7 для реализации ваших работ и фантазии.
Полноценная и стабильная работа на целый день, без права на перебои и ошибки. Но нужно учитывать много аспектов: внутреннее состояние компьютера и на что способно данное железо.
Моя история
Мне нужен был полноценный компьютер на базе Mac OS X и Windows. Без всяких костылей и патчей, которыми любят промышлять хакинтошники.
Сам человек я творческий и создаю то, что мне хочется, — по большому счету это видеомонтаж с цветокором, работа с аудио, запись и его обработкой.
Конечно, время от времени хочется и отдохнуть от работы и поиграть во что-то на компьютере, и тут без Windows просто никак. Так как на Мас Os X нет практически игр и мало кто хочет их портировать на эту платформу.
Мое финансовое положение было очень плачевное и составляло всего 38 тысяч рублей, подумав «что я могу купить? iMac 2013 в лучшем случае!» Но он не подходил для моих целей, да и не хотелось «после грамотной покупки» тратить свои дополнительные денежные средства на апгрейд.
И тут мое все внимание упало на Mac Pro 4.1–5.1. Конечно, эти машины стоят на б/у РФ рынке от 45 и выше (я считаю это ненормально, даже для Apple, просить столько за стоковый компьютер 11-летней давности), и я стал искать выход.
Нашел на eBay Mac Pro 4.1 Early 2009 за 10 тысяч рублей. Чтобы вы понимали, в компьютере было все, кроме видеокарты, блока питания, корпусных кулеров для обдува и выдува воздуха, CPU кулера в сборе, жестких дисков.
Продавец заявлял и клялся мне, «что компьютер полностью рабочий», но требует «прямых рук» и усидчивости, что и было у меня. Недолго думая, я подсчитал всю стоимость комплектующих и приобрел (и не пожалел).
Технические характеристики
Исходя из выше перечисленного, вы уже, наверное, поняли, что компьютер будет далеко не «стоковым», а на «стероидах». И вот что получилось.
Предвкушаю комментарии по типу: «слабое железо, да я лучше соберу себе машину на Windows…» и прочие глупые ответы по этому поводу.
Я хотел Mac Pro с системой Os X + Windows, и у меня это получилось!
Не буду спорить, это не «топ конфиг» для 2020-го, даже для Apple Mac Pro 4.1. Но компьютер все практически «вывозит» и на нем можно полностью реализовываться и работать.
На компьютер я установил, SSD диск формфактора M2 через переходник PCI-expres, и скажу я вам, работает все дико шустро, так как 960 Evo Samsung заточен для этого.
В роли видеокарты мой выбор пал на Radeon Hd 7970 3 GB в исполнении Gigabyte, естественно, не оригинал от Apple. Ее легче всего перепрошить для EFI Bios и не нужно перепаивать чип памяти (расширять память), так как объем прошивки EFi «mac edition» больше, чем у Bios для Windows-компьютера.
К примеру, обычная видеокарта Radeon Pulse RX 580 6-8 GB (не оригинал для Apple Mac Pro) требует в перепайке памяти, так как по просту не влезает Bios Efi. Конечно, она будет работать (не все модели), но только попрощайтесь с Boot Screen (меню при запуске, система восстановления и так далее), его там попросту не будет, хотя видеокарта работает в двух положениях и есть ползунок для переключение на EFI BIOS. (Но прошивка для «mac edition» отсутсвует.)
Жесткие диски я выбрал на свой вкус: WSTD Blue 1TB для Windows и WSTD black 1 TB для резервного копирования системы.
P.S.-Блок питания купил полностью оригинальный на 1 киловатт (999 вт), аналогов я не нашел. Оперативная память от Samsung DDR 3, 1333 mgz,32 GB (две плашки по 16)
Что потянет данный MacPro?
Если с техническими характеристиками понятно, то встает резонный вопрос, — а что потянет данный компьютер?
Конечно, видеоматериала у меня отсутсвует, и вам придется «верить мне на слово», но могу сказать следующее:
Funal Cute Pro X, System Mac Os X Mojave (загрузочный диск SSD m2) — все работает стабильно при разрешении видеоматериала 1920х1080 (нужно учитывать еще ваш монитор и его разрешение. Чем больше разрешение, тем больше нагрузка на видеокарту, она же EGP) в 60 кадров, можно наложить 3-4 дорожки спокойно + музыка + обработка голоса на видео + цветокор и анимации.
Дорожка может составлять 30–40 минут готового видеоматериала. Но вот рендериться будет очень долго, порядка 3–5 часов.
Если затрагивать формат 2К, то тут все печально. Компьютер просто не «вывозит» нагрузку и начинает понемногу тормозить все. Если делать маленькие видеоматериал с двумя дорожками на 10 минут, то в принципе «сжав зубы» можно.
Reaper Mac OS X, Mac OS x Mojave System 64 bit — для создания Metall Track мне нужно было все: барабанная виртуальная установка, гитарные усилителям, VST-плагины для обработки звука и свидания.
Получилось в общей сложности 12 дорожек с VST-плагинами и EQ-эквалайзерами, еще основной мастер-канал.
По результату получилось 15 GB занятой оперативной памяти, 35% занятого процессора и 10% видеокарта. Рендер составил 5 минутного трэка 5 минут. С MP3 кодеком в 320 килобитAdobe Photoshop 1 ГБ проекта и работа с цветокором работается все на высшем уровне, нету подлагивания и прочих не приятных вещей. p.s.-по поводу видеоигр, тут все хорошо. При систему установленной windows 8.1 такие игры как: Mafia Definitive 2020 и GTA 5 идут на ультра настройках при разрешении монитора 1366х768.
Итог
Mac Pro 4.1, который я без всякого труда «зашил в систему» 5.1 и получил стабильную машину «для домашней студии». Много было проблем, касается по больше части комплектующих, которые трудно достать на б/у рынке. Если вы рассматриваете данный компьютер (именно с такими характеристиками для видеомонтажа в 1920х1080 при 60 кадров, звукорежиссирование, 3D-моделирование и программирование, то я могу порекомендовать данный экземпляр).
Если заниматься описанным профессионально (видео монтаж, 3D) то легче заработать еще полтинник и купить что-то поновее. Мучения интересные, но за потраченное на них время нормальный дизайнер/видеограф/whateva вполне может просто заработать на что-то более приличное — какой-нить не очень свежий iMac или ту же прошку, но чуть поновее.
Не вижу смысла экстремально экономить на рабочем инструменте, особенно если что-то рендерится — видео или 3D. Каждый потерянный на этом час ожидания будет потерянными деньгами, и даже если зарабатываешь скромно — ну положим 15$ в час — за 50 часов можно как раз полтинник потерять по нынешнему курсу) Как бы чуть более тормозную Фигму или Фотошоп можно ещё потерпеть, но когда 5 часов надо просто ждать пока срендерится видео-файл — это просто неэффективно.
Комментарий недоступен
Ну хз, как уже сказал, стоимость потраченного на сборку и настройку времени явно выше, чем стоимость этого времени как рабочего, скорее всего даже в пару раз. Я полностью за хобби-проекты когда они именно хобби-проекты и for fun, но удовольствие от экономии на рабочих инструментах мне недоступно, удивляюсь периодически как в мелочах (когда у профессионала например дешевая клавиатура и с мышкой — хотя мышка с сенсор падом или несколькими доп кнопками отбивается за 2-3 сэкономленных рабочих часа, клавиатура с удобно расположенными кнопками и доп кнопками — тоже за 3-4), так и в том что люди годами страдают с какими-нибудь старыми мбп-шками и ещё и другим это рекомендуют. Это не про мажорство совсем, просто на более быстрой технике можно тупо работать быстрее и если не получается её отбить, инвестировать скорее всего надо в обучение а не в технику)
Так то да, рабочее время дороже. Однако в этом случае автору было бы очень тяжело конвертировать сэкономленное время в рабочее, да еще и с тем же ценником, поэтому он как бы "допродал", утилизировал время, которое мог потратить впустую, превратив его в выгоду, а не просто потерял