GeekBench: MacBook на процессорах Apple M1 в синтетических тестах обогнали предшественников на Intel и чуть уступили ПК Статьи редакции
MacBook Air на M1 без охлаждения работает быстрее топового MacBook Pro 2019 года.
В базе данных тестового приложения GeekBench появились первые компьютеры Apple на собственных процессорах M1. По результатам синтетических тестов, они работают быстрее всех предшественников на Intel и немного проигрывают популярным «настольным» чипам.
MacBook Air с 8 ГБ оперативной памяти на чипе M1 показал 1687 баллов в тестах однопоточной производительности и 7433 балла в мультипоточной. Это выше, чем у многих предыдущих моделей на Intel-процессорах, в том числе последних iMac на i9 и i7 и MacBook Pro с i7.
MacBook Air по производительности в однопоточных задачах превосходит любые уже вышедшие и доступные для покупки Mac, в том числе модели с процессорами Intel 10-го поколения. При этом новое устройство от Apple работает без активного охлаждения и оснащено 8 ГБ оперативной памяти против 16 ГБ у Pro-моделей c Intel на борту.
В многопоточной производительности MacBook Air на M1 обгоняет Mac Pro конца 2013 года на Intel Xeon, а также MacBook Pro 2019 года с Intel Core i9. Однако проигрывает Mac Pro 2019 года, iMac Pro конца 2017 года и iMac на i7 середины 2020 года.
Новый Air также на 53% быстрее самой максимальной модели на i7, которая вышла весной 2020 года в однопоточных задачах, и втрое быстрее в многопоточных. Устройство также превосходит процессор Ryzen 9 для ноутбуков в однопоточных задачах на 41% и на 6,6% отстаёт в многопоточных. Настольному ПК на Ryzen 5 5600X новый Air на M1 проигрывает менее 1% производительности в одном потоке и 12% — в многопотоке.
Geekbench не отражает реальную производительность, а выдаёт унифицированные результаты в синтетических тестах, пишет TJ. Как именно устройства на M1 будут справляться с повседневными и профессиональными задачами, пока неизвестно: для полного раскрытия их потенциала разработчикам ещё предстоит адаптировать программы и игры под новую архитектуру.
Geekbench также не учитывает работу с графикой. По ней MacBook Air вряд ли смог бы обогнать решения с дискретными видеокартами, отмечает издание.
Как такое может быть? Чем Интел и АМД занимались все эти годы?
после того, как интел успешно засудила всех конкурентов в 90-х, а амд от неё отстала, все 2010-е годы интел просто сосала деньги пользуясь монопольным положением. с 2008-го по 2017-й они продавали 4-ядерники по одной и то же цене $300, хотя успели за это воремя перейти с 45 нм на 14 нм
в мире же arm была огромная конкуренция, в эти процы вкладывались огромные деньги, и apple - собственно лишь одна из десятка компаний, делавших свои арм-архитектуры
то что вы наблюдаете - это как раз демонстарция преимуществ конкуренции над монополией
а вы считаете что инновации интел были ближе к нулю, или все таки ближе к тому что нужно, просто их не хватало?
ну они же энергопотребление также снизили и нанометры уменьшили как в целом и весь рынок?
то есть нельзя сказать, что не делали вообще ничего?
а почему пишете про 2017, начиная с 2017 было изменение?
у интел не было конкуренции, поэтому скорость инноваций снизилась. среди арм-ядер наоборот была огромная конкуренция (это ж миллиард одних смартфонов в год!), поэтому у них скорость росла на 20-30% ежегодно, тогда как у интела это был рост года за 4
аналогичная конкуренция была в 90-х среди десктопных процов, тогда частоты выросли раз в 30 и ещё IPC раза в 2-3
в 2017 амд выпустила zen и тогда интел начал снижать цены. на скорости инноваций это пока не сказалось :) но и неудивительно - там несколько лет работа над ядром идёт
да интересное развитие событий, вот что значит рынок потерял актуальность, уже и не следишь за ним. на серверах ксеоны всегда использовал по инерции, их типа хватает а в разы все равно не улучшить. придется посмотреть что новое есть для серверов!:)
ну вспомни интел и амд в 90-е или в 00-е там прирост на 100-200% мог легко идти, а потом уперлись в потолок и пошли плясать вокруг многопотока
интел в 2011-м году выпустила проц который был на 40% быстрее выпущенного всего 2 с небольшим годом назад (и это не считая прибавку в частоте)
почему-то интел "упёрся в потолок" ровно тогда когда amd выбыл из борьбы