GeekBench: MacBook на процессорах Apple M1 в синтетических тестах обогнали предшественников на Intel и чуть уступили ПК Статьи редакции
MacBook Air на M1 без охлаждения работает быстрее топового MacBook Pro 2019 года.
В базе данных тестового приложения GeekBench появились первые компьютеры Apple на собственных процессорах M1. По результатам синтетических тестов, они работают быстрее всех предшественников на Intel и немного проигрывают популярным «настольным» чипам.
MacBook Air с 8 ГБ оперативной памяти на чипе M1 показал 1687 баллов в тестах однопоточной производительности и 7433 балла в мультипоточной. Это выше, чем у многих предыдущих моделей на Intel-процессорах, в том числе последних iMac на i9 и i7 и MacBook Pro с i7.
MacBook Air по производительности в однопоточных задачах превосходит любые уже вышедшие и доступные для покупки Mac, в том числе модели с процессорами Intel 10-го поколения. При этом новое устройство от Apple работает без активного охлаждения и оснащено 8 ГБ оперативной памяти против 16 ГБ у Pro-моделей c Intel на борту.
В многопоточной производительности MacBook Air на M1 обгоняет Mac Pro конца 2013 года на Intel Xeon, а также MacBook Pro 2019 года с Intel Core i9. Однако проигрывает Mac Pro 2019 года, iMac Pro конца 2017 года и iMac на i7 середины 2020 года.
Новый Air также на 53% быстрее самой максимальной модели на i7, которая вышла весной 2020 года в однопоточных задачах, и втрое быстрее в многопоточных. Устройство также превосходит процессор Ryzen 9 для ноутбуков в однопоточных задачах на 41% и на 6,6% отстаёт в многопоточных. Настольному ПК на Ryzen 5 5600X новый Air на M1 проигрывает менее 1% производительности в одном потоке и 12% — в многопотоке.
Geekbench не отражает реальную производительность, а выдаёт унифицированные результаты в синтетических тестах, пишет TJ. Как именно устройства на M1 будут справляться с повседневными и профессиональными задачами, пока неизвестно: для полного раскрытия их потенциала разработчикам ещё предстоит адаптировать программы и игры под новую архитектуру.
Geekbench также не учитывает работу с графикой. По ней MacBook Air вряд ли смог бы обогнать решения с дискретными видеокартами, отмечает издание.
Как хорошо что моя лубунта стабильна уже лет 5 на и7 с 32гб ОЗУ и никакой телеметрии, никаких смен платформ, никаких писькомерств. По цене чёт в районе 400$ вышло тогда за железо. Никаких тебе проблем проприетарного софта. Продолжаю зоонаблюдение как мухи цц доказывают навозным что лучше.
5 лет не срок
Я понимаю, но у меня и в следующие лет 20 она будет летать, так как ей 1гб за глаза. Никто мой софт не положит одной обновой, да я и не буду обновляться. И никто мои персональные данные не соберёт. Я когда то спорил тоже об операционках, но как то проникся башем и... Никто не заставит меня взять ноутбук за 100к ради того, что может ноутбук за 20к. Я понимаю, что между киа рио и бмв тройкой разница в каньон шириной, но между ноутбуками - её нет. Они решают те же задачи, теми же путями, теми же технологиями. Да, на макоси плавненько все, красиво, но это пыль в глаза. В бытовом использовании и разработке ПО в ней нет преимуществ. У бмв против соляриса есть куча их, а у мака их просто нет. Я не осуждаю геев, копрофилов и любителей мак оси, это личное дело каждого чем болеть. Но зачем нужен мак, когда есть целый веер линуксов?
Руслан, это VC.ru, а не ЛОР
Пгастити
Затем чтобы на ноуте работало что-то кроме Браузера, IDE и терминала?
Комментарий недоступен
Так вы это на линуксе делаете или где?
Комментарий недоступен
Абсолютно не спорю про маки как самые внятные ноуты. Хотя у меня есть все вопросы мира и к десктопному линуксу по той же причине, что и к линуксу на ноутах: на него вообще есть приличный видеоредактор? За год использования рабочего ноута с линуксом я как-то стабильно натыкаюсь на то, что софта либо нет совсем, как фотошопа. Либо он работает прям очень паршиво, как Spotify, который в десктопной приложухе не может в media клавиши, или Slack от которого в браузере оповещения приходят исправно, а из линукс приложения — раз в сезон.
Абсолютно не спорю про маки как самые внятные ноуты для жизни. Хотя у меня есть все вопросы мира и к десктопному линуксу по той же причине, что и к линуксу на ноутах: на него вообще есть приличный видеоредактор? За год использования рабочего ноута с линуксом я как-то стабильно натыкаюсь на то, что софта либо нет совсем, как фотошопа. Либо он работает прям очень паршиво, как Spotify, который в десктопной приложухе не может в media клавиши, или Slack от которого в браузере оповещения приходят исправно, а из линукс приложения — раз в сезон.
Ооооо я бы тебе рассказал свою эпопею с линухами. Но мну лень. Если коротко - кусок забагованного дерьма этот ваш линух
Комментарий недоступен
DaVinci Resolve 17
Самый популярный в Голливуде набор инструментов для монтажа, наложения визуальных эффектов и графики, грейдинга видео и обработки звука в единой среде на платформах Mac, Windows и Linux
БЕСПЛАТНО
Так и не нужно. Мб для видево мак вне конкуренции, эдакий специфический инструмент. Но любой ноут с и5 на борту прекрасно потянет лубунту с иде, терминалом и бравузером. Если не потянет - есть элементал, в крайнем случае арч. Так шо за терминал и иде с хромом я не вижу смысла выкладывать 120к. И бегать потом клаву менять по гарантии, подсветку. Мне выдали имак на работе, я не смог с ним работать, уж как я не старался. Неудобно мне. Ну вот не идёт и все. Прям бесит от этого юзер френдли интерфейса, клавиатурка спецом под лилипутов, в кнопки не попадаю, хоткеи не привычные. Ну экран клёвый, да. А сафари это новый ие. Никаких тебе вебртс фич, сиди, сука, как в эпол решили. Скриншаринг из браузера? Хуй тебе! Внедряешь какую нить фичу в уи и хуяк - сафари не поддерживает.