«MacBook Air с чипом M1 — это триумф»: что говорят журналисты о первых ноутбуках Apple на ARM Статьи редакции
Приложения для процессоров Intel работают гораздо лучше, чем ожидалось, а вот поддержка iOS «пока выглядит нелепо», пишет Дитер Бон из The Verge и другие обозреватели.
17 ноября в продажу поступят первые Mac на базе собственного ARM-процессора Apple M1 — MacBook Air, MacBook Pro и Mac mini. Зарубежные журналисты пользовались новыми устройствами около недели и подробно рассказали о впечатлениях.
Коротко — у Apple успешно получилось сделать практически всё, о чем она заявляла. Устройства на M1 работают дольше и быстрее аналогов на Intel, протестированные приложения работали корректно и стабильно, проблем с совместимостью нет.
Журналистов разочаровала только поддержка iOS-приложений: их можно запустить на новых MacBook и Mac, но пользоваться ими пока некомфортно.
Скорость
Журналисты The Verge, TechCrunch и CNBC отмечают очень высокую скорость работы устройств на M1, в особенности MacBook Pro с активным охлаждением. Оно позволяет ноутбуку не снижать мощность процессора при длительной нагрузке.
MacBook Pro работает без сбоев, приложения порой открываются быстрее, чем успеваешь убрать курсор с иконки, пишет TechCrunch. Во всех отношениях новые Mac больше напоминают iOS-устройства.
Редактирование и рендер видео уступают только устройствам с мощным графическим чипом вроде Radeon 5500M или Vega 2. Компиляция проектов, например WebKit, происходит «быстрее практически любой машины Apple», а Mac mini на M1 обгоняет Mac Pro.
В тяжёлых задачах, которые длятся более 20 минут, MacBook Air M1 снижает частоты и работает медленнее MacBook Pro M1. Но даже с троттлингом MacBook Air превосходит устройства на базе Intel.
В задаче распаковки Xcode и экспорте 4K 60 FPS HDR видео в Final Cut Pro новые MacBook также опередили предшественников. Они работают в два раза быстрее Mac Pro 2019 года с процессором Xeon.
При экспорте 8K-видео Mac Pro с дискретной видеокартой Radeon 5500M оказался быстрее. Но MacBook Pro М1 всё ещё в три раза быстрее MacBook Pro со встроенной графикой и смог завершить процесс, тогда как Pro 2019 года разрядился.
Время работы
Главное, что впечатлило журналиста TechCrunch, — время работы. После сборки WebKit у MacBook Pro и MacBook Air M1 осталось 91% заряда, тогда как у 16-дюймового MacBook Pro 16 — 61%, 13-дюймового MacBook Pro на базе Intel i7 — 24%.
В смешанных и простых сценариях вроде просмотра видео и веб-серфинга M1 превосходит другие MacBook чуть более чем на четверть.
Просмотр 4K-видео при 60 кадрах в секунду:
- MacBook Pro M1 — 20 часов.
- MacBook Air M1 — 16 часов.
- 16-дюймовый MacBook Pro 2019 — 8 часов 6 минут.
- 13-дюймовый MacBook Pro 2019 года — 6 часов 40 минут.
У автора The Verge MacBook Air непрерывно работал без зарядки восемь-десять часов с учетом того, что журналист пользовался неоптимизированными под ARM приложениями для Intel: Chrome или Slack.
16 ГБ памяти хватило для стабильной повседневной работы
Теперь ОЗУ распаяна на плате, увеличить её объём самостоятельно не получится. Переход на единую архитектуру памяти оказался как минимум незаметным: система стабильно работает одновременно с несколькими приложениям, проблем с переключением между ними не было, даже если задачи выполнялись в фоновом режиме.
Приложения открываются быстро, похоже на более ранний MacBook Air, выпущенный в этом году. Я не заметил признаков замедления работы, даже когда открыл множество вкладок в браузере и около десятка приложений.
Даже когда ОЗУ заканчивалась и macOS начинает использовать файл подкачки, журналисты не заметили падения производительности. Но они допускают, что при работе с очень большими файлами система может вести себя хуже.
Также The Verge заметило, что MacBook Air стал мгновенно выходить из спящего режима и приложения восстанавливаются быстрее.
Поддержка Intel-приложений
Приложения, предназначенные для Mac на базе процессоров Intel, работают через среду конвертации Rosetta 2, которая показывает «отличные результаты». Журналисты не обнаружили падения производительности на M1 по сравнению даже с более мощным на бумаге 16-дюймовым MacBook Pro.
Сейчас приложения такие же быстрые, как и раньше, а когда разработчики обновят их до нативного уровня поддержки, пользователи получат бесплатный прирост производительности где-то на 30%. Беспроигрышная ситуация.
Проблем с совместимостью или производительностью приложений TechCrunch не нашло: MacBook Air справлялся с ресурсоёмкими приложениями для чипов Intel: Photoshop, Premiere и десятками вкладок в Google Chrome.
Смена чипа не нарушила работу старых приложений — по меньшей мере тех, что использую я. Мне удалось загрузить и установить множество приложений, которые не были оптимизированы под M1: Spotify, GeekBench, Google Chrome, Cisco AnyConnect, они работали нормально.
Вам не нужно беспокоиться о технических деталях перехода с Intel на M1 — это самое впечатляющее. Потому что они просто работают.
Поддержка iOS-приложений — слабое место новых Mac
Так как теперь в Mac ARM-процессор, на них можно установить и запустить iOS-приложения из App Store. Но опыт их использования «почти комичен — настолько это нелепо», пишет TechCrunch и The Verge.
iOS-приложения запускаются только в оконном режиме, а на macOS нет явных подсказок, как работать с iOS-приложениями, только небольшая шпаргалка. Она показывает, какими жестами или комбинациями клавиш можно заменить необходимые нажатия или свайпы по сенсорному экрану.
Во многом это «маркетинговая победа, а не победа для потребителей», Apple может сказать, что Mac теперь поддерживает миллионы приложений iOS, но опыт их использования оставляет желать лучшего. Но я не сомневаюсь, что в будущем станет лучше.
The Verge пишет, что многие разработчики пока что могли отказаться от поддержки iOS-приложений на Mac. Поэтому на новых MacBook всё ещё будут недоступны Slack, Instagram, все приложения Google и другие популярные iOS-приложения.
Опыт использования iOS-приложений на Mac The Verge назвало «странным и беспорядочным», а Apple «должна была обозначить, что функция в бета-версии» — журналисту не понравилась предложенная система «альтернатив сенсорного ввода».
Это набор кнопок, жестов и других загадочных заклинаний, которые заставляют работать на Mac приложения, предназначенные для сенсорного экрана. Откровенно нелепо, и это явный признак, что Apple выкручивает себя, чтобы избежать необходимого — поставить на MacBook сенсорный экран.
Выводы
В целом журналисты отмечают значительный успех Apple по переходу на собственные процессоры в Mac — новые устройства быстрее, дольше работают, а предположения о возможных проблемах с совместимостью старых приложений не сбылись.
The Verge называет MacBook Air M1 «cамым впечатляющим ноутбуков за последние годы» — издание раскритиковало только веб-камеру низкого качества и «хаотичную» работу iOS-приложений. Это же повторяет и TechCrunch.
В дальнейшем MacBook на M1 могут стать быстрее и удобнее, если разработчики оптимизируют Intel-приложения и Apple доработает взаимодействие Mac с iOS-приложениями.
Например, CNBC высоко оценила MacBook Air M1, но предлагает подождать следующих устройств, которые могут получить новый дизайн, улучшенную камеру, Face ID и сенсорный экран. «Учитывая скорость выхода, новый MacBook, возможно, ждать придется недолго», — отмечает издание.
Судя по всему уже сегодня покупать за $1000 что-то на x86 вместо новых Макбуков не имеет много смысла, а через год-другой скорее всего станет просто нецелесообразно.
Разве что Куалкомм/Самсунг/etc резко не подорвутся сделать свои ARM решения сравнимыми, а майкрософт не подорвется сделать сравнимой свою поддержку x86 на ARM — причем ни того, ни другого скорее всего не произойдет.
Забавно, что сегодня Adobe выпустила бета-версию ARM Photoshop — одновременно для macOS и Windows 10. Почему не могли выкатить бету для Windows к выходу хотя бы второго поколения Surface Pro X — эх, ответ и так понятен.
Банально - экономика. Зачем тратить деньги на рисковый продукт (для сурфейса, который может не взлететь). В случае же мака точно не будет такого, что выпустили устройство на новой платформе, а через год ее уже закрыли.
Ахаах. сурфейс и еще больше 10 именитых производителей, многие из которых уже во всю продаются. Такая же экономика когда то привела эппл в пред банкротное состояние.
Ну может быть, но знают ли о них дизайнеры? я ни от одного не слышал, чтобы он говорил, оо, возьму себе сурфейс, буду на нем в фотошопе сидеть!
Вы так говорите как будто количество пользователей Mac os выше чем Виндоус, хотя ровным счетом наоборот, меньше в несколько раз. Расклад год назад был такой - В сумме операционные системы Microsoft установлены на 86,82% компьютеров, macOS на 10,97%, Linux всего на 1,55%.
Ну и что?
Я всю жизнь был на "ты" с виндой, но покупать планшеты на вин рт было ссыкотно. Виндафон тоже по ощущениям был обречен на смерть (не смотря на прекрасную оптимизацию и вполне себе прикольный интерфейс). Ведь если что пойдет не так (а это еще до покупки устройства часто очевидно), производитель просто забьет и ты знаешь, что через пару лет твой новенький девайс превратится в тыкву.
Также работал и работаю на линукс, но покупать телефон на убунте тоже не айс как-то было, над планшетом можно подумать, но навряд ли. Ведь если что не так, ебаться с этим придется самому
Но вот с маком почему-то другая история) Эппл все таки лучше среднего поддерживают свои устройства и это вызывает доверие. Тоже самое могу сказать о сяоми, не смотря даже на печальный опыт с ними, они не бросают свои устройства через полгода.
А примеров когда потребителей кидали производители ПК или майки было достаточно.
Впрочем, у адоб думаю чуть более точные и значимые методики выбора платформ для разработки, чем наши рассуждения)
В нишах - уже давно нет. Дизайн, фотография, IT, редактирование видео - по ощущениям, скорее наоборот - 90% на маках, остальные на винде.
87% компьютеров - это по большей части офисное железо. С переходом на удаленку, в течение 5 лет вы увидите совсем другие цифры.
Раньше эти офисные ящики были нужны для пары служебных программ. Сейчас через VPN/виртуалку даже для этого не нужны.
Ох уж эти ощущения. А я вот в ИТ работаю и вижу, что 90% сидит на Win.
87% компьютеров - это по большей части офисное железо.Откуда данные? Ощущения?
С переходом на удаленку, в течение 5 лет вы увидите совсем другие цифрыТочно, все станут резко покупать макбуки.
Сейчас через VPN/виртуалку даже для этого не нужны.Они и сейчас нужны. Не все дизайнят в фигме и пишут в XCode.
Очень многие бэкендщики используют для работы мак, не используя при этом Xcode или Apple-specific языки. Потому что макось недалеко ушла от BSD Unix и все тулзы/СУБД/etc ставятся с пол-пинка. Ruby — пожалуйста. Питон — вот вам оба два. Ноду? Golang? Легко. И работает это всё в родной среде, где пути выглядят как /path/to/file, а не C:\path\to\file, настройки лежат в /etc, ну и так далее. Т.е. всё там и всё так, как в целевой среде, где оно всё потом будет использоваться (Linux).
Даже если писать под .NET Core — мак подходит отлично, MS постаралась. Как ни странно. Не подходит он только для одного — для разработки именно Windows-приложений.
Бэкендщики разлюбили линух/BSD и пересели на маки? Какие то хипстерские бэкендщики... P.s. а ведь еще сервера на Microsoft Server решениях, Microsoft SQL и прочее никуда не исчезли. Так почитаешь фанов маков и как будто маки и BSD везде вообще.
А вы уже перестали пить коньяк по утрам? (C)
Не факт. Одно время были популярны ноуты Sony Vaio например. В то время вы могли подумать, что еще чуть-чуть и этот бренд захватит мир. Но потом оказалось, что не захватил.
Что будет популярно, кстати могут подсказать студенты - они будущие дизайнеры, фотографы, ИТ. И вот там какие нибудь добротные виндовые лэптопы за $600-$700 могут сделать тренд.
Про Apple уже были утечки, что следующий макбук может быть с сенсорным экраном, но они опаздывают. По хорошему трансформер должен был быть сейчас вместе с переходом на ARM или вместо него. А через год, или даже полгода уже могут рынок перехватить, особенно если выйдет какая то очень удачная модель. И в целом несколько производителей будут рекламироваться, могут делать погоду и оффлайн магазины samsung, sony, mircosoft
здрасте. когда вышел сурфейс бук и сурфейс планшет, третий кажется, много людей их брали из-за возможности тачскрина и пера. но... из-за того, что это сраный майкрософт со своими кривыми железками, дольше одного года никто ими не пользовался. еще была такая штука как сурфейс студио где мелкомягкие решили потягаться с вакомом и это говно лагало уже на старте. все это дизайнеры покупали и у всего этого были шансы выстрелить, просто производитель оказался так себе.
Знаю немало людей которые брали другие ноуты - Lenovo например и довольны. https://www.amazon.com/Lenovo-Processor-Graphics-Included-81X20005US/dp/B086226DDB/ref=sr_1_19?dchild=1&keywords=lenovo%2Byoga&qid=1605746129&sr=8-19&th=1 2,300 отзывов на Amazone для одного из девайсов подтверждают это. В основном жалобы на поломки, иногда качество и нередко на то что гарантия действует только в США. Но Apple тоже бывает брак делает и не только с клавиатурой. Отзывы негативных меньше потомучто гарантия по всему миру. А так тоже 4 звезды многие модели Apple.
Кроме того одно время были очень популярны Sony Vaio.
при чем тут леново если речь о сурфейсах...
При чем тут сурфейс если речь про ARM ноутбуки вообще...
ветку почитай при чем..
Капец ты тормоз. "Почему не могли выкатить бету для Windows к выходу хотя бы второго поколения Surface Pro X — эх, ответ и так понятен." Windows это не только Surface Pro X. В этом году на ARM уже несколько производителей выпустило ноуты. Вот этот в январе. https://www.theverge.com/2020/1/6/21050758/lenovo-yoga-5g-snapdragon-qualcomm-8cx-x55-arm-windows-laptop-ces-2020 Вот этот осенью
https://www.theverge.com/circuitbreaker/2019/8/7/20759344/samsung-galaxy-book-s-a-new-qualcomm-laptop-battery-life-23-hours-unpacked-event И еще дофига производителей собираются. На Windows - не значит только на сурфейс
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором