«MacBook Air с чипом M1 — это триумф»: что говорят журналисты о первых ноутбуках Apple на ARM Статьи редакции
Приложения для процессоров Intel работают гораздо лучше, чем ожидалось, а вот поддержка iOS «пока выглядит нелепо», пишет Дитер Бон из The Verge и другие обозреватели.
17 ноября в продажу поступят первые Mac на базе собственного ARM-процессора Apple M1 — MacBook Air, MacBook Pro и Mac mini. Зарубежные журналисты пользовались новыми устройствами около недели и подробно рассказали о впечатлениях.
Коротко — у Apple успешно получилось сделать практически всё, о чем она заявляла. Устройства на M1 работают дольше и быстрее аналогов на Intel, протестированные приложения работали корректно и стабильно, проблем с совместимостью нет.
Журналистов разочаровала только поддержка iOS-приложений: их можно запустить на новых MacBook и Mac, но пользоваться ими пока некомфортно.
Скорость
Журналисты The Verge, TechCrunch и CNBC отмечают очень высокую скорость работы устройств на M1, в особенности MacBook Pro с активным охлаждением. Оно позволяет ноутбуку не снижать мощность процессора при длительной нагрузке.
MacBook Pro работает без сбоев, приложения порой открываются быстрее, чем успеваешь убрать курсор с иконки, пишет TechCrunch. Во всех отношениях новые Mac больше напоминают iOS-устройства.
Редактирование и рендер видео уступают только устройствам с мощным графическим чипом вроде Radeon 5500M или Vega 2. Компиляция проектов, например WebKit, происходит «быстрее практически любой машины Apple», а Mac mini на M1 обгоняет Mac Pro.
В тяжёлых задачах, которые длятся более 20 минут, MacBook Air M1 снижает частоты и работает медленнее MacBook Pro M1. Но даже с троттлингом MacBook Air превосходит устройства на базе Intel.
В задаче распаковки Xcode и экспорте 4K 60 FPS HDR видео в Final Cut Pro новые MacBook также опередили предшественников. Они работают в два раза быстрее Mac Pro 2019 года с процессором Xeon.
При экспорте 8K-видео Mac Pro с дискретной видеокартой Radeon 5500M оказался быстрее. Но MacBook Pro М1 всё ещё в три раза быстрее MacBook Pro со встроенной графикой и смог завершить процесс, тогда как Pro 2019 года разрядился.
Время работы
Главное, что впечатлило журналиста TechCrunch, — время работы. После сборки WebKit у MacBook Pro и MacBook Air M1 осталось 91% заряда, тогда как у 16-дюймового MacBook Pro 16 — 61%, 13-дюймового MacBook Pro на базе Intel i7 — 24%.
В смешанных и простых сценариях вроде просмотра видео и веб-серфинга M1 превосходит другие MacBook чуть более чем на четверть.
Просмотр 4K-видео при 60 кадрах в секунду:
- MacBook Pro M1 — 20 часов.
- MacBook Air M1 — 16 часов.
- 16-дюймовый MacBook Pro 2019 — 8 часов 6 минут.
- 13-дюймовый MacBook Pro 2019 года — 6 часов 40 минут.
У автора The Verge MacBook Air непрерывно работал без зарядки восемь-десять часов с учетом того, что журналист пользовался неоптимизированными под ARM приложениями для Intel: Chrome или Slack.
16 ГБ памяти хватило для стабильной повседневной работы
Теперь ОЗУ распаяна на плате, увеличить её объём самостоятельно не получится. Переход на единую архитектуру памяти оказался как минимум незаметным: система стабильно работает одновременно с несколькими приложениям, проблем с переключением между ними не было, даже если задачи выполнялись в фоновом режиме.
Приложения открываются быстро, похоже на более ранний MacBook Air, выпущенный в этом году. Я не заметил признаков замедления работы, даже когда открыл множество вкладок в браузере и около десятка приложений.
Даже когда ОЗУ заканчивалась и macOS начинает использовать файл подкачки, журналисты не заметили падения производительности. Но они допускают, что при работе с очень большими файлами система может вести себя хуже.
Также The Verge заметило, что MacBook Air стал мгновенно выходить из спящего режима и приложения восстанавливаются быстрее.
Поддержка Intel-приложений
Приложения, предназначенные для Mac на базе процессоров Intel, работают через среду конвертации Rosetta 2, которая показывает «отличные результаты». Журналисты не обнаружили падения производительности на M1 по сравнению даже с более мощным на бумаге 16-дюймовым MacBook Pro.
Сейчас приложения такие же быстрые, как и раньше, а когда разработчики обновят их до нативного уровня поддержки, пользователи получат бесплатный прирост производительности где-то на 30%. Беспроигрышная ситуация.
Проблем с совместимостью или производительностью приложений TechCrunch не нашло: MacBook Air справлялся с ресурсоёмкими приложениями для чипов Intel: Photoshop, Premiere и десятками вкладок в Google Chrome.
Смена чипа не нарушила работу старых приложений — по меньшей мере тех, что использую я. Мне удалось загрузить и установить множество приложений, которые не были оптимизированы под M1: Spotify, GeekBench, Google Chrome, Cisco AnyConnect, они работали нормально.
Вам не нужно беспокоиться о технических деталях перехода с Intel на M1 — это самое впечатляющее. Потому что они просто работают.
Поддержка iOS-приложений — слабое место новых Mac
Так как теперь в Mac ARM-процессор, на них можно установить и запустить iOS-приложения из App Store. Но опыт их использования «почти комичен — настолько это нелепо», пишет TechCrunch и The Verge.
iOS-приложения запускаются только в оконном режиме, а на macOS нет явных подсказок, как работать с iOS-приложениями, только небольшая шпаргалка. Она показывает, какими жестами или комбинациями клавиш можно заменить необходимые нажатия или свайпы по сенсорному экрану.
Во многом это «маркетинговая победа, а не победа для потребителей», Apple может сказать, что Mac теперь поддерживает миллионы приложений iOS, но опыт их использования оставляет желать лучшего. Но я не сомневаюсь, что в будущем станет лучше.
The Verge пишет, что многие разработчики пока что могли отказаться от поддержки iOS-приложений на Mac. Поэтому на новых MacBook всё ещё будут недоступны Slack, Instagram, все приложения Google и другие популярные iOS-приложения.
Опыт использования iOS-приложений на Mac The Verge назвало «странным и беспорядочным», а Apple «должна была обозначить, что функция в бета-версии» — журналисту не понравилась предложенная система «альтернатив сенсорного ввода».
Это набор кнопок, жестов и других загадочных заклинаний, которые заставляют работать на Mac приложения, предназначенные для сенсорного экрана. Откровенно нелепо, и это явный признак, что Apple выкручивает себя, чтобы избежать необходимого — поставить на MacBook сенсорный экран.
Выводы
В целом журналисты отмечают значительный успех Apple по переходу на собственные процессоры в Mac — новые устройства быстрее, дольше работают, а предположения о возможных проблемах с совместимостью старых приложений не сбылись.
The Verge называет MacBook Air M1 «cамым впечатляющим ноутбуков за последние годы» — издание раскритиковало только веб-камеру низкого качества и «хаотичную» работу iOS-приложений. Это же повторяет и TechCrunch.
В дальнейшем MacBook на M1 могут стать быстрее и удобнее, если разработчики оптимизируют Intel-приложения и Apple доработает взаимодействие Mac с iOS-приложениями.
Например, CNBC высоко оценила MacBook Air M1, но предлагает подождать следующих устройств, которые могут получить новый дизайн, улучшенную камеру, Face ID и сенсорный экран. «Учитывая скорость выхода, новый MacBook, возможно, ждать придется недолго», — отмечает издание.
Это триумф, в том числе, и американской разведки – https://sneak.berlin/20201112/your-computer-isnt-yours/
При _первом_ запуске приложения идёт запрос на сервер Эппла за подписью этого приложения. Вдруг оно левое какое-то. Поскольку все одновременно обновились на новую ось, то у всех сразу оказались "новые приложения". Разработчики предусмотрели ситуацию когда сервер не отвечает, но не предусмотрели, когда отвечает медленно. В этом и был затык.
Но некоторых хлебом не корми, дай панику поразгонять
Проблема не в затыке, а в том что зонд вставили ещё чуть-чуть глубже. А вы только рады.
Зонда именно там как не было, так и нет. А вы только ищете где кому что вставили. И пока вы ищете там где нет, и радуетесь "найденному", давно и глубоко вставлено в других местах.
Это если в вашей терминологии
Запрос на какие-то сервера перед тем как запустить программу - это не зонд?
Во-первых, этот запрос делается один раз, при первом запуске программы. Во-вторых, где ваше возмущение по поводу https? Там тоже отправляется запрос на проверку сертификата.
В третьих, если вы поставите галочку "ставить не только подписанные программы, а какие попало", и поставите какую-то левую, то и запроса при её запуске не будет - проверять нечего, сертификата нет. Но я бы не считал что запускать что попало - меньший риск, чем проверять сертификат
Во-первых, мне не нужно ни одного запроса перед запуском программы.
Во-вторых, причем здесь Https? И отправляется хэш программы, насколько я понимаю, а не сертификат. Откуда вообще про сертификат информация?
В-третьих, вот оригинальная статья, с которой шумиха началась https://sigpipe.macromates.com/2020/macos-catalina-slow-by-design/ задержка была для просто скриптов в терминале даже (возможно что-то изменилось).
Вы, кстати, так и не ответили на мой вопрос. Запрос на сервера перед выполнением программы - это зонд или нет?
Во-первых, вы не знаете, что вообще происходит, но уже заявляете, что то, что происходит — оно вам не нужно.
Во-вторых, https тут при том, что речь идет не о "хэшах", а о проверке сертификата установленного приложения (если он есть) на отзыв. Для этого используется OCPS stapling — тот же самый, что и в https. Когда вы используете https, то браузером выполняются точно такие же запросы на проверку сертификата того сайта, на который вы заходите. Механизму лет 5 уже. И в винде он тоже используется. Например, PunkBuster'ом.
В-третьих, cтатья по ссылке мартовская и относится к Каталине, а не к Big Sur, она вообще не в тему.
Вот. Коммент по делу.
Во-первых, я точно знаю что мне не нужно - запросы куда-то перед тем как я запускаю софт на своём устройстве.
Во-вторых, использование одного и того же механизма для разных действий не оправдывает это действие. Согласны? Какой зонд есть в Винде понятия не имею. Уверен что их там ещё много.
В-третьих, спасибо, буду знать. Т.е. к мартовскому зонду добавился ещё один?
В-третьих — да хрен его знает, я не парюсь особо. Всегда в запасе есть Linux, на который можно перейти, когда баланс слежки/удобств сместится до совсем уж неприемлемых значений.
Во-вторых, "есть еще много, друг Горацио..." в современных технологиях, о чем маркетологи вовсе не трындят на каждом углу, и только профильные специалисты в курсе. Да тот же запрос к DNS перед открытием любого сайта — вам он тоже не нравится? :)
Во-первых, точка зрения, подобная вашей, очень распространена среди тех 0.03% пользователей компьютеров и смартфонов, которых можно отнести к "продвинутым", хотя бы относительно. Но вся эта техника выпускается вообще-то и для домохозяек (и даже хуже — в основном для домохозяек), которым нужно снять селфи, написать заявление в текстовом редакторе или оплатить счет через банковское приложение. И они должны иметь возможность делать это просто и безопасно, без каких-либо усилий, направленных на достижение этой простоты и безопасности.
И это работает — ботнеты из веб-камер, виндовых десктопов и андроид-смартфонов нам известны, а вот ботнетов из маков и ойфонов что-то не видать. Угадайте почему. Конечно же именно потому, что Apple держит своих пользователей за хомячков и диктует, что им нужно, зачем нужно, и как они должны этим пользоваться. Я без стёба сейчас, совершенно серьезно. А те, кто в теме и понимают, что делают, пока еще могут лишнюю заботу о себе отключить, по крайней мере, в macOS. В iOS — не могут, но джейлбрейк животворящий завсегда готов помочь им превратить их безопасный и защищенный девайс в дуршлаг по типу андроида, никто ж не мешает.
Мне эта точка зрения "я не хочу, чтобы без моего ведома бла-бла-бла" вполне знакома и понятна, я её во многих случаях разделяю, мне непонятен тот чуть ли не религиозный фанатизм, который я всегда (ну почти всегда) слышу от её адептов. Ах, Apple такая-сякая. Да не, ребят, на фоне Google и Facebook, продающих ваши данные направо и налево, и это помимо того, что им самим они очень нужны, поскольку они зарабатывают фактически ТОЛЬКО на рекламе, Apple смотрится безобидной овечкой, и знаете что? Она и есть безобидная овечка. Ей не нужны ваши данные, как таковые, ни для чего, кроме как обеспечить вам же лучшие фичи и лучшую защиту. Она их никому не продает и сама не использует для заработка впрямую (она зарабатывает на продаже железа, софта и комиссии от продаж через App Store). И с каждой новой версией iOS вводит все новые и новые препятствия для разработчиков в части получения тех или иных данных пользователя, подпадающих под определение персональных. Вот на примере геолокации. Раньше, где-то до iOS 7 было одно разрешение — пользователь либо говорил "да", либо "нет". Если "да" — то приложение имело доступ к геолокации всегда и везде. Потом "да" разделили на 2 варианта — "только когда приложение в фокусе" и "всегда". С iOS 13 добавили одноразовое разрешение, потом снова будет запрос юзеру, с iOS 14 добавили отключение точного геопозиционирования пользователем вообще.
Или вот уникальный идентификатор устройства. Когда-то приложениям был доступен обычный хардварный MAC-адрес девайс. Потом его закрыли, дали взамен два идентификатора той или иной степени постоянности. Самый-самый назывался IDFA, работал только для рекламы, и доступ к нему разрешался вовсе не по умолчанию, надо было кой-какие меры предпринять. С iOS 14 его выпилили вообще, по поводу чего в рекламном мобайле в этом году была большая буча — все думали и решали, как дальше жить, когда тебе перекрыли кислород.
Но обычные пользователи этого не видят и не знают, только повторяют тезисы из разного уровня теорий заговора, но незнание, как известно, не освобождает от ответственности. :)
P.S. Лет 10 назад еще была статья, у меня она где-то в архиве есть, как один из российских специалистов обнаружил на интеловских материнках сторонний процессор, имеющий полный прозрачный доступ как к памяти, так и к сетевым интерфейсам. Принялся бить в набат, дошел до ФСБ, никому ничего оказалось не нужно, так всё и стухло (ну, продолжения истории мне не попадалось). Просто поймите — у производителей железа есть все возможности следить за вами так, что вы никогда об этом не догадаетесь, используя аппаратные средства, которые изнутри операционной системы просто невидимы вообще. И Linux тут не поможет. :) А если вы видите признаки слежки, то это либо потому, что следящий плохо учился в школе, либо это не слежка в прямом смысле слова.
Запрос в DNS необходим, т.к. неизвестны адреса и вы это понимаете.
Если бы была настройка "ничего никуда не отправлять перед тем как я запускаю программу", то я бы молча поставил галочку, но её нет.
И дело тут не в слежке. Тот чип, кстати, Intel ME называется. Та статья, с которой этот тред начался так и называется "ваш компьютер - не ваш". Когда мне вставляют зонды, я хотя бы возмущаюсь, а некоторые тут, как в анекдоте, "занимают с пятницы". И я считаю что об этом нужно говорить во всеуслышание.
Ну и классика, на последок https://m.youtube.com/watch?v=hf-K0dARoys
Проверка сертификата тоже необходима, потому что если есть механизм отзыва сертификата, требуется и реализация механизма проверки на отзыв и последующих действий. Просто вы смешиваете понятия "необходим лично вам как частному лицу" и "необходим в рамках реализации технологии". Поднимая на флаг первое, вы можете знать, а можете и не знать ничего про второе.
Если бы была настройка "ничего никуда не отправлять перед тем как я запускаю программу", то я бы молча поставил галочку, но её нет.Её не будет. Apple ужесточает требования к безопасности приложений. Альтернатива тут заключается в установке стороннего антивируса. Из этих двух вариантов я выберу встроенный, конечно. По ряду причин. Антивирусы вообще зло.
И я считаю что об этом нужно говорить во всеуслышание.А я согласен, абсолютно. Не потому, что считаю, что неправильно вставляют, а потому, чтобы не расслаблялись, и в будущем, когда у кого-то возникнет идея "вставить неправильно", то задумались бы о последствиях.