От «носимых эффекторов» до «перспективного такси»: как в лаборатории СССР разработали умные вещи

Нет, не была бы.
И страну не развалили — она сама развалилась, доказав на практике недееспособность коммунизма.

Как страна может сама развалиться? Это же синтетическое образование, не природное. Например, не объяви Перестройку Горбачев и не было бы распада СССР. Товарный дефицит был и в 1917, и в 20-е, и в 50-е, но развала страны не было, потому что главное это политическая воля руководства, а не экономика. Это же именно к концу 80-х были повсеместно введены талоны на товары первой необходимости, именно после установления хозрасчетных принципов в 1987, до этого дефицита продуктов питания и ширпотреба не было, т.е еда и простая одежда была доступна

И путитизм тоже развалится только тогда, когда его другие люди развалят или сам Путин

Вы не поверите, но может и очень запросто. Любая страна, будь это маленькое европейское княжество или тысячелетняя империя это всего лишь ряд условностей и договоренностей между его жителями. Соотвественно, когда договоренности систематически нарушаются, условности не соблюдаются, а участников договора в целом перестают устраивать его условия, договор перестает существовать. 
Вовсе не дефицит, и даже далеко не перестройка приговорили СССР, слишком много статей и книг об этих причинах написано, чтобы в очередной раз это здесь пересказывать. Но если вкратце - он просто не был больше нужен, причем перестройка была всего лишь последней попыткой продать СССР его жителям. Слышали ли вы о советских патриотах, вышедших с оружием в руках на защиту своей страны? Или о политиках, отстаивающих с пеной у рта право на существование той страны? Была всего лишь одна попытка ее сохранить - ГКЧП. Старые советские бюрократы попытались танками задавить людей, не желающих больше жить в тех реалиях. И все закончилось быстро, да и как-то незаметно на фоне парада суверенитетов государств, с радостью сбегавшей из дружной советской семьи.
Что касается ваших слов про дефицит, опять же, куча источников самого различного характера, что даже товары базового потребления попадали в категорию дефицитных еще с конца 70х. 
Воля руководства, к сожалению, не всегда способна исправить явные недостатки советской экономики, закопавшей целые отрасли в результате рекордной неэффективности

Народ это масса, которую перед свершившимся фактом ставят, а не договоры подписывают. Когда есть политическая воля руководства и есть силовой аппарат переворотов не бывает. Для переворота нужна другая иерархия, которую силовой аппарат государства разрушает, уничтожая ее рядовых бойцов, вербовщиков, руководителей, сейчас таких или экстремистами или террористами называют и их организации запрещают. В СССР переворот был устроен по воле самих же высших политических деятелей, поэтому крови не было, силовики остались при своем, один даже президентом стал. Советских патриотов с оружием не было только потому, что все те советские патриоты, которые в то время были лидерами мнений стали крупными собственниками и сами были за переворот. В случае свободного распространения информации и невмешательства властей из многомиллионного населения можно отобрать огромное число сторонников, несколько процентов от популяции точно втянуть можно в любое дело, даже самое отвратительное, а на революцию под хорошие обещания в любой стране 3/4 нации подпишется, а даже всего миллионная иерархия может запросто взять власть или хотя бы войну устроить. Так что социальная стабильность поддерживается только запретами и насилием над теми, кто хочет самоорганизоваться в конкурирующую иерархию. У того же Дудаева было всего около 5000 человек в подчинении единомоментно, а все это дело даже войной называют и до сих пор эта тема не ушла в прошлое. При свободном распространении информации, особенно сейчас 5000 отборных агрессивных сторонников найти можно без проблем, поэтому силовики таких сразу за пару слов в интернете изолируют

То есть милионные митинги против правящей партии это тоже послушная советская масса? 
Почему вы считаете что воли не было, как же Горбачев, который выступал против распада? Как же ГКЧП?
Воля была, просто до нее никому не было дела.
А что делать если архитекторы того переворота это часть системы, это тоже террористы? Может это все же не переворот, а самый обычный политический крах, когда даже местные руководители идут вопреки? 
Все-таки переворот это когда нет предпосылок к падению той или иной системы, но смена\захват власти все равно происходит, в результате того что кто-то начинает играть не по правилам. А тут не по правилам играют абсолютно все участники процесса. Люди идут на открытое противостояние власти, системные игроки спят и видят как эту власть будут делиь после ее падения. Соотвественно, в рамки переворота это совсем никак не вписывается. 
Но суть феномена распада СССР не в этом. Распад произошел именно с окраин, когда субъекты союза попросту начали в одностороннем порядке разрывать союзные договоры, а препятствовать этому никто не стал. Так как гражданская война была бы крайне нежелательным вариантом, да и воевать за тот союз никто бы не стал, за очень редким исключением вроде рижского ОМОНа. Балканский вариант был просто невозможен по ряду достаточно серьезных причин. Хотя бы потому что огромного количества сторонников, о которых вы говорите, попросту не было, а из тех кто мог бы выступить за - опять же, где они были в 1991м - за оружие взялись бы очень немногие.
Социальная стабильность никогда не поддерживается только запретами и насилием - в это даже Сталин не верил. Попыток построить подобные кровожадные режимчики было предостаточно, все они потерпели закономерный крах и сейчас, страны, пережившие подобное - помойки на мировых задворках 

В 1991 году лидеры мнение не рекламировали защиту СССР с оружием в руках, они наоборот решили стать собственниками. Советская система им бы просто условный микрофон в руки не дала, если сам генсек против. Поэтому сторонников и убивали те же самые советские чекисты и военные, которые некоторое время назад репрессировали диссидентов.
 

Сейчас все режимчики кровожадные, нет таких где за подготовку вооруженного мятежа ничего не будет. Не думаю, что где-то самым жестоким образом не пресекут агитацию и подготовку к мятежу, как только перестанут пресекать недовольные быстро собьются в группы и будут действовать, таких постоянно в разных странах мира полиция разоблачает. Переворот в СССР уникален как раз тем, что на любом этапе его реализации мятежники выступали бы против действующей "законной" власти, потому что это сама же действующая власть изменяла политическую систему

А есть ли пруфы что эти сторонники вообще были и что их убивали чекисты?

За подготовку вооруженного мятежа будет, но вы с темы-то не уходите. Посыл был именно в том что только на штыках и полицаях ещё за всю историю не устоял никто и нигде. Даже самые кровавые тираны занимались популизмом и крайне щепетильно следили за потребностями населения, чтобы оно в один прекрасный момент не насадило их на вилы.