Минобороны США внесло Xiaomi и ещё восемь китайских компаний в чёрный список из-за возможных связей с военными Китая Статьи редакции

Никакой. Об этом президент Xiaomi Group уже говорил.
У смартфонов Xiaomi уровень защиты (не рейтинг) - IP53. Этого достаточно для защиты от брызг воды и защиты от пыли, которая не нарушит работу устройства. Наличие уровня IP68 не относится к категории востребованных свойств. 
Это не мои слова, а президента компании. Посему на рыке смартфонов с IP68 нет и вероятно не будет в ближайшее время.

При этом отсутствие сертификата не означает, что свойств уровнем выше у смартфона нет. Его просто не готовили для сертификации на этот уровень. 

Повторюсь еще раз - вы можете выискивать и другие функции, которые у Xiaomi слабее или отсутствуют. Кардинально это картину не изменит. 

А под лошадиной переплатой за бренд я имею в виду стоимость на 50%+ выше в сравнении с другими доступными опциями приблизительно того же характера. 

При условно схожих характеристиках iPhone 12 Pro Max стоит на ~$350 дороже Xiaomi Mi 11. Это почти 50% от стоимости самого Mi 11. 

Если рисовым людя пофиг на сертификацию, то чего ж они на каждой презе кичатся оценкой в DXOmark? :) Вот скриншот с презентации mi 11

может быть потому что он имеет ip68, а хлаоми нет?

Как фотограф тебе скажу, что какой бы DXOmark айфонам не присваивали, снимают они хуже смартфонов Pixel. И как фотограф тебе скажу, что мне лично без разницы, насколько выше этот рейтинг будет чем у Xiaomi. Потому что при нынешнем развитии вычислительной фотографии все смартфоны среднего и выше среднего диапазона снимают в целом очень прилично... для фотографий на смартфон. Но если мне понадобится сделать качественное фото, я отодвину любой топовый смартфон в сторону, даже из ближайшего будущего, и возьму в руки цифровую фотокамеру с большим сенсором и хорошей оптикой. Любую из выпущенных за последние 10 лет и из тех, что при выходе в продажу стоили не меньше 1200 уе. с оглядкой в прошлое на 10 лет. И получу результат, который устроит самого взыскательного заказчика. И получу его с полным контролем того, что именно я хочу получить на выходе, а не то, что мне предложит ИИ смартфона, даже при съемке в RAW.

если у тебя есть фотоаппарат, то это не делает тебя фотографом. у меня есть краски и белые листы а4, но я не называю себя художником.

Почему ты не можешь принять вероятность того, что я могу профессионально заниматься производством фотоконтента? Это как-то противоречит тому, что я сказал о преимуществах полноценных фотокамер над любым самым крутым смартфоном? Или тому, что все смартфоны выше бюджетного уровня сегодня плюс-минус прилично снимают?

ещё есть вероятность, что я завтра встречу снежного человека.

не знаю, дальше не читал.

в регионах ЗП в 40к Руб считается приличной.

Ясно, в огороде бузина, а в Киеве дядька.

не понимаю почему ты сделал такие выводы. 

большинство твоих аргументов из разряда - зеленый лучше чем синий. точка.

Мои выводы о том, что ты уже несешь бредок, упоминая снежного человека, краски, зарплаты в регионах РФ и особенно  "дальше не читал". Пустое сотрясание воздуха.

я всего лишь хотел понять, почему ты считаешь себя профессиональным фотографом :)

ты что, в одном ряду с Энни Лейбовиц? Или тебя ретвитнула Эппл как Дмитрия Маркова?

Потому что я зарабатываю проектами, связанными с получением фотоконтента уже почти 18 лет. Потому что я делаю свое дело очень хорошо и профессионально. Что позволило мне выйти на довольно высокий уровень заказов. Потому что я уже больше 8 лет выполняю проекты для Департамента Культуры Москвы, Министерства Культуры РФ и пр., делал проект для московского метрополитена. Потому что я отснял пару сотен музеев, театров и храмов страны. Потому что у меня богатейшее портфолио. А твой аргумент про Лейбовиц — уровня школьника. Профессионально можно делать любую работу, но не быть при этом знаменитым. Я кстати даже не знаю, кто такой Марков. Но среди моих коллег по цеху есть те, чьи приложения с фотоконтентом ты видел в презентациях Apple. И не раз. Ты о них не знаешь, но в своем деле они лучшие в мире. Такие дела.

понимаешь, то что ты сидишь на гос бюджетах не делает из тебя профи :)

а знаешь сколько у меня фоток из музеев? :) а фоток-портфолио в Photo.app более 10к. мой жанр - бытовой реализм :)

вопрос: если мне будут платить деньги за съемку утренников в дет саду - я тоже смогу называть профессиональным фотографом? :)

фотография, как и любое искусство - очень субъективная вещь. кому-то нравится, а кому-то нет. видимо результат твоего труда просто попадает во вкус большинства твои клиентов, хорошо. тебе даже платят за это, ок, тоже хорошо. но как можно себя называть профессионалом всего лишь за свой взгляд на мир? :)

Лейбовиц платят коммерческие структуры цель которых заработать деньги. И поэтому за её взгляд маркетологи\ бильд-редакторы, которым нужно как-то заработать себе на хлеб с маслом , не хотят профукать из-за просто фото. Поэтому, думаю, что профессиональных фотографов в мире , ну максимум 1000. Остальные - крепкие ремесленники.

настоящему профи не важен инструмент. 

вот была новость, когда одна тетка в региональной поликлинике на все болезни давала витаминку цэ или т.п. потом выяснилось, что диплом куплен. она тоже профессионал?

А Режисер Сарик Андреасян - профессионал?  

ну, можно загуглить. а потом сравнить его творчество, например, с Кемероном или Балабановым.

короче, я хотел сказать, что называть себя профи - безусловно можно. но лично я
1) был бы скромнее. 
2) и тем более не называл был себя так в творческой профессии 

Только если он сможет выдавать профессиональный результат. Любая оплаченная работа не может считаться профессионально выполненной.

В точку. И наш несостоявшийся профи возвращается к унылым срачам айфон-андроид ))

У меня тоже. Но у товарища айбегиннер миссия, он даже сайт на эту тему завел
iphoneiliandroid .ru/2018/03/04/привет/
Но в аргументации он слаб, аппелирует к личному опыту и авторитету, субъективному "нравится-не нравится" там, где нужна экспертная оценка, а в число экспертов подтягивает обзорщиков с таким же набором ошибок.

Ой, бляяя...

ага, заходи :)

а там разъё...ываю такие списки как твой:

—-
Мне нужны дубли приложений, есть они?
А второе пространство?
А блокировщик рекламы тремя кликами?
А скрыть уебищную челку?
А список звонков и клавиши для набора номера на одном экране?
А список звонков больше, чем за 2 недели? У меня сейчас список звонков с 2018 года есть, если порыться в облаке, может и с 2016 года найду.
А вторая симка?
А свайп справа для действия "назад"? Я правша, мне не хочется тянуть пальцы к левому краю.
А единообразие действия "назад" в разных местах интерфейса? 4-мя(!) разными способами сделано.
Когда-то давно Эппл ругался с производителями кодеков и я банально не мог на Айпаде посмотреть сериал с английскими субтитрами. Мне пришлось ставить 4 плеера.
—--

могу начать сейчас, например:

уже года два есть айфоны со второй физической симкой :)

Прекрасно. На всех рынках ли? Что по другим пунктам?

остальные пункты будут в уютном.

подписывайся на тг-канал и тви, чтобы не пропустить :)

Тем временем DxOMark. Похоже, Xiaomi все же лучше. чем iPhone 12
https://www.dxomark.com/rankings/

Родя, ппц. Не пиши того, в чем не разбираешься :)

Сам утверждаешь 

а веришь DXOMark :) Нормальные люди этому рейтингу не верят, т.к. китайцы заносят бабло :)

Вот, почитай
—--
Если вы, прочитав историю про Xiaomi, думаете что-то в духе "одна статья это же совсем не показатель, наверняка есть намного более качественные обзоры", то у меня для вас есть очень плохие новости. Давайте посмотрим, что, к примеру, пишут зарубежные издания. Существует такой весьма авторитетный источник, как DXOMARK.

В принципе я понимаю, почему сайт этих товарищей пользуется такой большой любовью и популярностью. Это же очень удобно, получить оценку качества работы той или иной камеры в виде цифры, которые потом можно в лоб сравнивать между собой, отвечая на главный вопрос — какая камера лучше и насколько. Только вот сведение кучи измеряемых параметров к одной единственной цифре, как минимум вызывает вопрос выбора коэффициентов, с которыми эти параметры участвуют в финальной формуле. Например, что важнее — динамический диапазон или скорость автофокуса? И как однозначно свести все это к единственной оценке? И это я еще молчу о том, что есть масса аспектов, которые просто невозможно объективно измерить... Вообще, если говорить про рейтинги DXOMARK, то их самая главная проблема даже не в том. Эти ребята, еще во времена, когда они занимались "большими" камерами, не спешили предоставить публике детали своих расчетов, коэффициентов и методик. Так и сейчас — они просто раздувают щеки и пишут маркетинговое бла-бла-бла о сотнях проводимых тестах, как в лаборатории, так и в естественных условиях.

Иногда в их "обзорах" пробегают какие-то заключения, очевидно, сделанные на основе их секретных "методик" и читая их, я просто хватаюсь руками за голову. Например, вот вам пассаж из обзора Huawei Mate 40 Pro: "the Mate 40 Pro still did not achieve one of the best scores for autofocus because of its limited depth of field". И дальше описание этой ужасной "проблемы" на практике: если вы фотографируете двух людей, находящихся на разном расстоянии от камеры, то лицо дальнего человека может быть не идеально резким. Что-о-а-а?! Вы опускаете оценку по автофокусу (!) из-за того, что сенсор камеры работает в полном соответствии с законами физики?! Не, ну если взять на вооружение такой подход, то можно очень легко доказать, что автофокус какого-то бюджетного телефона (с крошеным сенсором) будет лучше полнокадровой камеры для съемки спорта.

Я периодически захаживаю на DXOMARK, но лишь для того, чтобы скачать полноразмеры с того или иного смартфона. А к их "обзорам", выводам и рейтингам отношусь с огромным скепсисом. И вам советую поступать так же. 

Я только тебе привел пример рэнкинга, на который ты сам ссылался ранее, упоминая Mi 11. А теперь ты заднюю включил ))
Не упоминал бы сам (аж скриншот приводил), я бы не полез смотреть. А так, я уже тебе выше сказал, что у меня хватает опыта, составить собственное мнение о камере. Но что интересно, когда айфон где-то в каких-то тестах сливает андроиду, фанбои эппл говорят, что китайцы занесли денег. А когда эппл в топе, про занос денег нет и речи ))

любой рабочий сайт, лучше чем заглушка :)

блин, получается Даня Милохин профессиональный тиктокер, а я нет :(

Ты и эксперт в айфонах непрофессиональный ))) Хотя ты с 2007 года ими пользуешься, "возишься с компами с ранних 90-х" и вообще, "работаешь на стыке смартфонов и миллионной аудитории", что бы это ни значило ))

что тебя смущает? :)

Ты туговат конечно... Я не сижу на госбюджетах. Я тебе привел пример проектов, которые я выполнял. Их было много. Почитай на досуге, что такое профессинальная работа, чем она отличается от любительской. Там же и получишь ответы на свои вопросы по поводу своих фоток из музеев и примеров с утренниками.
И не надо сюда приплетать искусство", "нравится-ненравится" и субъективизм. Есть профессионально выполненная работа, а есть любительская. И это может быть и художественная работа и чисто прикладная фотография, для которой инструмент важен. Лейбовиц тоже снимает не абы на что. Ты ее с Мирославом Тихим не путай. Твоя оценка на их профессионализм никак не влияет. Только уровень работы, который ты не сможешь оценить, как любитель, измеряющий фото тестами и сертификатами. Все остальное, что ты пишешь про ремесленников и Лейбовиц — твое дилетантское понимание профессиональной работы в фото.

Что касается детских утренников. Тебе для понимания как выглядит профессиональный подход в конкурентной рыночной среде. Есть одна московская компания, которая специализируется на детских сюжетных фото. В ней работает мой товарищ на отделе контроля качества. Я немного в теме того, как работает студия и как он оценивать результат. Если вкратце, то ты со своим примером с детскими утренниками конечно будешь ремесленником-любителем, а не профи. У компании есть креативное ядро, которое занимается разработкой новых сюжетов. С оглядкой на исследования рынка и все такое. Они придумывают сюжет, придумывают всякие мелкие детали. Художник, работающий на кинопроизводстве в Голливуде дорабатывает сюжет. Затем они выезжают на натурные съемки, чтобы отснять все необходимые для сюжета составляющие. Причем если сюжет связан с Парижем, едут в Париж, если связан с красивой природой, находят самые живописные уголки страны и мира. Придумываются костюмы, отшивается куча комплектов для детей разного пола, возраста и размера. Разрабатываются технические регламенты для съемок, схемы расстановки света и построения кадра. Прорабатывается все до мелочей. На один новый сюжет уходит в среднем 1 год и несколько миллионов рублей. Иногда результат разработки сюжета получается не таким, каким хотелось, не на 5+, и его закрывают, не смотря на затраченные усилия. С таким серьезным подходом у них есть возможность отделиться от конкурентов, поэтому у них масса заказов от садов и школ. Затем начинается съемка. Фотограф с ассистентом работают в паре, и они подбираются так, чтобы дополнять друг друга, чтобы ребенок на фото получился не просто хорошо, а с живой эмоцией. Работать с детьми, находить с ними контакт, который в результате даст хороший результат на фото — непросто. Фотография, которая не понравится родителю, просто останется невыкупленной. Затем фото поступают на обработку и контроль качества. Специальный отдел качества по сложной разработанной системе оценки фото отбраковывает неудачные кадры, выставляет итоговый балл фотографу, который влияет на его ЗП. С теми сотрудниками, кто снизил планку, ведется работа. У компании есть филиалы по стране и в мире. Это глубокий профессиональный подход к работе. Никакой любитель его не сможет повторить.

Профессиона́л — человек, сделавший определённое занятие (дело) своей профессией; человек, ставший в какой-либо области деятельности высококлассным специалистом; хорошо подготовленный для работы в определённой сфере специалист, имеющий навыки, квалификацию, а при необходимости и допуск к выполнению обязанностей по своей специальности.

—-
у тебя какой класс? какая квалификация? допуски есть? :)

что касается конторы - это для богатых, например, как яхта Тинькова. всего лишь рыночная ниша, а не что-то массовое и успешное.

Полагаю, ты много раз слышал про себя, что ты зануда ;)

Это масс-маркет, цены там доступные для любого родителя. Они работают с обычными садами и школами, а не на Рублевке. Просто учредители — фотопрофи со стажем в не один десяток лет, а желание быть лучшими в работе и отделяться от конкурентов, брать хорошую долю на рынке, иными словами, конкурентная среда на высококонкурентном рынке, делает их подход к работе таким серьезным, а затраты оправданными.

ты как, отмечаешь пятницу? :)

мы тут не можем собрать со всех 500 руб на новогодний подарок, а ты предлагаешь фотографа в Париж отправить :)

Согласен! У хлаоми даже моноброви в новейшем смартфоне нету, а у эпол есть! Неужели они настолько тупые, что не смогли придумать себе монобровь, ужас

лол. у хлаоми была монобровь. но они не потянула алгоритмы, потому что не так просто скопировать результаты 2х лет работы за пол года. поэтому и отказались.

алгоритмы моноброви? ну сейчас да, мало кто тянет, Кроме эппл таких производителей по пальцам пересчитать)

да. а что, вы считаете, что это тривиальная задача следить за тем, т.е. обучать нейросеть, что у человека меняется прическа. растет борода, бывают очки?

поэтому китайцы и перестали выпускать девайсы с бровью в которых были аналоги Face ID. мало того, что данная технология увенчивает стоимость устройства, так ещё и алгоритмы нужны :)

тоже самое было и с аналогом 3dtouch, когда у эппла появился мак, а затем часы с ними. и потом пошел слух со сматрфоном. хуавей выпустил на неделю раньше смартфон , но дальше 2х каких-то левых кейсов не смог придумать применение.

я помню мейзу вроде бы выпустил первым колхозный аналог 3d Touch, где можно было взвешивать апельсины в аппке, потому что ведро не имело API для работы с таким чудом техники

Каким образом DXOmark связан с сертификацией?

Если есть чем кичиться, почему нет? Обычный маркетинг. Не вижу связи с рейтингом защиты. Давайте сюда еще костюмы хостов презентации приплетем. Ну чтобы совсем театр абсурда получился. 

А вообще IP68 за 350 баксов - это огонь, конечно.

Xiaomi Mi 11 вышел с дисплеем получше, хорошей батареей и 50W зарядкой (с чем у флагмана яблока, к слову, проблемы). Качество подключения к сети тоже получше, как Wi-Fi, так и 4G/5G, с чем у яблока, опять таки, проблемы есть. У iPhone 12 Pro Max хороший процессор. И да, IP68, куда же без этого. 
При всем этом iPhone на ~$350 дороже. 

Если вам по душе платить за бренд, чтобы держать в руках яблоко, а не китайца - пожалуйста. Никто ведь не говорит, что телефон плохой. Оверпрайснутый? Да. Плохой? Нет. 

1) такая же писькомерка как ip рейтинг. но с фоточастью хлаоми проще выезжать, купил 108 МП сенсор у самсунг и радуйся. а вот доплачивать за то, чтобы трубку делали ип68. т.к. это добавит +$100 к цене . не могут. т.к. в этом случае люди станут уже рассматривать айфон к покупке.

2) что из перечисленного тобою сделала хлаоми?

может быть свой cpu? нет
может быть своя os? нет
может быть свой модем? нет
экран? нет
сломи - маркетинг хлеще эпплового .китайский лего.

Тебе надо осознать тот факт, что люди покупают телефоны на Android не только потому, что им не хватает на айфон. Своей жене я покупал только технику Apple (правда сейчас она уже на Android), а себе покупаю смартфоны на Android принципиально. Мне нравятся iPad, и я их покупаю, но мне не нравится айфон. По совокупности причин. Даже если бы мне предложили любой смартфон в подарок, я бы не выбрал айфон.

Люди покупают Андроид в основном потому, что при всех прочих равных характеристиках, цена на Андроид в разы меньше. Не то чтобы денег не хватало, просто зачем платить больше?..

95% продаж вёдер достигаются ценой, чем необходимостью доступными возможностями. вацап и тикток одинаково работают на обоих платформах.

Даже если так, и вопрос именно в цене, это не делает айфон лучшим только потому, что он дороже, или потому, что у него самый мощный проц на рынке, или потому, что у него, прости господи, есть сертификация на IP68. Ты можешь в это верить, но не трать силы на миссию перенести всех в свою веру. Разумное распоряжение финансами присуще и пользователям айфонов. Поэтому даже тогда, когда на рынке появляется очередной айфон с новым, рвущим всех процессором, огромная толпа фанбоев эппл идет покупать себе... Предыдущие модели на более слабых процессорах, потому что могут сэкономить. Поэтому, выбор делается не по процессорам и сертификациям, а по совокупности многих факторов. И тебе стоит раскрыть глаза на то, что помимо цены у смартфонов на андроид полно своих плюсов и даже преимуществ. Каждый выбирает, то, что нравится ему, а не только потому, что он может себе позволить или нет.

в целом я согласен с комментом, просто я разве утверждал обратное?

Ты приводишь мнимые плюсы айфона типа сертификации камер и влагопылезащищенности как преимущество.

блин, ну сам же пишешь. 

а потом - "мнимые плюсы "

для меня они не мнимые.

спроси людей - хотят ли они иметь возможность, допустим, снимать что нить в бассейне под водой, и не таскать с собой gopro, например. или чтобы видео в тикток готовилось и загружалось быстрее чем на текущем, или чтобы в Инстаграм загружались фотки лучшего качество, чем на ведре, или чтобы у видео был нормальный стаб.

Ключевая фраза "для меня". Ты аппелируешь к своему опыту и своим потребностям. Я не буду спрашивать ничего у людей, потому что то, о чем ты пишешь, не имеет отношения к реальным потребностям. И уж точно, про "лучшее качество фото" тебе лучше больше не вспоминать. Айфон не лидер в мобильном фото. А твоя оценка этих фото — предвзята и непрофессиональна. Про "быстрее" это тоже булшит.

а ты?

а я вот спрашиваю. и люди мне отвечают, что нет денег на айфон, а не то что, на ведро можно поставить два вацапа.

я разве это утверждаю? но айфон лидер по мобильной камере.

:) т.е. ты сразу оценил :) даже контраргументов не привёл :)

Я нет. 

Апелляция к личному опыту. Логическая ошибка.

))) Ты по каким параметрам камеры оцениваешь, по красоте блока или по результатам ее работы? По результатам работы айфон не лучшая, поэтом она не может быть лидером. Чем дальше, тем бредовее твои аргументы.

Я оценил уровен бретовости взятого с потолка "быстрее". Это и есть булшит. Тут незачем и контраргументы приводить.

В общем я тебя понял. Аргументов у тебя нет, одна вода и апелляция к личному опыту. Продолжать дальше смысла не вижу.

ппц, Родя, ты даешь :)

1. а какой ещё может быть опыт?
2. я опираюсь на личный опыт других людей
3. я читаю маркетинговые исследования

я, и все блогеры\обзорщики считают, что по совокупности возможностей, а именно фото+видео, и получаемому результату - камера айфона самое сбалансированное и универсальное решение на рынке. у всех остальных уходы в жанры - или оптический зум хороший, или ночная съемка, или в некоторых сценах hdr, или хорошие результаты через раз получаются, но по видео все отстают.  а у айфона все "жанры" вполне себе ок, + лучшее видео на рынке. вот и всё.

Это личный опыт. А не агрументы. У тебя один круг людей, у други он другой, ответ получится другим. Это логическая ошибка.

Это не одно и тоже, что и "лучшая мобильная камера" ;) Ты теряешь хватку.

Про видео возможно, меня он не интересует, я не слежу, но слышал, что мобильное видео с айфона хвалят. В любом случае, мои потребности выше, я профдеформирован.

а как по твоему аргументы берутся? из гос думы выписывают? :) или в капусте находят? 

ещё раз. 3. я читаю маркетинговые исследования

я не писал, что ФОТО-камера. 

вот ты и ответил. я тебе пишу, что в части фото , ну пускай у айфона будет бал 4.5 а за видео - 5.
средний бал - 4.75
а других же будет 4.5. т.к. по фото они менее универсальные, а по видео так ваще швах.

И если ты выключишь своё фото-это с "а я так вижу", и попробуешь мыслить рационально, то окажется, что 4.75 > 4.5. что делает КАМЕРУ айфона лучшим на рынке. о чем я и пишу тут уже сутки.

и скажу тебе по секрету, что камера - топ 1 драйвер при покупке  девайса. 

Не суть как они берутся, суть в том, насколько эти аргументы верные. А ты в аргументации очень слаб, потому что с неформальной логикой у тебя большие сложности

Тогда зачем ты аппелируешь к опросам людей из своего круга? А ты приводишь это как аргументацию. Она и обесценивает твою точку зрения.

Придирка к словам, суть не меняется. Камера сбалансированная, хорошая, но не лучшая. 

Пиши хоть год. Это еще одна логическая ошибка — аргумент к тошноте. А камера лучшей не станет.

Оставь этот секрет 4-м подписчикам своего телеграм-канала ))) Суть в этом драйвере ничего не изменит. Драйвер есть, лучшей камеры нет )))

1. я специально везде писал камера :) это типичный триггер для ведробоев и эппл хейтеров, которые ПОСТОЯННО забывают, что камера может не только в фото. 

2. назови смартфон с ЛУЧШЕЙ СБАЛАНСИРОВАННОЙ камерой чем на айфоне.

Я потерял интерес.

вот реально, ответь, пожалуйста, на это

и всё. закроем топик :)

да, но кинетик был большой, у Интела уже были готовые модули для планшетов с 2013-2014, ставь не хочу

Разве? Он были меньше кинетика, но размером с вебкамерой. Самый миниатюрный классический кинетик был у гугла в танго. Но у эппла вышло все равно меньше