Минобороны США внесло Xiaomi и ещё восемь китайских компаний в чёрный список из-за возможных связей с военными Китая Статьи редакции

Проблем как у Huawei пока не будет.

  • Минобороны США внесло в чёрный список девять китайских компаний, в том числе авиастроительную Comac и производителя смартфонов Xiaomi.
  • Эти санкции подразумевают только, что американские инвесторы должны будут избавиться от своих активов в компаниях до 11 ноября 2021 года, пишет Reuters. Посольство Китая в Вашингтоне, Xiaomi и Comac не ответили на запросы о комментариях.
  • Санкции связаны с законом 1999 года, по которому Минобороны США составляет список компаний, связанных с военными Китая, уточняет издание. По его данным, сейчас в списке 35 компаний, в том числе производитель микросхем SMIC.
Добавлено 15 января. В Xiaomi заявили, что не согласны с решением. В компании отрицают связь с военной отраслью Китая и заверяет, что примут меры для защиты интересов своих акционеров в ответ на санкции.
0
380 комментариев
Написать комментарий...
reBooster

Никогда этого не было и тут опять... Только купил детям Xiaomi, вместо Huawei... Плеймаркета не будет?

Ответить
Развернуть ветку
Семен Смирнов

Попробуйте нормальные телефоны брать например

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
true iBegginer

Человеку стоит вспомнить: мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Yashin

Поговорка имбецилов.

Ответить
Развернуть ветку
true iBegginer

Почему?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Yashin

Потому что есть масса дешёвых вещей, которые по качеству не хуже, а даже лучше более дорогих аналогов, и масса дорогих вещей дерьмовейшего качества.

Ответить
Развернуть ветку
true iBegginer

Да, такие corner cases бывают, но в своей массе вещи которые дороже - лучше. Например, Xiaomi mi 11 vs iphone 12

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Давай полный обоснованный расклад, почему и чем лучше.

Ответить
Развернуть ветку
true iBegginer

чем вода из под крана лучше воды из лужи?

там и там есть база - h2О, а дальше вопрос самоуважения и требований.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Т.е. Эпрл берет воду из лужи и поставляет ее через кран? таким образом пить из лужи эстетичнее?

Ответить
Развернуть ветку
true iBegginer
 Т.е. Эпрл берет воду из лужи и поставляет ее через кран?

я такого не писал.

 таким образом пить из лужи эстетичнее?

лично для меня - нет.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Пить из лужи через кран. Вы написали метафору. Вообще то вода в кране - это вода из больших луж. вода очищается на станциях методом обратного осмоса. Рядом со станциями водоочистки в мск было немало историй о крайне неприятных запахах от станций и луж вокруг них. Есть и домашние варианты обратного осмоса. В этом случае придется заниматься благоустройством воды самостоятельно.

Ответить
Развернуть ветку
true iBegginer

я не писал про пить. я писал про "чем лучше".

очевидно, что вода из под крана лучше, как минимум с высокой долей вероятности безопаснее чем в луже. но она дороже, но да, она не самая лучшая на свете. и получается, что лучше пить из под крана и за деньги, чем на авось из лужи, и бесплатно.

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Гора родила мышь

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Спасибо)))) Лучше определение не придумать. "Пить из под крана за деньги" - это сильно...true iBeginner - богатая личность)) 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Yashin

Скорее, глупая.

Ответить
Развернуть ветку
377 комментариев
Раскрывать всегда