Минобороны США внесло Xiaomi и ещё восемь китайских компаний в чёрный список из-за возможных связей с военными Китая Статьи редакции

Никакой. Об этом президент Xiaomi Group уже говорил.
У смартфонов Xiaomi уровень защиты (не рейтинг) - IP53. Этого достаточно для защиты от брызг воды и защиты от пыли, которая не нарушит работу устройства. Наличие уровня IP68 не относится к категории востребованных свойств. 
Это не мои слова, а президента компании. Посему на рыке смартфонов с IP68 нет и вероятно не будет в ближайшее время.

При этом отсутствие сертификата не означает, что свойств уровнем выше у смартфона нет. Его просто не готовили для сертификации на этот уровень. 

Повторюсь еще раз - вы можете выискивать и другие функции, которые у Xiaomi слабее или отсутствуют. Кардинально это картину не изменит. 

А под лошадиной переплатой за бренд я имею в виду стоимость на 50%+ выше в сравнении с другими доступными опциями приблизительно того же характера. 

При условно схожих характеристиках iPhone 12 Pro Max стоит на ~$350 дороже Xiaomi Mi 11. Это почти 50% от стоимости самого Mi 11. 

Если рисовым людя пофиг на сертификацию, то чего ж они на каждой презе кичатся оценкой в DXOmark? :) Вот скриншот с презентации mi 11

может быть потому что он имеет ip68, а хлаоми нет?

Как фотограф тебе скажу, что какой бы DXOmark айфонам не присваивали, снимают они хуже смартфонов Pixel. И как фотограф тебе скажу, что мне лично без разницы, насколько выше этот рейтинг будет чем у Xiaomi. Потому что при нынешнем развитии вычислительной фотографии все смартфоны среднего и выше среднего диапазона снимают в целом очень прилично... для фотографий на смартфон. Но если мне понадобится сделать качественное фото, я отодвину любой топовый смартфон в сторону, даже из ближайшего будущего, и возьму в руки цифровую фотокамеру с большим сенсором и хорошей оптикой. Любую из выпущенных за последние 10 лет и из тех, что при выходе в продажу стоили не меньше 1200 уе. с оглядкой в прошлое на 10 лет. И получу результат, который устроит самого взыскательного заказчика. И получу его с полным контролем того, что именно я хочу получить на выходе, а не то, что мне предложит ИИ смартфона, даже при съемке в RAW.

если у тебя есть фотоаппарат, то это не делает тебя фотографом. у меня есть краски и белые листы а4, но я не называю себя художником.

Почему ты не можешь принять вероятность того, что я могу профессионально заниматься производством фотоконтента? Это как-то противоречит тому, что я сказал о преимуществах полноценных фотокамер над любым самым крутым смартфоном? Или тому, что все смартфоны выше бюджетного уровня сегодня плюс-минус прилично снимают?

ещё есть вероятность, что я завтра встречу снежного человека.

не знаю, дальше не читал.

в регионах ЗП в 40к Руб считается приличной.

Ясно, в огороде бузина, а в Киеве дядька.

не понимаю почему ты сделал такие выводы. 

большинство твоих аргументов из разряда - зеленый лучше чем синий. точка.

Мои выводы о том, что ты уже несешь бредок, упоминая снежного человека, краски, зарплаты в регионах РФ и особенно  "дальше не читал". Пустое сотрясание воздуха.

я всего лишь хотел понять, почему ты считаешь себя профессиональным фотографом :)

ты что, в одном ряду с Энни Лейбовиц? Или тебя ретвитнула Эппл как Дмитрия Маркова?

Потому что я зарабатываю проектами, связанными с получением фотоконтента уже почти 18 лет. Потому что я делаю свое дело очень хорошо и профессионально. Что позволило мне выйти на довольно высокий уровень заказов. Потому что я уже больше 8 лет выполняю проекты для Департамента Культуры Москвы, Министерства Культуры РФ и пр., делал проект для московского метрополитена. Потому что я отснял пару сотен музеев, театров и храмов страны. Потому что у меня богатейшее портфолио. А твой аргумент про Лейбовиц — уровня школьника. Профессионально можно делать любую работу, но не быть при этом знаменитым. Я кстати даже не знаю, кто такой Марков. Но среди моих коллег по цеху есть те, чьи приложения с фотоконтентом ты видел в презентациях Apple. И не раз. Ты о них не знаешь, но в своем деле они лучшие в мире. Такие дела.

понимаешь, то что ты сидишь на гос бюджетах не делает из тебя профи :)

а знаешь сколько у меня фоток из музеев? :) а фоток-портфолио в Photo.app более 10к. мой жанр - бытовой реализм :)

вопрос: если мне будут платить деньги за съемку утренников в дет саду - я тоже смогу называть профессиональным фотографом? :)

фотография, как и любое искусство - очень субъективная вещь. кому-то нравится, а кому-то нет. видимо результат твоего труда просто попадает во вкус большинства твои клиентов, хорошо. тебе даже платят за это, ок, тоже хорошо. но как можно себя называть профессионалом всего лишь за свой взгляд на мир? :)

Лейбовиц платят коммерческие структуры цель которых заработать деньги. И поэтому за её взгляд маркетологи\ бильд-редакторы, которым нужно как-то заработать себе на хлеб с маслом , не хотят профукать из-за просто фото. Поэтому, думаю, что профессиональных фотографов в мире , ну максимум 1000. Остальные - крепкие ремесленники.

настоящему профи не важен инструмент. 

Ты туговат конечно... Я не сижу на госбюджетах. Я тебе привел пример проектов, которые я выполнял. Их было много. Почитай на досуге, что такое профессинальная работа, чем она отличается от любительской. Там же и получишь ответы на свои вопросы по поводу своих фоток из музеев и примеров с утренниками.
И не надо сюда приплетать искусство", "нравится-ненравится" и субъективизм. Есть профессионально выполненная работа, а есть любительская. И это может быть и художественная работа и чисто прикладная фотография, для которой инструмент важен. Лейбовиц тоже снимает не абы на что. Ты ее с Мирославом Тихим не путай. Твоя оценка на их профессионализм никак не влияет. Только уровень работы, который ты не сможешь оценить, как любитель, измеряющий фото тестами и сертификатами. Все остальное, что ты пишешь про ремесленников и Лейбовиц — твое дилетантское понимание профессиональной работы в фото.

Что касается детских утренников. Тебе для понимания как выглядит профессиональный подход в конкурентной рыночной среде. Есть одна московская компания, которая специализируется на детских сюжетных фото. В ней работает мой товарищ на отделе контроля качества. Я немного в теме того, как работает студия и как он оценивать результат. Если вкратце, то ты со своим примером с детскими утренниками конечно будешь ремесленником-любителем, а не профи. У компании есть креативное ядро, которое занимается разработкой новых сюжетов. С оглядкой на исследования рынка и все такое. Они придумывают сюжет, придумывают всякие мелкие детали. Художник, работающий на кинопроизводстве в Голливуде дорабатывает сюжет. Затем они выезжают на натурные съемки, чтобы отснять все необходимые для сюжета составляющие. Причем если сюжет связан с Парижем, едут в Париж, если связан с красивой природой, находят самые живописные уголки страны и мира. Придумываются костюмы, отшивается куча комплектов для детей разного пола, возраста и размера. Разрабатываются технические регламенты для съемок, схемы расстановки света и построения кадра. Прорабатывается все до мелочей. На один новый сюжет уходит в среднем 1 год и несколько миллионов рублей. Иногда результат разработки сюжета получается не таким, каким хотелось, не на 5+, и его закрывают, не смотря на затраченные усилия. С таким серьезным подходом у них есть возможность отделиться от конкурентов, поэтому у них масса заказов от садов и школ. Затем начинается съемка. Фотограф с ассистентом работают в паре, и они подбираются так, чтобы дополнять друг друга, чтобы ребенок на фото получился не просто хорошо, а с живой эмоцией. Работать с детьми, находить с ними контакт, который в результате даст хороший результат на фото — непросто. Фотография, которая не понравится родителю, просто останется невыкупленной. Затем фото поступают на обработку и контроль качества. Специальный отдел качества по сложной разработанной системе оценки фото отбраковывает неудачные кадры, выставляет итоговый балл фотографу, который влияет на его ЗП. С теми сотрудниками, кто снизил планку, ведется работа. У компании есть филиалы по стране и в мире. Это глубокий профессиональный подход к работе. Никакой любитель его не сможет повторить.

Профессиона́л — человек, сделавший определённое занятие (дело) своей профессией; человек, ставший в какой-либо области деятельности высококлассным специалистом; хорошо подготовленный для работы в определённой сфере специалист, имеющий навыки, квалификацию, а при необходимости и допуск к выполнению обязанностей по своей специальности.

—-
у тебя какой класс? какая квалификация? допуски есть? :)

что касается конторы - это для богатых, например, как яхта Тинькова. всего лишь рыночная ниша, а не что-то массовое и успешное.

Полагаю, ты много раз слышал про себя, что ты зануда ;)

Это масс-маркет, цены там доступные для любого родителя. Они работают с обычными садами и школами, а не на Рублевке. Просто учредители — фотопрофи со стажем в не один десяток лет, а желание быть лучшими в работе и отделяться от конкурентов, брать хорошую долю на рынке, иными словами, конкурентная среда на высококонкурентном рынке, делает их подход к работе таким серьезным, а затраты оправданными.

ты как, отмечаешь пятницу? :)

мы тут не можем собрать со всех 500 руб на новогодний подарок, а ты предлагаешь фотографа в Париж отправить :)