Минобороны США внесло Xiaomi и ещё восемь китайских компаний в чёрный список из-за возможных связей с военными Китая Статьи редакции

Никакой. Об этом президент Xiaomi Group уже говорил.
У смартфонов Xiaomi уровень защиты (не рейтинг) - IP53. Этого достаточно для защиты от брызг воды и защиты от пыли, которая не нарушит работу устройства. Наличие уровня IP68 не относится к категории востребованных свойств. 
Это не мои слова, а президента компании. Посему на рыке смартфонов с IP68 нет и вероятно не будет в ближайшее время.

При этом отсутствие сертификата не означает, что свойств уровнем выше у смартфона нет. Его просто не готовили для сертификации на этот уровень. 

Повторюсь еще раз - вы можете выискивать и другие функции, которые у Xiaomi слабее или отсутствуют. Кардинально это картину не изменит. 

А под лошадиной переплатой за бренд я имею в виду стоимость на 50%+ выше в сравнении с другими доступными опциями приблизительно того же характера. 

При условно схожих характеристиках iPhone 12 Pro Max стоит на ~$350 дороже Xiaomi Mi 11. Это почти 50% от стоимости самого Mi 11. 

Если рисовым людя пофиг на сертификацию, то чего ж они на каждой презе кичатся оценкой в DXOmark? :) Вот скриншот с презентации mi 11

может быть потому что он имеет ip68, а хлаоми нет?

Если есть чем кичиться, почему нет? Обычный маркетинг. Не вижу связи с рейтингом защиты. Давайте сюда еще костюмы хостов презентации приплетем. Ну чтобы совсем театр абсурда получился. 

А вообще IP68 за 350 баксов - это огонь, конечно.

Xiaomi Mi 11 вышел с дисплеем получше, хорошей батареей и 50W зарядкой (с чем у флагмана яблока, к слову, проблемы). Качество подключения к сети тоже получше, как Wi-Fi, так и 4G/5G, с чем у яблока, опять таки, проблемы есть. У iPhone 12 Pro Max хороший процессор. И да, IP68, куда же без этого. 
При всем этом iPhone на ~$350 дороже. 

Если вам по душе платить за бренд, чтобы держать в руках яблоко, а не китайца - пожалуйста. Никто ведь не говорит, что телефон плохой. Оверпрайснутый? Да. Плохой? Нет. 

1) такая же писькомерка как ip рейтинг. но с фоточастью хлаоми проще выезжать, купил 108 МП сенсор у самсунг и радуйся. а вот доплачивать за то, чтобы трубку делали ип68. т.к. это добавит +$100 к цене . не могут. т.к. в этом случае люди станут уже рассматривать айфон к покупке.

2) что из перечисленного тобою сделала хлаоми?

может быть свой cpu? нет
может быть своя os? нет
может быть свой модем? нет
экран? нет
сломи - маркетинг хлеще эпплового .китайский лего.

Тебе надо осознать тот факт, что люди покупают телефоны на Android не только потому, что им не хватает на айфон. Своей жене я покупал только технику Apple (правда сейчас она уже на Android), а себе покупаю смартфоны на Android принципиально. Мне нравятся iPad, и я их покупаю, но мне не нравится айфон. По совокупности причин. Даже если бы мне предложили любой смартфон в подарок, я бы не выбрал айфон.

95% продаж вёдер достигаются ценой, чем необходимостью доступными возможностями. вацап и тикток одинаково работают на обоих платформах.

Даже если так, и вопрос именно в цене, это не делает айфон лучшим только потому, что он дороже, или потому, что у него самый мощный проц на рынке, или потому, что у него, прости господи, есть сертификация на IP68. Ты можешь в это верить, но не трать силы на миссию перенести всех в свою веру. Разумное распоряжение финансами присуще и пользователям айфонов. Поэтому даже тогда, когда на рынке появляется очередной айфон с новым, рвущим всех процессором, огромная толпа фанбоев эппл идет покупать себе... Предыдущие модели на более слабых процессорах, потому что могут сэкономить. Поэтому, выбор делается не по процессорам и сертификациям, а по совокупности многих факторов. И тебе стоит раскрыть глаза на то, что помимо цены у смартфонов на андроид полно своих плюсов и даже преимуществ. Каждый выбирает, то, что нравится ему, а не только потому, что он может себе позволить или нет.

в целом я согласен с комментом, просто я разве утверждал обратное?

Ты приводишь мнимые плюсы айфона типа сертификации камер и влагопылезащищенности как преимущество.

блин, ну сам же пишешь. 

а потом - "мнимые плюсы "

для меня они не мнимые.

спроси людей - хотят ли они иметь возможность, допустим, снимать что нить в бассейне под водой, и не таскать с собой gopro, например. или чтобы видео в тикток готовилось и загружалось быстрее чем на текущем, или чтобы в Инстаграм загружались фотки лучшего качество, чем на ведре, или чтобы у видео был нормальный стаб.

Ключевая фраза "для меня". Ты аппелируешь к своему опыту и своим потребностям. Я не буду спрашивать ничего у людей, потому что то, о чем ты пишешь, не имеет отношения к реальным потребностям. И уж точно, про "лучшее качество фото" тебе лучше больше не вспоминать. Айфон не лидер в мобильном фото. А твоя оценка этих фото — предвзята и непрофессиональна. Про "быстрее" это тоже булшит.

а ты?

а я вот спрашиваю. и люди мне отвечают, что нет денег на айфон, а не то что, на ведро можно поставить два вацапа.

я разве это утверждаю? но айфон лидер по мобильной камере.

:) т.е. ты сразу оценил :) даже контраргументов не привёл :)

Я нет. 

Апелляция к личному опыту. Логическая ошибка.

))) Ты по каким параметрам камеры оцениваешь, по красоте блока или по результатам ее работы? По результатам работы айфон не лучшая, поэтом она не может быть лидером. Чем дальше, тем бредовее твои аргументы.

Я оценил уровен бретовости взятого с потолка "быстрее". Это и есть булшит. Тут незачем и контраргументы приводить.

В общем я тебя понял. Аргументов у тебя нет, одна вода и апелляция к личному опыту. Продолжать дальше смысла не вижу.

ппц, Родя, ты даешь :)

1. а какой ещё может быть опыт?
2. я опираюсь на личный опыт других людей
3. я читаю маркетинговые исследования

я, и все блогеры\обзорщики считают, что по совокупности возможностей, а именно фото+видео, и получаемому результату - камера айфона самое сбалансированное и универсальное решение на рынке. у всех остальных уходы в жанры - или оптический зум хороший, или ночная съемка, или в некоторых сценах hdr, или хорошие результаты через раз получаются, но по видео все отстают.  а у айфона все "жанры" вполне себе ок, + лучшее видео на рынке. вот и всё.

Это личный опыт. А не агрументы. У тебя один круг людей, у други он другой, ответ получится другим. Это логическая ошибка.

Это не одно и тоже, что и "лучшая мобильная камера" ;) Ты теряешь хватку.

Про видео возможно, меня он не интересует, я не слежу, но слышал, что мобильное видео с айфона хвалят. В любом случае, мои потребности выше, я профдеформирован.

а как по твоему аргументы берутся? из гос думы выписывают? :) или в капусте находят? 

ещё раз. 3. я читаю маркетинговые исследования

я не писал, что ФОТО-камера. 

вот ты и ответил. я тебе пишу, что в части фото , ну пускай у айфона будет бал 4.5 а за видео - 5.
средний бал - 4.75
а других же будет 4.5. т.к. по фото они менее универсальные, а по видео так ваще швах.

И если ты выключишь своё фото-это с "а я так вижу", и попробуешь мыслить рационально, то окажется, что 4.75 > 4.5. что делает КАМЕРУ айфона лучшим на рынке. о чем я и пишу тут уже сутки.

и скажу тебе по секрету, что камера - топ 1 драйвер при покупке  девайса. 

Не суть как они берутся, суть в том, насколько эти аргументы верные. А ты в аргументации очень слаб, потому что с неформальной логикой у тебя большие сложности

Тогда зачем ты аппелируешь к опросам людей из своего круга? А ты приводишь это как аргументацию. Она и обесценивает твою точку зрения.

Придирка к словам, суть не меняется. Камера сбалансированная, хорошая, но не лучшая. 

Пиши хоть год. Это еще одна логическая ошибка — аргумент к тошноте. А камера лучшей не станет.

Оставь этот секрет 4-м подписчикам своего телеграм-канала ))) Суть в этом драйвере ничего не изменит. Драйвер есть, лучшей камеры нет )))

1. я специально везде писал камера :) это типичный триггер для ведробоев и эппл хейтеров, которые ПОСТОЯННО забывают, что камера может не только в фото. 

2. назови смартфон с ЛУЧШЕЙ СБАЛАНСИРОВАННОЙ камерой чем на айфоне.

Я потерял интерес.

вот реально, ответь, пожалуйста, на это

и всё. закроем топик :)