PCWorld: Intel провела «тщательно разработанные» тесты Core i7 против Apple M1, в которых побеждает конкурента Статьи редакции

Спустя три месяца после выхода устройств на базе M1.

TechRadar

Издание PCWorld опубликовало слайды презентации Intel. В них производитель показывает, что ноутбуки на базе Core i7 11-го поколения превосходят MacBook Air и MacBook Pro с чипом M1.

PCWorld называет презентацию «тщательно разработанной» и считает, что Intel выделила в ней наиболее «узкие» места, в которых может выиграть. Среди них:

  • Конвертирование презентаций PowerPoint в PDF и работа с макросами в Excel.
  • Обработка фото нейросетями.
  • Сертификация Intel Evo для «качественных» ноутбуков.
  • Совместимость с большим числом приложений и устройств.
  • «Гигантское количество игр».

Быстрее в Excel и при работе с фото

Core i7-1185G7 может сравниться с M1 в MacBook Pro или значительно превзойти его по производительности как в нативных, так и в портированных приложениях, указывает Intel. Например, чип Intel в 2,3 раза быстрее при экспорте презентации PowerPoint в PDF и некоторых макросах Excel.

Компания отмечает, что PowerPoint и другие проверенные приложения нативно работают на обеих системах.

Также процессор Intel обогнал Apple M1 в приложении Gigapixel AI для улучшения фотографий. Некоторые задачи в приложении на базе машинного обучения выполняются в шесть раз быстрее.

PCWorld считает, что «результаты вполне реальны», но заметило, что приложение при работе использует аппаратное ускорение процессоров Intel.

Если приложение оптимизировано под процессор, оно получит огромный прирост производительности. Такая же «магия» у смартфонов Apple, благодаря которой они так долго могут работать и не тормозить.

PCWorld

Что касается обработки видео, Intel считает: Core i7 примерно в 1,12 раза быстрее, чем M1, в преобразовании 4K AVC в формат HEVC/H.265.

Также чип Intel лидирует в Adobe Premiere Pro. Компания сравнила его с бета-версией приложения для M1 и подчеркнула, что некоторые важные функции сервисов Adobe не поддерживаются на платформе Apple.

Mac не идеален для игр, так как на Windows больше библиотека

В игровых тестах нет явного лидера, в некоторых побеждает M1. Но Intel подчеркнула, что «экосистема Windows и процессоров Intel предлагает гигантскую библиотеку игр».

Она не только опубликовала список популярных игр, которые не работают на MacBook M1, но и выставила их на общий график, где M1 получил 0 кадров.

MacBook не пройдёт сертификацию Intel: он «слишком медленный»

Программа сертификации Intel Evo призвана улучшить производительность ноутбука в «областях, критичных для пользователей». Например, при работе с видео и фото.

Intel утверждает, что если бы Apple предоставила на сертификацию MacBook наравне с Asus, Dell, HP, Lenovo, MSI или Acer, она бы не прошла тесты.

Компания заявляет, что M1 слишком медленно выполняет задачи, которые и без того раздражают пользователей:

  • Переключение на календарь в Outlook.
  • Запуск видеоконференций Zoom.
  • Открытие меню изображения в PowerPoint.

Разницы в автономной работе практически нет, считает Intel

Официально Apple говорит, что MacBook на базе M1 проработает до 18 часов при просмотре FullHD-видео в Apple TV с яркостью «Восемь положений вверх». А с открытыми 25 «популярными сайтами» — до 15 часов при тех же «восьми кликах».

Intel сравнила MacBook Air M1 с Acer Swift 5 с Core i7-1165G7, и тесты показали примерный паритет. MacBook Air продержался 10 часов 12 минут, а Acer Swift 5 — 10 часов 6 минут.

Но ключевое отличие в том, что Intel использовала на MacBook браузер Safari для просмотра Netflix с другими открытыми вкладками и яркостью в 250 нит.

Тогда как на Acer заменила браузер на Chrome, сохранив яркость и Netflix. По словам Intel, 8 кликов яркости на MacBook Air составляет около 125 нит яркости, что «довольно тускло» для просмотра видео.

PCWorld согласилась, что 125 нит — «довольно нелепая яркость для тестирования видео». Глупо смотреть фильм на ноутбуке, снизив яркость настолько, что изображения не видно, отметило издание.

PCWorld допускает, что приложение Apple TV может быть оптимизировано лучше Safari, но в то же время «трудно поверить, что Safari плохо оптимизирован».

MacRumors также замечает, что Intel в тестах использует разные процессоры и устройства. Например, в тестах производительности выбран более мощный Core i7, который сравнивается с M1 в MacBook Pro, тогда как в тесте батареи MacBook Pro заменили на MacBook Air.

На M1 не работает периферия

Intel указала на другие серьёзные недостатки MacBook Pro. Например, к нему нельзя подключить второй монитор через док-станцию Thunderbolt.

Тогда как ПК на базе Intel может не только работать с несколькими мониторами, но и геймпадами, игровыми гарнитурами, внешними видеокартами, графическими планшетами Wacom. Также устройства с Intel поддерживают плагины для Ableton, Avid Pro Tools, FL Studio и многих других приложений.

Права ли Intel

Журналисты PCWorld в целом считают, что Intel могла подобрать удачные тесты, в которых чипы действительно не уступают или превосходят Apple M1. Но, как и их коллеги из Tom’s Hardware, уточняют: ко всем тестам от производителей следует относиться с недоверием.

Обозреватель Apple Джейсон Снелл раскритиковал тесты Intel и назвал их «недружелюбными» по отношению к M1.

Несогласованные тестовые платформы, плавающие аргументы, пропущенные данные и не такой уж слабый запах отчаяния. Выпущенный процессор M1 — это чип начального уровня для базовых систем.

Поэтому у Intel есть лишь небольшое окно, чтобы показать сравнимые результаты. После того, как появятся более производительные процессоры Apple, провернуть подобное (подобрать удачные тесты — vc.ru) Intel будет куда сложнее.

Джейсон Снелл

The Verge также отмечает, что большинство тестов — нестандартные для отрасли и «явно выбраны в пользу чипов Intel». А для теста автономности компания даже заменила MacBook Pro на MacBook Air, который работает меньше. Это позволило Intel выиграть, но разница с Air — шесть минут.

Более того тесты Intel не охватывают «опыта использования» устройства на базе M1, пишет издание. Например, новые MacBook бесшумны в большинстве задач, а MacBook Air и вовсе безвентиляторный, время работы у них больше, а совместимость с ПО выглядит «надёжной».

«Переход Apple на собственные процессоры прошел на удивление плавно, а ведь это только первое поколение чипов, которые появились на рынке», — заключает The Verge.

0
122 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Интел просто уже пустился в откровенное враньё, т.к. больше козырей не осталось. Но все всё понимают. И теперь это не только технологические потери, но и репутационные - и производители ПК теперь могут ооочень сильно задуматься, а будут ли покупать их ноутбуки с (теперь уже) зашкварным значком Intel inside

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Semenikhin

А что вообще случилось с интел? Куда они все деньги вбухивали, что так отстали?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Intel давно мобильный рынок провафлили(смартфоны и планшеты), так что монополист из них был уже так себе. Но видимо, да...монополия сыграла с ними плохую шутку.  Еще раньше.

Ответить
Развернуть ветку
Степан Позняк

Да и ноутбучный рынок они теряют. Из знакомых купивших ноутбуки на интел половина купила макбуки (т.е. скоро все на M1/M2 перейдут), а вторая купила под хакинтош. Ну за исключением одного человека, который покупал ноутбук за 250 тысячи и ему было всё равно что там стоит и сколько он сэкономит купив райзен.
Ценник в сравнении с AMD неадекватный. На примере моего ноутбука: на Ryzen 4600H ноут стоит 70к, на Ryzen 3550H стоит 60к. На Intel 10210U 90-100. При этом 4600H рвёт Intel как тузик грелку, а 3550H медленнее только в одноядерных вычислениях (в мультикоре райзен уже быстрее).
Спрашивал у продавца кто покупает версию на интел - сказал что только под хакинтош.

На рынке ПК интел пока лидер, но что-то сомневаюсь что через лет 5 ситуация останется такой-же.

Ответить
Развернуть ветку
AKA

Вы еще приобрели совсем не дешево. В декабре приобрел Dell Inspiron 15 5000 Laptop на Ryzen 4600U за 540+Tax ~ 585$. Сейчас такой же но с Ryzen 4700U со скидкой за 599,99$+Tax ~ 650$ 

Ответить
Развернуть ветку
Степан Позняк

Вы путаете процессоры
У меня 4600H. Он мощнее 4700U

Ответить
Развернуть ветку
AKA

Это скорее у вас странное восприятие информации. 4600U существенно быстрее 3550Н и при этом цена ноутбука не 60к а ~43к. разница в цене +40% .
4700U в среднем на 7-10% медленнее 4600H  и то не во всем, в однопотоке он быстрее и видеочип у него Vega 7, а не Vega 6. Ну и 650$~48тыс руб существенно дешевле 70тыс. примерно +45%

Ответить
Развернуть ветку
Степан Позняк

Ну посмотрел я на ваш ноутбук. Экран по цветопередаче сильно хуже (экран мне был важен, иначе бы обычный magicbook взял за 50тыс.), винчестер вообще в разы. Габариты громадные, экран при этом 15,6' (у моего 16,1'). К тому же его в России не купить.
Ваш ноутбук вообще не конкурент моему. 

Ответить
Развернуть ветку
AKA

Ну так не молчите. Скорее поделитесь с общественностью моделью вашего волшебного ноутбука.  

Ответить
Развернуть ветку
Степан Позняк

Будет похоже на рекламу. Да и ноутбук идеален только для моих специфических требований. Большинство доплатят 5 тысяч и возьмут игровой, где хоть и экран хуже раз в 10, аккумулятор не 7,3 Ампера, и толщина в 1,5 раза больше, но зато будет неплохая видеокарта, а не Vega 6.
А так Honor Magicbook Pro. Из минусов: взять крайне сложно, пока покупал, за 2 дня купили 10 из 20 в питерском DNS. Ещё звук не особо хороший, без наушников даже ютуб не особо комфортно смотреть.

Ответить
Развернуть ветку
119 комментариев
Раскрывать всегда