Intel инвестирует $20 млрд в новые фабрики и начнёт производить чипы для других компаний Статьи редакции
Часть производства собственных микросхем компания передаст на аутсорсинг с 2023 года.
Новый гендиректор Intel Пэт Гелсинджер объявил обновлённую стратегию развития: компания вложит $20 млрд в открытие двух заводов в Аризоне и откроет филиал Intel Foundry Services, где будет производить микросхемы для других компаний.
Intel Foundry Services станет отдельным бизнес-подразделением компании и будет разрабатывать чипы для x86, Arm и RISC-V с использованием технологий Intel. Предприятия по производству чипов Intel будут расположены в США и Европе, а партнёрами станут IBM, Qualcomm, Microsoft, Google и другие.
С 2023 года компания планирует передать большую часть производства собственных микросхем сторонним производителям, среди которых TSMC, Samsung и GlobalFoundries. Бывший гендиректор Боб Свон уже говорил о планах передать производство чипов на аутсорсинг «в случае непредвиденных обстоятельств».
В 2020 году у Intel начались проблемы — из-за них в январе компанию покинул Свон. Летом компания сообщила, что задерживает выпуск чипов последнего поколения, одновременно Apple анонсировала постепенный отказ от процессоров Intel в пользу собственных разработок.
Из-за проблем с собственным производством Intel уступила тайваньской TSMC в производстве чипов. Компания одновременно разрабатывала и производила чипы на протяжении 50 лет, писало Bloomberg
Комментарий недоступен
Поколение... DDR6?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не будет никакого нигде скачка, уже все давно уперлись в тактовую частоту и максимальную длину проводника - простые законы физики, электрический ток не может бежать быстрее.
Выход из ситуации это выкинуть х86 архитектуру на помойку и начать делать нормально всё на SoC, но это сделать нереально тк это означало бы что Интел нужно разорвать все связи с остальными участниками рынка. Они процессоры-то делать нормально не могут уже, а тут бы им пришлось делать и материнки и софт
Без понятия кто вас лайкает, но на данный момент X86 и ARM отличаются исключительно программной натяжкой
Ты не шаришь. Микрокоманды одинаковой длины позволяют их параллелить, в отличие от бардака на х86. Плюс параллельный доступ к памяти. Плюс тк это SoC, длина проводника тупо короче и можно поддерживать частоты выше.
Относительно слабенький М1 у эппла уже рвёт в клочья намного более дорогих конкурентов, при этом почти не нагреваясь и расходуя минимум энергии (что связанные вещи).
Прости но ни теория, ни практика не подтверждают твоих слов. Иди почитай хоть нормальные статьи по теме
слабенький М1 у эппла уже рвёт в клочья намного более дорогих конкурентов, при этом почти не нагреваясь и расходуя минимум энергии
Так всё-таки трусы или крестик?
Мозги, Олечка, мозги. Давай попробуем вместе. Я тебе помогу.
SoC мелкий, значит электрончикам не надо бежать 30 см чтобы добежать до какого-то другого чипа, значит можно повышать частоту и не бояться что когда в CPU уже 1, до чипа дошёл только прошлый 0.
Более того, как я уже объяснял там профанам выше, процессор параллелит кучу операций прямо из коробки за счёт микрокоманд одинаковой длины и большего числа декодеров. У тебя получается как бы не 8 ядер, а 64 (это упрощенно)
Ты не уловил. Утверждение "все упирались" ложно, если производительность удалось повысить другим путем. Значит либо не "упирались" вовсе, либо "упирались" но в другое (например в меньшую эффективность микроархитектуры, как в случае Skylake vs Zen).
Производительность удаётся повышать в том числе уменьшением длины проводника на SoC, чего невозможно добиться когда у тебя есть отдельно горсть разных отдельных чипов, которым надо успевать общаться между собой
Производительность удаётся повышать в том числе [другим путем]
Спасибо за ответ.
Мои слова "все давно уперлись" относились к "все кто продолжает пинать дохлую лошадь", т.е. х86 архитектуре - интел, амд, кто у нас еще там.
SoC не решает глобально эту проблему, это не квантовый компьютер с мгновенным обменом информацией. Но может помочь продержаться еще долго.
Вот же статья от самого Интела (!) где они прямо пишут про эту проблему понятным простым языком с картинками https://software.intel.com/content/www/us/en/develop/blogs/why-has-cpu-frequency-ceased-to-grow.html
"here we’ll focus on superscalar architecture including the x86 architecture"
"The smaller the better"
" it’s very hard to divide such steps as that would require extensive changes in processor architecture"
Ну так они SoC выпускают уже десять лет. Сначала ты сказал:
все давно уперлись в тактовую частоту и максимальную длину проводника - простые законы физики, электрический ток не может бежать быстрее.Теперь добавляешь к этому утверждение ещё одно условие. и становится ещё хуже:
Мои слова "все давно уперлись" относились к "все кто продолжает пинать дохлую лошадь", т.е. х86 архитектуреА что, остальные процессорные архитектуры не "уперлись" в тактовую частоту? А как x86 могли "упереться" в длину проводника, если на x86 уже десять лет клепают SoC? Ну то есть да, они "уперлись" десять лет назад, начали производить SoC, и с тех пор каждый год продолжают наращивать производительность. Значит не так уж они "уперлись"?
Короче, какой-то винегрет. Начни со определения "уперлись", потому что похоже оно явно отличается от общепринятого.
Пупсик, ты явно просто решила дое*аться, но твоего уровня не хватает даже чтобы это сделать. Когда АМД с Интелом начнут клепать хотя бы нейропроцессоры на том же чипе, тогда можно будет говорить про какую-то адекватную консолидацию. Короче иди в бан пока что и не ковыряй мне мозги
Какие мы нежные оказывается.